Re: [新聞] 蔣萬安逼問24例在哪 陳時中：公布以後真的會安心嗎？

看板Gossiping作者 (謝謝)時間4年前 (2020/02/21 19:00), 4年前編輯推噓-2(15推 17噓 40→)
留言72則, 33人參與, 4年前最新討論串16/53 (看更多)
奇怪了 政府憑什麼替人民決定什麼東西該不該公佈? 今天只要沒有觸犯現存法律 如個資法或國家機密 那麼公共事務資訊本來就應該公開 我以為這是民主國家的基本常識 這是人民知的權利 也就是憲法保障的第四權新聞自由的概念 憑什麼官員自己覺得可能會如何如何 就擅自決定隱瞞公共事務資訊? 這事情從根本上就由不得官員來決定吧 從法理上就站不住腳 只要不是散佈假訊息 有什麼理由限制真實資訊的傳播? 今天這些官員是依照哪個法條能夠擅自決定隱瞞這些資訊? 要不要公佈這是人民的選擇 想知道的人沒有理由被拒絕 會不會恐慌根本就不能當作公不公佈的決定因素 如果今天中共要打過來了 政府可以因為用人民恐慌拒絕公佈資訊嗎? 如果明天某間銀行要倒閉了 政府可以用人民恐慌拒絕公佈資訊嗎? 你把這些理由隨便套用就很明顯這些理由有多可笑 根本就不是民主國家的作法 看看美國他們怎麼做的 他們也沒有拒絕公佈隔離地點阿 我只能說台灣防疫能不能成功我不知道 但是民主是絕對倒退了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.246.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582282804.A.C8C.html
噓
02/21 19:00, 4年前 , 1F
五毛式民主
02/21 19:00, 1F
→
02/21 19:00, 4年前 , 2F
日本也這樣做阿 很民主的
02/21 19:00, 2F
→
02/21 19:00, 4年前 , 3F
菸黨不讓你知道的 你不准問
02/21 19:00, 3F
推
02/21 19:00, 4年前 , 4F
就維穩阿
02/21 19:00, 4F
噓
02/21 19:01, 4年前 , 5F
02/21 19:01, 5F
推
02/21 19:01, 4年前 , 6F
美國也公布了喔？
02/21 19:01, 6F
之前有人統計過了 隔離地點全世界民主國家都有公佈 可以爬文一下
推
02/21 19:02, 4年前 , 7F
綠共
02/21 19:02, 7F
噓
02/21 19:02, 4年前 , 8F
那是有哪個法條規定政府應公開？
02/21 19:02, 8F
我建議你google一下新聞自由跟憲法 釋憲文很清楚就保障了知的權利
推
02/21 19:02, 4年前 , 9F
樓下蟑螂 開始檢討柯文哲
02/21 19:02, 9F
噓
02/21 19:03, 4年前 , 10F
繼續跳針
02/21 19:03, 10F
噓
02/21 19:03, 4年前 , 11F
PTT根本反指標 難道鄉民以為自己是多數
02/21 19:03, 11F
→
02/21 19:03, 4年前 , 12F
依法行政 行政裁量權 懂？
02/21 19:03, 12F
依哪個法行政?
→
02/21 19:03, 4年前 , 13F
的那邊??
02/21 19:03, 13F
推
02/21 19:03, 4年前 , 14F
綠畜來幫政府護航囉
02/21 19:03, 14F
噓
02/21 19:03, 4年前 , 15F
淺
02/21 19:03, 15F
推
02/21 19:04, 4年前 , 16F
立委多數就是這樣，想幹嘛就幹嘛
02/21 19:04, 16F
→
02/21 19:04, 4年前 , 17F
早上失智列車開完現在又出來吠了
02/21 19:04, 17F
噓
02/21 19:04, 4年前 , 18F
那所有傳染病都一起公布啊 有比較好嗎
02/21 19:04, 18F
→
02/21 19:04, 4年前 , 19F
偏偏KMT又廢物
02/21 19:04, 19F
噓
02/21 19:05, 4年前 , 20F
真投票要不要公布 搞不好不公布比較多
02/21 19:05, 20F
你錯了 之前就有媒體做過民調了 至少兩次我看過的都是贊成公佈過半
推
02/21 19:05, 4年前 , 21F
講道理本來就是這樣
02/21 19:05, 21F
噓
02/21 19:05, 4年前 , 22F
我就問一句 哪個法條規定政府應公布傳
02/21 19:05, 22F
→
02/21 19:05, 4年前 , 23F
染病人之相關資訊？
02/21 19:05, 23F
只要沒有違反個資法或相關法令 公共事務原則上本來就該公開 應該是你要說明 公開區域違反了哪條法令
噓
02/21 19:07, 4年前 , 24F
哈哈哈哈 竟引用媒體民調 哈哈哈 笑死
02/21 19:07, 24F
→
02/21 19:07, 4年前 , 25F
原來是被媒體洗腦的鄉民 這樣我理解了
02/21 19:07, 25F
只不過有人提起我就回答一下 我可不認為這種事情能用民調決定 先提起投票決定的不就是你?
→
02/21 19:08, 4年前 , 26F
人民有知的權利，憲法11條，釋字509
02/21 19:08, 26F
→
02/21 19:09, 4年前 , 27F
贊成公佈
02/21 19:09, 27F
推
02/21 19:12, 4年前 , 28F
唉 你看底下覺得PTT還有救嗎...
02/21 19:12, 28F
噓
02/21 19:14, 4年前 , 29F
所有傳染病都要公開嗎 XD
02/21 19:14, 29F
原則上跟大眾相關的都應該公開 有問題嗎?
推
02/21 19:15, 4年前 , 30F
贊成
02/21 19:15, 30F
→
02/21 19:16, 4年前 , 31F
好慘 被蟑螂噓爆 幫你推一個
02/21 19:16, 31F
→
02/21 19:16, 4年前 , 32F
病毒型 B 型肝炎，腮腺炎，A 型流感
02/21 19:16, 32F
→
02/21 19:16, 4年前 , 33F
都傳染病歐 XD
02/21 19:16, 33F
→
02/21 19:16, 4年前 , 34F
都公開嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/21 19:16, 34F
公開阿 難道各種統計數據有禁止公開嗎? 你到底想表達什麼?
→
02/21 19:18, 4年前 , 35F
你想知道別人得肝炎，住哪 ?
02/21 19:18, 35F
你是不是搞錯了什麼? 內文就寫很清楚 除了個資法律以外 都可以公開 例如區域 多少人得病 這些沒有違反法律為何不能公開?
→
02/21 19:19, 4年前 , 36F
你想知道得 A 流的人，看病診所 ?
02/21 19:19, 36F
→
02/21 19:20, 4年前 , 37F
那為何得武漢肺炎的人，必須告訴你他住哪
02/21 19:20, 37F
你先搞懂哪些屬於個資法保障 哪些不屬於個資 再來說話
→
02/21 19:21, 4年前 , 38F
不就說北部 XD 要詳細到什麼程度 XD
02/21 19:21, 38F
詳細到不違反法律的範圍
→
02/21 19:22, 4年前 , 39F
你先明白已經有人騷擾基層診所醫師，
02/21 19:22, 39F
有人騷擾醫師你去警察局告他阿 難道當年SARS和平醫院還能被恐怖攻擊? 你的邏輯是永遠有人會犯罪所以乾脆把法律廢除?
→
02/21 19:22, 4年前 , 40F
你先想想如果第24例是你或是你至親的人，
02/21 19:22, 40F
然後呢? 不會被公佈個資 怕什麼?
→
02/21 19:22, 4年前 , 41F
在來唱高調。
02/21 19:22, 41F
→
02/21 19:25, 4年前 , 42F
想得簡單，1 社區人員，2. 管委會
02/21 19:25, 42F
→
02/21 19:26, 4年前 , 43F
3. 想找麻煩的人，打電話就夠受惹
02/21 19:26, 43F
你講這些一點意義都沒有 不管怎麼樣都會有人有意見 不可能有政策能讓所有人滿意 你只能按照法律 該怎麼處理就怎麼處理 我認為你根本沒有法治國家的概念 只是在那邊假設性一堆不同層面的問題 這不是討論問題的態度
→
02/21 19:27, 4年前 , 44F
說白惹，衛福部是在保護通報的基層醫師。
02/21 19:27, 44F
→
02/21 19:27, 4年前 , 45F
否則，基層醫師直接請可疑患者去大醫院。
02/21 19:27, 45F
你覺得你在保護 但是你傷害到得是人民知的權益 也太自以為是了
→
02/21 19:29, 4年前 , 46F
算了吧，幸好目前處理問題的不是你 XD
02/21 19:29, 46F
→
02/21 19:29, 4年前 , 47F
多言無益，不陪。
02/21 19:29, 47F
法理跟道理 你都是站不住腳的 你從頭到尾都在用皇帝思想自己解釋事情 典型共產黨思想 政府替人民決定 連知情權都先幫你過濾一遍
噓
02/21 19:38, 4年前 , 48F
胡說八道 最好流行傳染疾病的個人資
02/21 19:38, 48F
→
02/21 19:38, 4年前 , 49F
料可以隨便公開
02/21 19:38, 49F
你根本沒在看內文吧 這篇說好多次了 個資法保障的範圍當然不侵害 除此之外能夠公佈的東西還很多 先把內文看清楚再來說話
噓
02/21 19:39, 4年前 , 50F
請問被確診的病人算不算是人民 照你說政府
02/21 19:39, 50F
→
02/21 19:39, 4年前 , 51F
無權替人民做決定 但被確診的他們也是人民
02/21 19:39, 51F
→
02/21 19:40, 4年前 , 52F
，他們要求是不想讓大家知道 你可以接受嗎
02/21 19:40, 52F
一樣同上回答 病人有權保障自己隱私個資 但除此之外的資訊 病人有什麼權利干涉?
→
02/21 19:40, 4年前 , 53F
結果是你才是站不住腳的 而是滿足你自私..
02/21 19:40, 53F
→
02/21 19:42, 4年前 , 54F
說來說去 病人有權保障自己隱私個資 你們
02/21 19:42, 54F
→
02/21 19:43, 4年前 , 55F
有什麼權利干涉?! 請問你是確診的家屬嗎
02/21 19:43, 55F
我把上面複製貼上就夠回答你了: 你先搞懂哪些屬於個資法保障 哪些不屬於個資 再來說話
噓
02/21 19:47, 4年前 , 56F
政府替人民決定(X) 媒體民調決定(O)
02/21 19:47, 56F
我從頭到尾沒說用民調決定 我反而說的是不該用民調決定 我建議你把內文看清楚再來說話 投票決定這東西就是你自己先提起的 自己立稻草人自己打? ※ 編輯: TouchAgain (61.228.246.93 臺灣), 02/21/2020 19:50:02
推
02/21 20:02, 4年前 , 57F
好多菸粉無腦護航阿 呵呵
02/21 20:02, 57F
噓
02/21 20:19, 4年前 , 58F
我要吐了
02/21 20:19, 58F
→
02/21 20:19, 4年前 , 59F
會造成更多人隱瞞而已
02/21 20:19, 59F
推
02/21 20:21, 4年前 , 60F
有道理
02/21 20:21, 60F
→
02/21 21:32, 4年前 , 61F
真的沒道理，除非法律規定社區傳播案
02/21 21:32, 61F
→
02/21 21:33, 4年前 , 62F
例不要公布
02/21 21:33, 62F
推
02/21 21:42, 4年前 , 63F
綠色共產黨又來了
02/21 21:42, 63F
推
02/21 21:58, 4年前 , 64F
整堆護航的跳針社區個資三小的就是
02/21 21:58, 64F
→
02/21 21:58, 4年前 , 65F
沒看到說要求公布的就是各縣市患病
02/21 21:58, 65F
→
02/21 21:58, 4年前 , 66F
人數，無限擴大解釋的確是菸粉最拿
02/21 21:58, 66F
→
02/21 21:58, 4年前 , 67F
手的
02/21 21:58, 67F
噓
02/22 02:28, 4年前 , 68F
可憐哪 亞洲人不適合民主制度
02/22 02:28, 68F
推
02/22 03:03, 4年前 , 69F
支持公開
02/22 03:03, 69F
推
02/22 07:11, 4年前 , 70F
高官才有知的權力好嗎
02/22 07:11, 70F
→
02/22 07:13, 4年前 , 71F
民主國家上面就不需要被管 ?
02/22 07:13, 71F
噓
02/22 21:23, 4年前 , 72F
幹你娘公宅騙票假亞斯伯格口罩風向黨
02/22 21:23, 72F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1UJxWqoC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1UJxWqoC (Gossiping)