Re: [爆卦] 第十九例(死亡)、第二十例已刪文

看板Gossiping作者 (黑糖饅頭)時間6年前 (2020/02/16 19:53), 編輯推噓-6(5推 11噓 22→)
留言38則, 27人參與, 6年前最新討論串12/17 (看更多)
第20例也怪的耶 阿中部長說是第一例的家人 可是第一例不是在機場就直接送負壓了嗎 那他這位家人在哪被感染的啊？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.8.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581854013.A.2C7.html
→
02/16 19:54, 6年前 , 1F
第十九例的
02/16 19:54, 1F
推
02/16 19:54, 6年前 , 2F
是19例的家人吧？
02/16 19:54, 2F
→
02/16 19:54, 6年前 , 3F
那新聞是假的
02/16 19:54, 3F
噓
02/16 19:54, 6年前 , 4F
他說的第一例是指19
02/16 19:54, 4F
推
02/16 19:54, 6年前 , 5F
是第19例的家人啦
02/16 19:54, 5F
推
02/16 19:54, 6年前 , 6F
是19例的家人
02/16 19:54, 6F
→
02/16 19:54, 6年前 , 7F
閱讀能力
02/16 19:54, 7F
→
02/16 19:54, 6年前 , 8F
你這篇文我有看過
02/16 19:54, 8F
噓
02/16 19:54, 6年前 , 9F
跟第19例吃個飯 就中鏢了
02/16 19:54, 9F
噓
02/16 19:54, 6年前 , 10F
今天第一例，中文不太好的人很多耶！
02/16 19:54, 10F
→
02/16 19:54, 6年前 , 11F
我建議你自刪
02/16 19:54, 11F
→
02/16 19:54, 6年前 , 12F
今天的第一例啦 記者會看清楚點
02/16 19:54, 12F
噓
02/16 19:54, 6年前 , 13F
閱讀能力
02/16 19:54, 13F
推
02/16 19:54, 6年前 , 14F
有笑有推XD
02/16 19:54, 14F
噓
02/16 19:54, 6年前 , 15F
好多文盲
02/16 19:54, 15F
噓
02/16 19:54, 6年前 , 16F
聽讀能力要加強拉
02/16 19:54, 16F
→
02/16 19:54, 6年前 , 17F
所以對岸火鍋店關一堆 沒人要去了
02/16 19:54, 17F
→
02/16 19:54, 6年前 , 18F
可憐哪
02/16 19:54, 18F
噓
02/16 19:55, 6年前 , 19F
....
02/16 19:55, 19F
噓
02/16 19:55, 6年前 , 20F
我也嚇到 還以為是治好回家傳染別人
02/16 19:55, 20F
→
02/16 19:55, 6年前 , 21F
逐字稿的重要性== 就是為了這種人存在
02/16 19:55, 21F
→
02/16 19:55, 6年前 , 22F
是表達有問題 為何不說前一例就好
02/16 19:55, 22F
→
02/16 19:55, 6年前 , 23F
智力啊……
02/16 19:55, 23F
噓
02/16 19:55, 6年前 , 24F
這世界到底剩多少聰明人在撐啊…
02/16 19:55, 24F
→
02/16 19:55, 6年前 , 25F
第一例是只今天的第一例
02/16 19:55, 25F
→
02/16 19:55, 6年前 , 26F
沒聽清楚 版上一堆文章也不看
02/16 19:55, 26F
噓
02/16 19:55, 6年前 , 27F
40多歲女台商家人50多歲男 是老公吧
02/16 19:55, 27F
→
02/16 19:55, 6年前 , 28F
中文博大精深XDDDDDDDDD
02/16 19:55, 28F
→
02/16 19:55, 6年前 , 29F
很多港澳進得來的還趴趴走
02/16 19:55, 29F
→
02/16 19:56, 6年前 , 30F
今天第一例 v.s. 武漢肺炎確診第一例
02/16 19:56, 30F
噓
02/16 19:56, 6年前 , 31F
呵呵
02/16 19:56, 31F
推
02/16 19:56, 6年前 , 32F
在這種每個病例有編號的狀況用第一例
02/16 19:56, 32F
→
02/16 19:56, 6年前 , 33F
那寫法本來就可以當第1也可以當第19
02/16 19:56, 33F
→
02/16 19:57, 6年前 , 34F
本來就會容易誤會吧
02/16 19:57, 34F
→
02/16 19:57, 6年前 , 35F
我覺得這是表達和理解有差異，不能說誰錯
02/16 19:57, 35F
→
02/16 19:57, 6年前 , 36F
所以要看前後文咩，思考要變通
02/16 19:57, 36F
→
02/16 19:58, 6年前 , 37F
你有聽完記者會，有上下文時不會理解錯
02/16 19:58, 37F
→
02/16 19:58, 6年前 , 38F
如果你只是看人家的文稿當然會模稜兩可
02/16 19:58, 38F
‣ 更多 wjan 的文章
文章代碼(AID): #1UIIqzB7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 wjan 的文章
文章代碼(AID): #1UIIqzB7 (Gossiping)