Re: [新聞] 首例死亡!新冠肺炎新增2例本土個案 60歲患者不治
※ 引述《y2k500077 (野雲)》之銘言:
: 祝RIP
: 但問題來了 1月27就有症狀 2月3日診斷肺炎
: 究竟是3號就認為他是新冠還是一般肺炎
: 這差很多耶
: 想必是因為他沒出國史 所以沒驗武漢
: 就一直嚴重到他死了才驗武漢肺炎是嗎?
: 那他從有症狀到住院前的這段期間不就是很大的防疫漏洞嗎?
: 之前有人質疑沒出國史為何就不驗新冠
: 還馬上被人噓文檢討
: 現在出事了 大家還繼續支持沒出國就不該驗嗎?
: 這位中部的 中部鄉民自己小心吧
: 連是哪個縣市都不公布 我是不太支持這種避重就輕的態度
: 拜託多公布細節讓人民能防範
: 我也開始了解為何這兩天 政府說要供應開學的口罩了
: 大家注意健康 尤其是小孩要開學的人
防疫中心、基層醫護人員很辛苦我知道。
不過有幾點總是疑惑不解:
1.民進黨人士與衛生官僚體系的宣導說詞前後不一。
a.1/23林靜儀(醫師)抨擊中天主持人所說的只要防疫得好,健康的人不必戴口罩之詞有
礙疫情。
b.等到大家都需要口罩,導致口罩生產量因應不足時,民進黨又不誠實說明(來請國人共
體時艱),寧可(請部份醫師出馬背書)鬼扯說「生病的人戴就好,健康的人在捷運上不
必戴」--可是不戴口罩的健康者被捷運上身旁無症狀的傳染者傳染怎麼辦?結果民進黨人
士與其蟑螂大軍一律避答。
c.日本昨天確診的病例就是搭京葉線電車上下班,如果他並未戴口罩(畢竟日本口罩被
掃光了),那麼滿員電車的(原本健康的)乘客囧了...但是依照台灣那些鳥政客與鳥官的
說法:「健康的人在捷運中不必戴口罩」!Bingo!京葉線原本健康的乘客正按照台灣鳥官
的宣導呢!......
2.防疫中心早期跟日本一樣,隨著中共官方公佈的疫情走(但這些官員明明知道中共會隱
匿、淡化疫情,所以提升防疫的速度的決策邏輯到底是怎麼運轉的?)。
a.記得防疫中心(陳時中)先後說「據中國公佈的OOXX情況,所以」禁止武漢班機、「據
中國公佈的已經更嚴重的PPQQ情況,所以」禁止湖北省及PP省QQ省的班機(但仍未全部斷
航)云云。
b.近日日本防疫強度依照跟中共合夥的WHO而龜步制定,被罵翻了--但靜心想想,先前台灣
防疫中心的步調縱使比日本快,但官員們所言「據中國公佈的鳥數據」云云的判斷標準,
仍不及很多謹慎鄉民早已呼籲的嚴密度--只是當時還有更多蟑螂大軍噓這種立場,只是因
為當時台灣疫情還屬可控制,所以被噓的網友們只能摸摸鼻子認了。
c.結果現在(因為先前的疏漏,終於?)出現了無明確接觸史的司機死亡案例。殘念....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581851066.A.106.html
推
02/16 19:05,
4年前
, 1F
02/16 19:05, 1F
→
02/16 19:05,
4年前
, 2F
02/16 19:05, 2F
噓
02/16 19:05,
4年前
, 3F
02/16 19:05, 3F
噓
02/16 19:05,
4年前
, 4F
02/16 19:05, 4F
→
02/16 19:05,
4年前
, 5F
02/16 19:05, 5F
→
02/16 19:05,
4年前
, 6F
02/16 19:05, 6F
噓
02/16 19:05,
4年前
, 7F
02/16 19:05, 7F
推
02/16 19:06,
4年前
, 8F
02/16 19:06, 8F
推
02/16 19:06,
4年前
, 9F
02/16 19:06, 9F
推
02/16 19:06,
4年前
, 10F
02/16 19:06, 10F
推
02/16 19:06,
4年前
, 11F
02/16 19:06, 11F
噓
02/16 19:06,
4年前
, 12F
02/16 19:06, 12F
→
02/16 19:06,
4年前
, 13F
02/16 19:06, 13F
噓
02/16 19:06,
4年前
, 14F
02/16 19:06, 14F
→
02/16 19:06,
4年前
, 15F
02/16 19:06, 15F
→
02/16 19:06,
4年前
, 16F
02/16 19:06, 16F
→
02/16 19:06,
4年前
, 17F
02/16 19:06, 17F
→
02/16 19:06,
4年前
, 18F
02/16 19:06, 18F
推
02/16 19:06,
4年前
, 19F
02/16 19:06, 19F
→
02/16 19:07,
4年前
, 20F
02/16 19:07, 20F
→
02/16 19:07,
4年前
, 21F
02/16 19:07, 21F
→
02/16 19:07,
4年前
, 22F
02/16 19:07, 22F
→
02/16 19:07,
4年前
, 23F
02/16 19:07, 23F
→
02/16 19:07,
4年前
, 24F
02/16 19:07, 24F
推
02/16 19:08,
4年前
, 25F
02/16 19:08, 25F
→
02/16 19:08,
4年前
, 26F
02/16 19:08, 26F
→
02/16 19:08,
4年前
, 27F
02/16 19:08, 27F
→
02/16 19:08,
4年前
, 28F
02/16 19:08, 28F
推
02/16 19:08,
4年前
, 29F
02/16 19:08, 29F
噓
02/16 19:08,
4年前
, 30F
02/16 19:08, 30F
推
02/16 19:09,
4年前
, 31F
02/16 19:09, 31F
推
02/16 19:09,
4年前
, 32F
02/16 19:09, 32F
我知道你說的角度。可是我們不是常說民主政治可貴在「誠實公開說明」嗎?
政府官員宜誠實說明口罩不足的難處,而不是自以為高瞻遠矚地說「白色謊言:健康的人
在捷運上不必戴口罩」欺民、還誤導防疫的個人措施程度,京葉線的乘客按照我國官方的
說法,現在ㄘㄨㄚˋㄌㄟ ㄉㄢˋ....
※ 編輯: ppt123 (101.137.223.53 臺灣), 02/16/2020 19:13:37
推
02/16 19:17,
4年前
, 33F
02/16 19:17, 33F
噓
02/16 19:17,
4年前
, 34F
02/16 19:17, 34F
噓
02/16 19:19,
4年前
, 35F
02/16 19:19, 35F
推
02/16 19:23,
4年前
, 36F
02/16 19:23, 36F
噓
02/16 19:26,
4年前
, 37F
02/16 19:26, 37F
噓
02/16 19:37,
4年前
, 38F
02/16 19:37, 38F
→
02/16 20:48,
4年前
, 39F
02/16 20:48, 39F
噓
02/16 21:03,
4年前
, 40F
02/16 21:03, 40F
→
02/16 21:03,
4年前
, 41F
02/16 21:03, 41F
推
02/17 09:41,
4年前
, 42F
02/17 09:41, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):