Re: [問卦] 有居留權就能享健保，是不是該修法了？

看板Gossiping作者 (杰)時間6年前 (2020/02/16 10:13), 編輯推噓12(13推 1噓 40→)
留言54則, 18人參與, 6年前最新討論串11/12 (看更多)
原文恕刪 非本國籍 跟 久居海外國人納保 這問題已久 小弟曾寫過這方面的作業，翻出來和大家分享意見 先講結論 "我認為久居海外的國人不應為全民健保之投保對象。" 首先，先釐清健保是真的「保險」還是「福利」，從公開的全民健康保險年報的引言 中提到：「為落實全民健保照顧弱勢族群的核心價值，除了政府每年提供多達260 億元之 保費補助外，亦有欠費協助、醫療保障等多項措施……」，除了健保本身的收入以外，政 府每年額外提供260億元的補助，全民健康保險美其名為保險，實質上是政府提供的福利 制度。 根據公平正義原則，唯有納稅人才能享有國家的福利，這應是淺顯的道理。我們來檢 視一下久居海外的國人納稅與納健保的規範有沒有衝突，根據所「中華民國境內居住之個 人」，依據所得稅法第7條規定，係指符合下列條件之ㄧ者 （一）在中華民國境內有住所，並經常居住中華民國境內者。 （二）在中華民國境內無住所，而於一課稅年度內在中華民國境內居留合計滿183天者。 前項居住者認定條件係所得稅法針對課稅所為規定，與個人是否具有華僑身分無關；實務 上，稽徵機關將有設有戶籍且當年度在境內居住1天以上者，視為符合「在中華民國境內 有住所，並經常居住中華民國境內」之條件。 只要當年度在國內設有戶籍，且在境內居住1天以上者，便須納稅。簡單來說，有戶 籍的人就要納稅；另一方面，根據健保局的二代健保修正海外僑民返國納保規定： (一) 出國二年以內者，只要仍設有戶籍，須依規定繼續投保。 (二) 出國二年以上、四年以內，因戶籍中斷而導致退保者，返國後只要補繳中斷期間的 保費即可立即恢復納保。 (三) 出國四年以上，且近二年沒有投保紀錄者，返台後需重新設籍滿六個月時，才能加入 健保。惟新法施行前已出國者 ，於施行後一年內首次返國時，不受限制。 出國二年以上，因戶籍中斷而導致退保，只要補繳保費即可納保，和出國四年以上， 且近二年沒有投保紀錄者，返台後需重新設籍滿六個月時，才能加入健保。這兩類的狀況 ，表示久居海外的國人並未設籍我國，也就是當年度並未納稅，但我們的規定並未要求他 們補繳稅款，僅要求補繳健保保費，這顯然不符合納稅人才能享有國家的福利的公平正義 原則。 假設我國健保可自給自足，並未接受補助的情況下，海外國人停保後復保才較合理； 又或健保復保資格與納稅行為綁定，需補齊前幾年度的稅款才能復保，我認為這才符合公 平正義原則。 ------------------------以上為旅居海外國人----------------------- 非本國籍的部分應該更單純 健保屬於"福利"，非本國籍國民本來就不應該享有該國的"福利" 僅個人淺見，希望大家多討論，能真的解決這陳年問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.40.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581819233.A.CF7.html
推
02/16 10:16, 6年前 , 1F
只要釐清是保險還是福利就好,但是沒人想管
02/16 10:16, 1F
→
02/16 10:17, 6年前 , 2F
保險哪有用越多隔年卻不用漲的道理?
02/16 10:17, 2F
推
02/16 10:20, 6年前 , 3F
02/16 10:20, 3F
→
02/16 10:20, 6年前 , 4F
健保法第一條已經明文是強制性社會保
02/16 10:20, 4F
→
02/16 10:21, 6年前 , 5F
險
02/16 10:21, 5F
推
02/16 10:22, 6年前 , 6F
但從公衛角度看，居留的人沒有健保就
02/16 10:22, 6F
→
02/16 10:22, 6年前 , 7F
容易買成藥亂吃然後再把病傳染出去
02/16 10:22, 7F
→
02/16 10:22, 6年前 , 8F
非本國籍本來吧就不應該，政府是拿稅金
02/16 10:22, 8F
→
02/16 10:22, 6年前 , 9F
補貼部分費用，該修法
02/16 10:22, 9F
→
02/16 10:22, 6年前 , 10F
這時後覺青就開始鬥爭清算了
02/16 10:22, 10F
→
02/16 10:23, 6年前 , 11F
具中華民國特色之強制性社會保險,再多詞藻
02/16 10:23, 11F
→
02/16 10:23, 6年前 , 12F
那些本國籍的亂買藥也高尚不到哪去
02/16 10:23, 12F
→
02/16 10:23, 6年前 , 13F
推砌也沒有用,說清楚講明白是保險還是福利
02/16 10:23, 13F
→
02/16 10:24, 6年前 , 14F
只會玩文字遊戲根本無助於解決健保問題
02/16 10:24, 14F
推
02/16 10:26, 6年前 , 15F
其實要看台灣有多需要外籍人士的貢獻
02/16 10:26, 15F
推
02/16 10:31, 6年前 , 16F
「全體國民』，除了有台灣身分證的人外，
02/16 10:31, 16F
→
02/16 10:31, 6年前 , 17F
誰是國民？
02/16 10:31, 17F
推
02/16 10:31, 6年前 , 18F
推
02/16 10:31, 18F
→
02/16 10:31, 6年前 , 19F
我都不知道國民還包括外國人
02/16 10:31, 19F
推
02/16 10:35, 6年前 , 20F
大家不知道我們健保是全球健保嗎？
02/16 10:35, 20F
推
02/16 10:35, 6年前 , 21F
但是這樣台灣要怎麼吸引優秀的外國人才進
02/16 10:35, 21F
→
02/16 10:36, 6年前 , 22F
全體地球人共同享有
02/16 10:36, 22F
→
02/16 10:36, 6年前 , 23F
入？ 而且有外籍繳健保 實際上會不會對健
02/16 10:36, 23F
→
02/16 10:36, 6年前 , 24F
保系統有利？
02/16 10:36, 24F
→
02/16 10:37, 6年前 , 25F
佛心醫療人員做完打七折算的
02/16 10:37, 25F
推
02/16 10:39, 6年前 , 26F
才打七折而已,以後打到你骨折,你也沒皮條~~
02/16 10:39, 26F
推
02/16 10:42, 6年前 , 27F
而且在台灣可以繳健保的 基本上是長期在台
02/16 10:42, 27F
→
02/16 10:43, 6年前 , 28F
灣的 所以政府已經有限制特定人士了
02/16 10:43, 28F
→
02/16 10:44, 6年前 , 29F
健保系統不會破產 才是對大家最好的
02/16 10:44, 29F
→
02/16 10:47, 6年前 , 30F
我覺得醫療內容要區分本國跟居留
02/16 10:47, 30F
→
02/16 10:59, 6年前 , 31F
那提高擁有居留權的人保費呢？適度提高
02/16 10:59, 31F
→
02/16 10:59, 6年前 , 32F
費用 享用健保就沒問題吧
02/16 10:59, 32F
→
02/16 12:02, 6年前 , 33F
這從來不是單一議題啊 台灣外交提供多少邦
02/16 12:02, 33F
→
02/16 12:02, 6年前 , 34F
交國來台留學？這些留學生不見得負擔得起
02/16 12:02, 34F
→
02/16 12:02, 6年前 , 35F
自費欸 這些人你不讓他們繳健保費用健保?
02/16 12:02, 35F
推
02/16 12:28, 6年前 , 36F
高調 想看大家意見
02/16 12:28, 36F
→
02/16 12:45, 6年前 , 37F
叫老闆薪水給高一點一樣可以吸引人
02/16 12:45, 37F
→
02/16 12:46, 6年前 , 38F
才啦，用健保吸引人才是不是搞錯什
02/16 12:46, 38F
→
02/16 12:46, 6年前 , 39F
麼了？
02/16 12:46, 39F
→
02/16 12:47, 6年前 , 40F
總額之下 資源無限啊 那為啥不普渡眾生與推廣
02/16 12:47, 40F
→
02/16 12:47, 6年前 , 41F
總額之下 資源無限啊 那為啥不普渡眾生與推廣
02/16 12:47, 41F
→
02/16 12:48, 6年前 , 42F
總額之下 資源無限啊 那為啥不普渡眾生與推廣
02/16 12:48, 42F
→
02/16 12:48, 6年前 , 43F
老闆:我沒有繳健保費嗎? 不是有交保費嗎?
02/16 12:48, 43F
→
02/16 12:49, 6年前 , 44F
我覺得重點要推廣總額 比方教育與司法 都很缺
02/16 12:49, 44F
→
02/16 12:49, 6年前 , 45F
好好推廣就不會只有健保被檢討了 德政不推廣?
02/16 12:49, 45F
噓
02/16 13:02, 6年前 , 46F
收支沒講．这三小報告
02/16 13:02, 46F
推
02/16 13:32, 6年前 , 47F
推
02/16 13:32, 47F
推
02/16 13:40, 6年前 , 48F
台灣人是囊括了大部分爛義務、政策，才有
02/16 13:40, 48F
→
02/16 13:40, 6年前 , 49F
一個好康福利的健保。非台灣人卻直接享受
02/16 13:40, 49F
→
02/16 13:41, 6年前 , 50F
好處，卻可以避開壞處，憑什麼？這樣台灣
02/16 13:41, 50F
→
02/16 13:41, 6年前 , 51F
本國人的優勢是什麼？
02/16 13:41, 51F
→
02/16 13:56, 6年前 , 52F
台灣人是因為有願意降低收入提高工時的醫
02/16 13:56, 52F
→
02/16 13:56, 6年前 , 53F
療人員所以才有健保福利 講的好像自己對國
02/16 13:56, 53F
→
02/16 13:56, 6年前 , 54F
家貢獻多大
02/16 13:56, 54F
‣ 更多 tom0857 的文章
文章代碼(AID): #1UIALXpt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 tom0857 的文章
文章代碼(AID): #1UIALXpt (Gossiping)