Re: [問卦] 死亡率2%有沒有可能是真的啊？

看板Gossiping作者 (創輝)時間4年前 (2020/02/15 22:09), 4年前編輯推噓7(8推 1噓 33→)
留言42則, 13人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
借標題問一下 小弟一直有個疑問 為什麼死亡率是用 死亡人數/確診人數=1524/66581=2.28% 而不是用 死亡人數/(死亡人數+治癒人數)=1524/(8225+1524)=15.6% 來算? https://i.imgur.com/6XDUeM7.png
還沒治好前應該不可以算進去吧? ※ 引述《catnuu (catnuu像搭飛機一樣)》之銘言： : 是這樣啦 : 中共發出來的數字 : 基於中國共產黨搞維穩 : 沒有人會相信 : 可是那個鑽石公主號 : 已經200多人確診 : 還沒死過一個人欸 : 是不是死亡率有可能真的很低啊？ : 有八掛嗎？ : ps不是在討論2%算高還算低 : 只是在討論之前中國說的2%有沒有可能是真的 : 不要拿其他的病相比 : 有點離題了... : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.237.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581775783.A.7DA.html
→
02/15 22:10, 4年前 , 1F
可防 可控
02/15 22:10, 1F
推
02/15 22:10, 4年前 , 2F
你這根本不是黑不黑中國的問題了，是數
02/15 22:10, 2F
→
02/15 22:10, 4年前 , 3F
學理解能力不足的問題
02/15 22:10, 3F
噓
02/15 22:11, 4年前 , 4F
你數學學到幾年級可以問出這種問題
02/15 22:11, 4F
推
02/15 22:12, 4年前 , 5F
可以理解，最終確診的確會分成這兩種
02/15 22:12, 5F
推
02/15 22:12, 4年前 , 6F
這個才是正確的，確診的人數不應該是
02/15 22:12, 6F
→
02/15 22:12, 4年前 , 7F
用這種算法 日本死亡率是100%唷
02/15 22:12, 7F
可那是因為母體數不夠大的關係， 單論治癒和死亡人數，母體數都近萬了
→
02/15 22:12, 4年前 , 8F
分母，除非你知道這些最後的命運是什麼
02/15 22:12, 8F
推
02/15 22:13, 4年前 , 9F
事實上上面推文根本沒辦法解答這種數學系
02/15 22:13, 9F
→
02/15 22:13, 4年前 , 10F
日本好像還沒有治癒的人耶
02/15 22:13, 10F
※ 編輯: createlight (59.127.237.166 臺灣), 02/15/2020 22:14:06
→
02/15 22:13, 4年前 , 11F
才能解答的問題
02/15 22:13, 11F
→
02/15 22:13, 4年前 , 12F
治療過程中的灌到分母對病毒很不公平
02/15 22:13, 12F
→
02/15 22:13, 4年前 , 13F
中國目前每天死亡:痊癒大約是1:6
02/15 22:13, 13F
→
02/15 22:13, 4年前 , 14F
竟然還有人附和，這腦袋不知道裝什
02/15 22:13, 14F
→
02/15 22:14, 4年前 , 15F
麼
02/15 22:14, 15F
推
02/15 22:14, 4年前 , 16F
三小，這有人附和...難怪八卦版都被笑文
02/15 22:14, 16F
→
02/15 22:15, 4年前 , 17F
組..
02/15 22:15, 17F
推
02/15 22:15, 4年前 , 18F
理性來說啦 因為通常病死的病程比治
02/15 22:15, 18F
→
02/15 22:15, 4年前 , 19F
我也覺得這樣算才合理
02/15 22:15, 19F
→
02/15 22:15, 4年前 , 20F
縮小看一目了然 確診3 死1 癒1 治療1
02/15 22:15, 20F
→
02/15 22:15, 4年前 , 21F
目前確診的最後命運是什麼? 反對這算法
02/15 22:15, 21F
→
02/15 22:15, 4年前 , 22F
癒的病程來的短 所以你這樣算死亡率
02/15 22:15, 22F
→
02/15 22:16, 4年前 , 23F
死亡率1/3 看出不合理了吧
02/15 22:16, 23F
→
02/15 22:16, 4年前 , 24F
的人是知道嗎?
02/15 22:16, 24F
→
02/15 22:16, 4年前 , 25F
最後結算是這樣算沒有錯 只是現階段還是
02/15 22:16, 25F
→
02/15 22:16, 4年前 , 26F
會比真實死亡率藥高 真實死亡率應該
02/15 22:16, 26F
→
02/15 22:16, 4年前 , 27F
進行式
02/15 22:16, 27F
→
02/15 22:16, 4年前 , 28F
是介在你這兩種算法之間y
02/15 22:16, 28F
→
02/15 22:16, 4年前 , 29F
SARS剛爆發第一個禮拜可是沒死人的
02/15 22:16, 29F
→
02/15 22:16, 4年前 , 30F
你總不會說SARS死亡率是0吧
02/15 22:16, 30F
→
02/15 22:17, 4年前 , 31F
依照中國目前每天放出的死亡:痊癒人數
02/15 22:17, 31F
→
02/15 22:17, 4年前 , 32F
說中國死亡率是2%還言之過早
02/15 22:17, 32F
→
02/15 22:18, 4年前 , 33F
過程中死亡率是變動的，但現行算法把
02/15 22:18, 33F
→
02/15 22:18, 4年前 , 34F
未知全部當治癒算是低估致死率
02/15 22:18, 34F
推
02/15 22:22, 4年前 , 35F
如果武漢肺炎真得是小感冒，那痊癒的
02/15 22:22, 35F
→
02/15 22:22, 4年前 , 36F
人數應該要增加非常快，而且中國官方
02/15 22:22, 36F
→
02/15 22:23, 4年前 , 37F
比起死亡應該更樂意公布痊癒的人數
02/15 22:23, 37F
我同意這算法的確是不夠準確 但在統計上，母體數大到一定程度後，結果會趨近定值 15%這值很接近《刺胳針》（Lancet）之前所發布的推估死亡率了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579934722.A.576.html 推 FK6819: 難道確診會自動變自癒？ 114.136.228.110 02/15 22:26
→
02/15 22:32, 4年前 , 38F
這是智商問題，已經不是文理組的錯
02/15 22:32, 38F
※ 編輯: createlight (59.127.237.166 臺灣), 02/15/2020 22:35:57 ※ 編輯: createlight (59.127.237.166 臺灣), 02/15/2020 22:36:47 ※ 編輯: createlight (59.127.237.166 臺灣), 02/15/2020 22:40:26
推
02/16 07:52, 4年前 , 39F
華南市場當初也是41人中死了6人...
02/16 07:52, 39F
→
02/16 07:52, 4年前 , 40F
死亡率當然會變動，但是從一開始到現在就是
02/16 07:52, 40F
→
02/16 07:54, 4年前 , 41F
治好85個死15個的比例，除非可防可控有藥醫
02/16 07:54, 41F
→
02/16 07:55, 4年前 , 42F
不然依照目前來看死亡率2%有需要這麼緊張?
02/16 07:55, 42F
‣ 更多 createlight 的文章
文章代碼(AID): #1UH_kdVQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 createlight 的文章
文章代碼(AID): #1UH_kdVQ (Gossiping)