Re: [新聞] 薪水房產全上繳 深情男驚見「妻的激戰片」…男主角是別人

看板Gossiping作者 (雲想衣裳花想容)時間4年前 (2020/02/15 08:16), 編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 4人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《wwf0322 (奴才)》之銘言： : 來源：ettoday : 標題： : 薪水房產全上繳　深情男驚見「妻的激戰片」…男主角是別人 : 記者： : 陳凱力／新竹報導 : 內文： : 事後人夫一狀告上法院，經法院審理後也依通姦罪判小王3個月徒刑。 : 人夫想到婚後自己努力打拼工作，所有薪水全部交給妻子打理，連房產都登記在愛妻名下 : ，卻仍遭背叛，雖幾度想離婚，但想到年幼的孩子只好繼續忍耐，但他心懷不甘，多次經 : 過心理諮商仍氣憤難平，因此再向小王求償100萬元。 : 人夫坦承2度與賴妻前往摩鐵發生性關係，但對方索賠金額過高，以超過他能力範圍，希 : 望法官能手下留情。 : 法官調查發現，廖男確因與賴妻2次發生性關係，還拍下性愛影片，遭法院判。廖男行為 : 已干擾賴男婚姻生活美滿、破壞對方夫妻信賴關係，導致賴男受到精神苦楚，認為其主張 : 配偶權遭侵害有理，判小王廖男應賠30萬元。 : https://www.ettoday.net/news/20200214/1645807.htm 所以婦女新知說的被告的都是女性，男性都會被原諒是幹話還是鬼話 明明自己就做的研究報告也顯示被撤告機率最低的是第三者男性 卻還在各種洗風向說男性會被撤告，女生會告女生，女人為難女人 連通姦罪是傷害無辜第三者的法律 這種一聽很感性動人，實際一想就知道漏洞百出的鬼話都能說出來 (不知對方已有配偶而與其發生性關係，是不構成通姦罪的) 也難怪與其關係深厚的婚姻平權大平台當時會說出同婚對通姦罪不會有影響 只要修民法就一切OK的鬼話了 (不然現在法務部要修通姦罪條文是修健康的嗎) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.187.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581725795.A.49D.html
推
02/15 08:18, 4年前 , 1F
通姦罪罰不到同婚 他們就是想要偷渡通
02/15 08:18, 1F
→
02/15 08:18, 4年前 , 2F
過 甚至想要廢除 甲甲屁眼隨時都在癢
02/15 08:18, 2F
→
02/15 08:18, 4年前 , 3F
通姦罪只會弄死他們
02/15 08:18, 3F
→
02/15 08:33, 4年前 , 4F
推 臭甲屁眼癢
02/15 08:33, 4F
推
02/15 12:06, 4年前 , 5F
還是會有一堆騎士幫台女說父權打壓的
02/15 12:06, 5F
推
02/15 16:07, 4年前 , 6F
我覺得「通姦除罪(刑罰)化」與「伴侶盟
02/15 16:07, 6F
→
02/15 16:08, 4年前 , 7F
對於同婚是否實質上會受到通姦罪約束」是
02/15 16:08, 7F
→
02/15 16:08, 4年前 , 8F
的聲明
02/15 16:08, 8F
→
02/15 16:08, 4年前 , 9F
兩回事。
02/15 16:08, 9F
→
02/15 16:09, 4年前 , 10F
伴侶盟的問題是在避重就輕，隨便就告訴
02/15 16:09, 10F
→
02/15 16:09, 4年前 , 11F
大眾同婚法制化之後，自然會適用通姦罪。
02/15 16:09, 11F
→
02/15 16:10, 4年前 , 12F
但他們卻沒有跟大眾說明「姦」這個字的
02/15 16:10, 12F
→
02/15 16:10, 4年前 , 13F
定義問題。
02/15 16:10, 13F
→
02/15 16:10, 4年前 , 14F
--------------------------------------
02/15 16:10, 14F
→
02/15 16:11, 4年前 , 15F
應該修法，把姦定義清楚，這是法律人與
02/15 16:11, 15F
→
02/15 16:11, 4年前 , 16F
立法委員的責任。
02/15 16:11, 16F
→
02/15 16:11, 4年前 , 17F
但是用避重就輕的宣傳來誤導大眾，這就是
02/15 16:11, 17F
→
02/15 16:11, 4年前 , 18F
伴侶盟的責任了。
02/15 16:11, 18F
→
02/15 16:11, 4年前 , 19F
--------------------------------------
02/15 16:11, 19F
→
02/15 16:12, 4年前 , 20F
至於通姦除罪化，完全是另一回事，這個
02/15 16:12, 20F
→
02/15 16:12, 4年前 , 21F
嚴格來說，不算LGBT的鍋。這主要是法律人
02/15 16:12, 21F
→
02/15 16:12, 4年前 , 22F
的主張。
02/15 16:12, 22F
→
02/15 16:13, 4年前 , 23F
而我雖然是法盲，但我也滿認同「不要用
02/15 16:13, 23F
→
02/15 16:13, 4年前 , 24F
刑法去處罰人民之間的感情糾紛」這樣的
02/15 16:13, 24F
→
02/15 16:13, 4年前 , 25F
概念。
02/15 16:13, 25F
→
02/15 16:14, 4年前 , 26F
只是，如果真的要從刑法裡拿掉，那民法裡
02/15 16:14, 26F
→
02/15 16:14, 4年前 , 27F
的相關求償上限，應該要上修，而且不准
02/15 16:14, 27F
→
02/15 16:15, 4年前 , 28F
只對小三或小王提告而不告配偶。
02/15 16:15, 28F
→
02/15 16:15, 4年前 , 29F
--------------------------------------
02/15 16:15, 29F
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1UHpXZIT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1UHpXZIT (Gossiping)