Re: [新聞] 華郵:武漢肺炎較像重感冒 重點在找出脆弱族群
原本文章:
https://wapo.st/2wg8BIF
記者:
Lenny Bernstein
Carolyn Y. Johnson
內文有寫:
“All the patients in the U.S. haven’t required tons of excessive care and
actually, right now, they’re actually all improving,”
全部在美國的病例都還未需要過多的照料且都在改善.
" only a few of the 14 U.S. patients required oxygen during convalescence."
14名美國病患在康復期時只有少部分才需要氧氣罩
“If we hadn’t been looking so hard,” she suggested, “we might not have
found them.”
如果我們沒加強檢測的話,可能連這病毒都找不到
“Based on the U.S. experience, and based on the experience of other
countries outside China, a lot of these patients seem to be doing okay.”
根據美國的經驗, 以及中國之外的醫療經驗, 大多數的病患看來都沒問題.
一般感冒的傳染力跟這個其實也是差不多的
你可以自己去查HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63 (所謂的普通感冒冠狀病毒)的普及度
簡單的說就是中國的醫療系統太垃圾.
如果忽略其他中國本身就有的抽煙和空氣污染問題的話的確這從國外的病例看來並沒有很嚴重.
會傳染成現在這樣一部份是因為冠狀病毒本來傳染性就算中等
外加中國出來的人沒有防疫概念和很低能的到處亂跑
一個辦公室要是有人感冒還硬要上班, 很快就會整個辦公室感冒大流行
所以知道記者是誰和來源後
你何時要幫他們買機票?
: ※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言:
: 真他媽超級幹話..
: 這疾病首先傳染性超強,你媽的,一般感冒會有這種傳染力?
: 你說像感冒好了,死亡率才幾%?
: 他媽的,這是認真有治療的前提,真的一堆人得病,沒有醫療資源你看怎麼死?
: 李文亮年輕男生,身體最好的時候,還不是死了?
: 你他媽跟我說感冒? 寫這篇的記者是誰啊?
: 我出錢送他一張武漢單程機票去方艙看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 17.115.109.75 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581708031.A.8C6.html
→
02/15 03:23,
4年前
, 1F
02/15 03:23, 1F
新加坡目前67個病例
嚴重的8個
普通感冒會併發嚴重重症的比數也差不多10% (樓下解釋)
所以還在正常範圍
→
02/15 03:23,
4年前
, 2F
02/15 03:23, 2F
→
02/15 03:23,
4年前
, 3F
02/15 03:23, 3F
→
02/15 03:23,
4年前
, 4F
02/15 03:23, 4F
→
02/15 03:24,
4年前
, 5F
02/15 03:24, 5F
推
02/15 03:25,
4年前
, 6F
02/15 03:25, 6F
→
02/15 03:26,
4年前
, 7F
02/15 03:26, 7F
→
02/15 03:27,
4年前
, 8F
02/15 03:27, 8F
推
02/15 03:28,
4年前
, 9F
02/15 03:28, 9F
→
02/15 03:28,
4年前
, 10F
02/15 03:28, 10F
→
02/15 03:28,
4年前
, 11F
02/15 03:28, 11F
→
02/15 03:28,
4年前
, 12F
02/15 03:28, 12F
→
02/15 03:29,
4年前
, 13F
02/15 03:29, 13F
→
02/15 03:29,
4年前
, 14F
02/15 03:29, 14F
→
02/15 03:30,
4年前
, 15F
02/15 03:30, 15F
→
02/15 03:31,
4年前
, 16F
02/15 03:31, 16F
→
02/15 03:31,
4年前
, 17F
02/15 03:31, 17F
→
02/15 03:31,
4年前
, 18F
02/15 03:31, 18F
→
02/15 03:33,
4年前
, 19F
02/15 03:33, 19F
推
02/15 03:33,
4年前
, 20F
02/15 03:33, 20F
※ 編輯: aeolus811tw (17.115.109.75 美國), 02/15/2020 03:36:11
→
02/15 03:35,
4年前
, 21F
02/15 03:35, 21F
→
02/15 03:35,
4年前
, 22F
02/15 03:35, 22F
→
02/15 03:35,
4年前
, 23F
02/15 03:35, 23F
推
02/15 03:41,
4年前
, 24F
02/15 03:41, 24F
→
02/15 03:42,
4年前
, 25F
02/15 03:42, 25F
→
02/15 03:42,
4年前
, 26F
02/15 03:42, 26F
→
02/15 03:42,
4年前
, 27F
02/15 03:42, 27F
推
02/15 03:47,
4年前
, 28F
02/15 03:47, 28F
推
02/15 03:53,
4年前
, 29F
02/15 03:53, 29F
推
02/15 04:04,
4年前
, 30F
02/15 04:04, 30F
推
02/15 04:59,
4年前
, 31F
02/15 04:59, 31F
→
02/15 05:00,
4年前
, 32F
02/15 05:00, 32F
→
02/15 05:08,
4年前
, 33F
02/15 05:08, 33F
推
02/15 05:10,
4年前
, 34F
02/15 05:10, 34F
噓
02/15 06:06,
4年前
, 35F
02/15 06:06, 35F
噓
02/15 06:08,
4年前
, 36F
02/15 06:08, 36F
→
02/15 06:08,
4年前
, 37F
02/15 06:08, 37F
→
02/15 06:09,
4年前
, 38F
02/15 06:09, 38F
→
02/15 06:09,
4年前
, 39F
02/15 06:09, 39F
https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/human-coronavirus-229e
Human coronaviruses OC43 and 229E have been recognized as causes of the
common cold for many years and cause frequent reinfections throughout life.
In adults, these viruses account for 4% to 15% of acute respiratory disease
annually and up to 35% during peak periods. Annual illness rates in children
reach 8%, with peak rates up to 20%.
還是要我幫你翻譯?
另外流感 != 感冒
你兩個都分不清楚還來扯喔
縮網址: https://bit.ly/2HlA9i6
→
02/15 06:16,
4年前
, 40F
02/15 06:16, 40F
→
02/15 06:24,
4年前
, 41F
02/15 06:24, 41F
→
02/15 06:25,
4年前
, 42F
02/15 06:25, 42F
→
02/15 06:25,
4年前
, 43F
02/15 06:25, 43F
噓
02/15 06:32,
4年前
, 44F
02/15 06:32, 44F
不論中國如何, 國外目前有的案例的確沒很嚴重(也可能還沒完全爆發而已)
※ 編輯: aeolus811tw (17.115.109.75 美國), 02/15/2020 06:34:59
※ 編輯: aeolus811tw (17.115.109.75 美國), 02/15/2020 06:35:35
※ 編輯: aeolus811tw (17.115.109.75 美國), 02/15/2020 06:36:28
※ 編輯: aeolus811tw (17.115.109.75 美國), 02/15/2020 06:40:48
噓
02/15 06:40,
4年前
, 45F
02/15 06:40, 45F
→
02/15 06:41,
4年前
, 46F
02/15 06:41, 46F
完全是取中間值
不過我也讀錯那部分, 是整體性嚴重重症(包括其他疾病裡面)
而不是得感冒後就有那樣的人數
目前沒看到任何官方統計說感冒有幾%會有嚴重併發症
※ 編輯: aeolus811tw (17.115.109.75 美國), 02/15/2020 06:44:40
→
02/15 06:49,
4年前
, 47F
02/15 06:49, 47F
→
02/15 06:49,
4年前
, 48F
02/15 06:49, 48F
推
02/15 06:54,
4年前
, 49F
02/15 06:54, 49F
噓
02/15 07:07,
4年前
, 50F
02/15 07:07, 50F
噓
02/15 07:59,
4年前
, 51F
02/15 07:59, 51F
噓
02/15 08:01,
4年前
, 52F
02/15 08:01, 52F
不到幾行的東西你也沒看到
加油
噓
02/15 08:03,
4年前
, 53F
02/15 08:03, 53F
→
02/15 08:03,
4年前
, 54F
02/15 08:03, 54F
→
02/15 08:04,
4年前
, 55F
02/15 08:04, 55F
噓
02/15 08:06,
4年前
, 56F
02/15 08:06, 56F
→
02/15 08:06,
4年前
, 57F
02/15 08:06, 57F
噓
02/15 08:13,
4年前
, 58F
02/15 08:13, 58F
→
02/15 08:13,
4年前
, 59F
02/15 08:13, 59F
→
02/15 08:13,
4年前
, 60F
02/15 08:13, 60F
噓
02/15 08:42,
4年前
, 61F
02/15 08:42, 61F
→
02/15 08:43,
4年前
, 62F
02/15 08:43, 62F
→
02/15 08:43,
4年前
, 63F
02/15 08:43, 63F
→
02/15 08:43,
4年前
, 64F
02/15 08:43, 64F
與其像你這樣從頭到尾都自己扯數字沒再拿出相對資料的
https://academic.oup.com/jid/article/208/10/1634/841065
"Infection rates range widely from 2% to 20% with marked variation in
the predominant circulating strain. "
冠狀病毒一般為: 2 ~ 20%, 跟你的15 ~ 25%有很大的差異
在事件結束前本來就不能夠確認危險性, 所以原本的文章才說
"以美國和中國以外的病例看來是不危險"
如SARS原本還推估危險性達6 ~ 7%,
結果又上修至14 ~ 15%,
之後再分為不同年齡組別
結果原本文章在說"感冒"的時候
你這個天兵又沒事拉流感進來
感冒的病毒跟流感完全不同, 還科普勒
既然你喜歡看疾管署的資訊, 我幫你連好了
https://bit.ly/2SqP5Sv
至於10%樓上已經解釋過了
噓
02/15 09:18,
4年前
, 65F
02/15 09:18, 65F
推
02/15 09:22,
4年前
, 66F
02/15 09:22, 66F
※ 編輯: aeolus811tw (17.115.109.75 美國), 02/15/2020 10:01:14
※ 編輯: aeolus811tw (17.115.109.75 美國), 02/15/2020 10:03:51
噓
02/15 10:37,
4年前
, 67F
02/15 10:37, 67F
噓
02/15 10:39,
4年前
, 68F
02/15 10:39, 68F
→
02/15 10:40,
4年前
, 69F
02/15 10:40, 69F
→
02/15 10:40,
4年前
, 70F
02/15 10:40, 70F
→
02/15 10:41,
4年前
, 71F
02/15 10:41, 71F
→
02/15 10:41,
4年前
, 72F
02/15 10:41, 72F
→
02/15 10:41,
4年前
, 73F
02/15 10:41, 73F
→
02/15 10:41,
4年前
, 74F
02/15 10:41, 74F
推
02/15 10:44,
4年前
, 75F
02/15 10:44, 75F
→
02/15 10:45,
4年前
, 76F
02/15 10:45, 76F
→
02/15 10:45,
4年前
, 77F
02/15 10:45, 77F
→
02/15 10:45,
4年前
, 78F
02/15 10:45, 78F
→
02/15 10:45,
4年前
, 79F
02/15 10:45, 79F
→
02/15 10:46,
4年前
, 80F
02/15 10:46, 80F
→
02/15 10:46,
4年前
, 81F
02/15 10:46, 81F
→
02/15 10:46,
4年前
, 82F
02/15 10:46, 82F
→
02/15 10:46,
4年前
, 83F
02/15 10:46, 83F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):