Re: [新聞] 合法工廠賣口罩遭搜索 檢調認有哄抬物價

看板Gossiping作者 (Don)時間5年前 (2020/02/14 14:54), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 108→)
留言127則, 23人參與, 5年前最新討論串86/91 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.224.165 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581652573.A.180.html : 噓 deann: 所以到底是哪來哄抬價格了? 61.220.51.98 02/14 11:57 : 你平時出貨一個兩三塊現在卻賣五塊， : 不會有哄抬價格的嫌疑？ : 政府徵收賣八塊六塊五塊是還有考慮到通路、物流以及配合徵收的那些廠商爆量加班的人事成本， : 請問該廠商沒有通路沒有物流沒有加班結果跟人家賣一樣的價錢是？ : : 都當到律師了這麼一點思考能力都沒有？ 非法律系，淡扯「廠商沒有物流成本」覺得不能理解 https://www.cdc.gov.tw/En/Category/QAPage/R-4TYrCIpsWOKOEPjL2ozg ---- 依傳染病防治法第61條規定：中央流行疫情指揮中心成立期間，對主管機關已開始徵用之 防疫物資，有囤積居奇或哄抬物價之行為且情節重大者，處一年以上七年以下有期徒刑， 得併科新臺幣五百萬元以下罰金。另依刑法第 251 條第1項第3款規定：意圖抬高交易價 格，囤積經行政院公告之生活必需用品，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑 、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 ---- 對於「哄抬物價」的解釋，根據條文立法目的以及比較刑法 251 類似條文的解釋。看起 來，「哄抬物價」應該要「抬高民眾買到物資（口罩）的價格」才算。而政府現在釋出口 罩的價格就是 5 元，可以合理認為口罩的「市場價」就是 5 元。廠商賣 5 元是「照市 價賣」，並未抬高民眾購買口罩的價格，沒有抬高市場物價，哪來的哄抬？ 廠商賣一樣的物價但沒物流成本，那是廠商有本事節省成本增加利潤，關是否哄抬物價甚 麼事？ 說疫情爆發前價格如何的，你怎麼不說比特幣曾經一個一美金，台積電曾經一股 120 元 ？「市價會隨情況改變」不是當然？還是根據法律不管是否缺貨物價都絕對不能變才不算 哄抬？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.105.196.39 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581663251.A.404.html
推
02/14 14:55, 5年前 , 1F
民進黨學共產黨真的學得很快
02/14 14:55, 1F
噓
02/14 14:55, 5年前 , 2F
他可以正常出貨而不是囤積賣5元
02/14 14:55, 2F
噓
02/14 14:56, 5年前 , 3F
政府統一定價不是市場價格
02/14 14:56, 3F
→
02/14 14:56, 5年前 , 4F
有本事節省成本增加利潤??說說看啥本事
02/14 14:56, 4F
推
02/14 14:56, 5年前 , 5F
都在賣了，還在扯囤積
02/14 14:56, 5F
→
02/14 14:56, 5年前 , 6F
如果用疫情前價格再來討論有沒有哄抬
02/14 14:56, 6F
推
02/14 14:56, 5年前 , 7F
黨不准的不能要
02/14 14:56, 7F
推
02/14 14:56, 5年前 , 8F
他真的可以正常出貨嗎
02/14 14:56, 8F
推
02/14 14:56, 5年前 , 9F
東西又不是公賣或是政府專賣 政府把自己徵
02/14 14:56, 9F
→
02/14 14:57, 5年前 , 10F
用的定五元 別人市價跟著賣五元哪有問題
02/14 14:57, 10F
→
02/14 14:57, 5年前 , 11F
來的聯絡簿都不簽名
02/14 14:57, 11F
→
02/14 14:57, 5年前 , 12F
市場價???
02/14 14:57, 12F
→
02/14 14:57, 5年前 , 13F
還是配合政府政策耶 哪來哄抬
02/14 14:57, 13F
→
02/14 14:57, 5年前 , 14F
囤積就是為了要賣啊..難道囤積到開始賣
02/14 14:57, 14F
→
02/14 14:58, 5年前 , 15F
就不叫囤積了嗎
02/14 14:58, 15F
推
02/14 14:58, 5年前 , 16F
他就算囤積也是賣五元呀 囤積會是問題?
02/14 14:58, 16F
→
02/14 14:58, 5年前 , 17F
啊零售價5元 工廠自銷也5元 懂？
02/14 14:58, 17F
→
02/14 14:58, 5年前 , 18F
問題是 他最近才開始賣?
02/14 14:58, 18F
→
02/14 14:59, 5年前 , 19F
還是已經賣很久很久了?
02/14 14:59, 19F
推
02/14 14:59, 5年前 , 20F
重點他自己生產的存貨沒賣出去叫囤積XD
02/14 14:59, 20F
→
02/14 15:00, 5年前 , 21F
別說笑話..那是他控著不賣
02/14 15:00, 21F
→
02/14 15:00, 5年前 , 22F
猜猜看開放大家去買他那庫存多久會賣光
02/14 15:00, 22F
→
02/14 15:01, 5年前 , 23F
關鍵字:公平交易法對於事業囤積惜售
02/14 15:01, 23F
→
02/14 15:01, 5年前 , 24F
上去餵狗看一下 這問題懶得吵了
02/14 15:01, 24F
→
02/14 15:01, 5年前 , 25F
賣光就賣光呀，不賣是有賣更貴嗎??
02/14 15:01, 25F
→
02/14 15:01, 5年前 , 26F
判定沒有那麼簡單的
02/14 15:01, 26F
→
02/14 15:02, 5年前 , 27F
賣光自已也還能生產不是
02/14 15:02, 27F
→
02/14 15:02, 5年前 , 28F
不然公平交易會就不會一直被笑了
02/14 15:02, 28F
→
02/14 15:02, 5年前 , 29F
原來工廠不能有庫存........
02/14 15:02, 29F
→
02/14 15:03, 5年前 , 30F
政府不準他賣 只能夜裡想辦法讓工廠不
02/14 15:03, 30F
→
02/14 15:03, 5年前 , 31F
要倒，看來政府要的是讓他們自生自滅的
02/14 15:03, 31F
→
02/14 15:03, 5年前 , 32F
倒閉
02/14 15:03, 32F
→
02/14 15:03, 5年前 , 33F
這案件又不是用公平交易法來管的
02/14 15:03, 33F
→
02/14 15:03, 5年前 , 34F
實際上沒有不准賣啊...中南部不是孩一堆
02/14 15:03, 34F
→
02/14 15:04, 5年前 , 35F
工廠開放賣.一天生產多少就賣多少
02/14 15:04, 35F
→
02/14 15:04, 5年前 , 36F
沒有不准賣，那在吵什麼，管人家怎麼賣
02/14 15:04, 36F
→
02/14 15:04, 5年前 , 37F
因為口罩是後來修進去的...
02/14 15:04, 37F
→
02/14 15:04, 5年前 , 38F
有規定生產多少就要賣多少?不能入倉?
02/14 15:04, 38F
→
02/14 15:04, 5年前 , 39F
要追朔到sars
02/14 15:04, 39F
還有 50 則推文
→
02/14 16:06, 5年前 , 90F
上游不能賣市價，天大笑話
02/14 16:06, 90F
→
02/14 16:07, 5年前 , 91F
叫人出來賣不用錢，大家都是免費義工
02/14 16:07, 91F
→
02/14 16:08, 5年前 , 92F
生產成本跟經營成本沒有提高的情況下
02/14 16:08, 92F
→
02/14 16:08, 5年前 , 93F
又一個自己認定哄抬定義的
02/14 16:08, 93F
→
02/14 16:10, 5年前 , 94F
黨說你哄抬就是哄抬！
02/14 16:10, 94F
→
02/14 16:10, 5年前 , 95F
沒事跑出來讓大家發現黨沒有全面徵用
02/14 16:10, 95F
→
02/14 16:10, 5年前 , 96F
就是該死！
02/14 16:10, 96F
推
02/14 16:11, 5年前 , 97F
原來要生產成本增加才能照市價賣，又一
02/14 16:11, 97F
→
02/14 16:11, 5年前 , 98F
個自產自銷要被定義了嗎？
02/14 16:11, 98F
→
02/14 16:13, 5年前 , 99F
不是生產成本增加才能照市價賣，而是漲價
02/14 16:13, 99F
→
02/14 16:13, 5年前 , 100F
另外目前藥局的七天兩片十元，也不是市價
02/14 16:13, 100F
推
02/14 16:15, 5年前 , 101F
7天兩片不是市價那我買到的是啥？ 成本
02/14 16:15, 101F
→
02/14 16:15, 5年前 , 102F
價嗎？
02/14 16:15, 102F
→
02/14 16:15, 5年前 , 103F
還是灌水價？
02/14 16:15, 103F
推
02/14 16:17, 5年前 , 104F
市面上買到的價格不是市價，重新定義我
02/14 16:17, 104F
→
02/14 16:17, 5年前 , 105F
大中華文字一次了
02/14 16:17, 105F
→
02/14 16:17, 5年前 , 106F
那茶葉蛋一顆10塊是不是市價？
02/14 16:17, 106F
→
02/14 16:18, 5年前 , 107F
繼續睜眼說瞎話
02/14 16:18, 107F
→
02/14 16:18, 5年前 , 108F
列入管制的口罩價格當然不該當作市價。
02/14 16:18, 108F
→
02/14 16:18, 5年前 , 109F
不然以後疫情結束你每個口罩都買5元接受?
02/14 16:18, 109F
→
02/14 16:30, 5年前 , 110F
5元就是公家定價現在就沒市價了還市價....
02/14 16:30, 110F
推
02/14 16:36, 5年前 , 111F
定價5元不就解決了嗎，照定價賣還能有
02/14 16:36, 111F
→
02/14 16:37, 5年前 , 112F
哄抬啊？根本就沒有哄抬問題因為你都說
02/14 16:37, 112F
→
02/14 16:37, 5年前 , 113F
公家規定價格了，所以懂嗎
02/14 16:37, 113F
→
02/14 16:40, 5年前 , 114F
另外華新的摩戴舒口罩一袋定價從20-60都有
02/14 16:40, 114F
→
02/14 16:41, 5年前 , 115F
一樣都是醫療用口罩款不同價格也有差
02/14 16:41, 115F
→
02/14 16:41, 5年前 , 116F
超商賣口罩之前一個也是價格高低不同
02/14 16:41, 116F
→
02/14 16:42, 5年前 , 117F
拿大盤價跟零售價比說賣零售價是哄抬?
02/14 16:42, 117F
→
02/14 16:42, 5年前 , 118F
那你不如規定大盤商不可以零賣....
02/14 16:42, 118F
→
02/14 16:47, 5年前 , 119F
他自己是廠商，現在也不是零賣。價格比較
02/14 16:47, 119F
→
02/14 16:48, 5年前 , 120F
是以他自己本身疫情爆發前跟爆發後
02/14 16:48, 120F
市價的定義不依照「現在」「市場」的價格定義，請問要怎麼定義？ 茶葉蛋如果大家都買五元，那市價就五元，如果哪天大家都只能買到六元，那市價就是六 元。而現在口罩如果消費者買的到，幾乎都是買五元，那麼口罩今天的市價就是五元，這 有甚麼疑義？ 不要拿疫情爆發前的價格比，時空環境不同，市場供需不同沒有可比較性。你怎麼不去說 國際動盪石油和糧食都不准漲價都要比照以前的價格？
→
02/14 16:52, 5年前 , 121F
在門口一盒一盒賣不是零賣?
02/14 16:52, 121F
→
02/14 16:52, 5年前 , 122F
還是現在一盒一盒定義是大盤中盤?
02/14 16:52, 122F
→
02/14 17:04, 5年前 , 123F
你一盒一盒賣，跟一片一片賣是同價喔?
02/14 17:04, 123F
→
02/14 17:17, 5年前 , 124F
民進黨學共產黨真的學得很快
02/14 17:17, 124F
→
02/14 17:32, 5年前 , 125F
你是不是沒買過口罩?華新一袋40/5片一盒400
02/14 17:32, 125F
→
02/14 17:33, 5年前 , 126F
50片
02/14 17:33, 126F
→
02/14 17:33, 5年前 , 127F
你以為一盒就不是零售價? XDDDD
02/14 17:33, 127F
※ 編輯: d8888 (172.105.196.39 美國), 02/14/2020 18:17:09 ※ 編輯: d8888 (172.105.196.39 美國), 02/14/2020 18:17:57
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1UHaGJG4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 86 之 91 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1UHaGJG4 (Gossiping)