Re: [新聞] 合法工廠賣口罩遭搜索 檢調認有哄抬物價

看板Gossiping作者 (畫一隻雞)時間4年前 (2020/02/13 23:39), 4年前編輯推噓-18(9推 27噓 41→)
留言77則, 41人參與, 4年前最新討論串34/91 (看更多)
※ 引述《hotaru3456 (白河)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 聯合 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者陳俊智 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 合法工廠賣口罩遭搜索 檢調認有哄抬物價嫌疑 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 : 規 : 　　新北市三重一間工廠因對外販售口罩而遭人檢舉，檢調初步調查，該工廠雖 : 有政府許可製造的證書，生產線也未被政府徵用，但有囤貨居其、哄抬物價嫌 : 疑，目前已查扣91萬餘片醫療口罩，並約談洪姓負責人到案，全案朝違反傳染病 : 防治法和刑法意圖抬高民生必需品罪偵辦中。 : 　　調查人員發現，該工廠近日每晚都有人在門口等候，全部都是等買口罩，而 : 且一次可以買到100片，定價500元；航調處基隆調查站昨晚會同新北市衛生局稽 : 查，除查扣91萬片醫療口罩，另有14萬餘片一般口罩和進出貨帳本等資料，目前 : 洪姓負責人也在基隆接受訊問。 : 　　調查人員解釋，該工廠未被政府徵用，賣口罩並不違法，但這批口罩有部分是上個月 : 疫情爆發之前製作，與其平時出貨量不符，涉嫌囤貨居其。此外，在疫情爆發之前，一片 : 口罩頂多2、3元，業者現在以一片5元的價格賣給民眾，所以也有哄抬物價的嫌疑。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/7320/4342520 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 8元，6元沒問題 : 但5元叫作哄抬物價 https://www.cdc.gov.tw/Category/QAPage/R-4TYrCIpsWOKOEPjL2ozg#collapse5754 Q1. 「囤積口罩、哄抬價格」，應負何種刑責？ 依傳染病防治法第61條規定：中央流行疫情指揮中心成立期間，對主管機關已開始徵用之防疫物資，有囤積居奇或哄抬物價之行為且情節重大者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。另依刑法第 251 條第1項第3款規定：意圖抬高交易價格，囤積經行政院公告之生活必需用品，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 行政院業於今（31）日公告，「一般醫用口罩及外科手術口罩」為刑法第251條第1項第3款所定生活必需用品；衛生福利部亦自今日起，依傳染病防治法54條第1項規定，徵用國內業者生產的上開口罩。 因此，意圖抬高交易價格，囤積前述公告之口罩，無正當理由不應市銷售，或有囤積居奇、哄抬物價已開始徵用之口罩且情節重大者，將涉犯刑法第251條第1項第3款之哄抬、囤積商品牟利之罪或傳染病防治法第61條之囤積、哄抬防疫物資之罪等刑責，分別將處最重三年以下或七年以下有期徒刑。 最後更新日期 2020/2/4 1月31日就公告政府要徵收、不能囤積口罩了，結果現在竟然還有 91萬片 到底是不是囤積，有沒有哄抬價格要查還不簡單嗎?(帳本都有了) 看平時 製作多少、出貨量是多少、是否有出口，還是賣到那裡了 平時賣給盤商是多少錢?賣給一般消費者又是多少錢? 如果帳本真的查到有問題，在這時間點上，政府就嚴辦啊! 一來 殺雞儆猴。 二是 不辦不就代表之前政府根本效率太差，怎麼可能放過 反之，如果平時帳本就記很清楚，根本沒有問題；為了防止被政府黑了，那應該就公開數據打臉政府啊! 反正現在先觀望，暫時先信檢調 (小廠商 91萬這個量 不怪嗎) 看到時誰打臉誰?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.62.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581608359.A.E3C.html
推
02/13 23:40, 4年前 , 1F
你他媽政府不徵收是在哈囉？
02/13 23:40, 1F
推
02/13 23:40, 4年前 , 2F
你這篇寫的不錯但漏洞超多
02/13 23:40, 2F
噓
02/13 23:40, 4年前 , 3F
不徵收 怪我囉
02/13 23:40, 3F
→
02/13 23:40, 4年前 , 4F
看來你們開會想很久 才想到這樣子 爛死了
02/13 23:40, 4F
推
02/13 23:40, 4年前 , 5F
要起訴別人哄抬物價先去找比他價格便宜
02/13 23:40, 5F
→
02/13 23:40, 4年前 , 6F
ㄉ貨來阿
02/13 23:40, 6F
→
02/13 23:41, 4年前 , 7F
星爺電影哏還要湊這麼久喔
02/13 23:41, 7F
→
02/13 23:41, 4年前 , 8F
31號才公告 原本的貨還不能正當的賣 照先
02/13 23:41, 8F
→
02/13 23:41, 4年前 , 9F
後順序
02/13 23:41, 9F
噓
02/13 23:41, 4年前 , 10F
說要徵收你有徵了嗎？
02/13 23:41, 10F
推
02/13 23:41, 4年前 , 11F
那為啥一開始不徵收阿？
02/13 23:41, 11F
→
02/13 23:41, 4年前 , 12F
笑死，自己不徵收怪人家囤貨
02/13 23:41, 12F
噓
02/13 23:41, 4年前 , 13F
回去想個新理由吧 很難說服人
02/13 23:41, 13F
噓
02/13 23:41, 4年前 , 14F
為什麼不徵用？！
02/13 23:41, 14F
→
02/13 23:41, 4年前 , 15F
啊說好的全面徵收勒?
02/13 23:41, 15F
→
02/13 23:41, 4年前 , 16F
你這邏輯政府更該死因為賣了8元發災難財
02/13 23:41, 16F
→
02/13 23:41, 4年前 , 17F
我說你哄抬物價我找不到更便宜的或平
02/13 23:41, 17F
→
02/13 23:41, 4年前 , 18F
行世界逆
02/13 23:41, 18F
→
02/13 23:41, 4年前 , 19F
然後是不是故意圖利廠商阿 按照你邏輯來看
02/13 23:41, 19F
→
02/13 23:42, 4年前 , 20F
你來幫偉大的黨定義一下什麼叫作「全面徵
02/13 23:42, 20F
→
02/13 23:42, 4年前 , 21F
收」
02/13 23:42, 21F
→
02/13 23:42, 4年前 , 22F
你要不要回去想一想 文章矛盾 觀點矛盾
02/13 23:42, 22F
推
02/13 23:42, 4年前 , 23F
反正柯韓粉自己會腦補帳本正常不用檢調
02/13 23:42, 23F
→
02/13 23:42, 4年前 , 24F
政府又沒有主動來找他們徵用 只說不給賣
02/13 23:42, 24F
→
02/13 23:42, 4年前 , 25F
重寫好嗎
02/13 23:42, 25F
→
02/13 23:43, 4年前 , 26F
想想小廠怎麼可能1/31到現在做出91萬片?
02/13 23:43, 26F
噓
02/13 23:43, 4年前 , 27F
真的漏洞百出 都被抓去約談了還公開帳本
02/13 23:43, 27F
噓
02/13 23:43, 4年前 , 28F
就不建議賣,意圖讓人家倒,壟斷市場,這樣
02/13 23:43, 28F
→
02/13 23:43, 4年前 , 29F
之前口罩荒 政府還查不出廠商有91萬的量...
02/13 23:43, 29F
噓
02/13 23:43, 4年前 , 30F
現在要出來洗地了嗎？
02/13 23:43, 30F
噓
02/13 23:43, 4年前 , 31F
1/30開工1/31就不給賣又不徵收，工廠就都不
02/13 23:43, 31F
→
02/13 23:43, 4年前 , 32F
不就再被檢調說妨礙偵查 想清楚再回吧
02/13 23:43, 32F
→
02/13 23:44, 4年前 , 33F
那這樣子你那麼會嘴 你本事在哪裡阿原po
02/13 23:44, 33F
→
02/13 23:44, 4年前 , 34F
要開了直接放無薪假??
02/13 23:44, 34F
→
02/13 23:44, 4年前 , 35F
人家就是不在徵收名單中啊
02/13 23:44, 35F
推
02/13 23:44, 4年前 , 36F
那政府徵收必要量外自由買賣啊。
02/13 23:44, 36F
→
02/13 23:44, 4年前 , 37F
工廠老闆簡單就讓公司倒了不幹了你說好不好
02/13 23:44, 37F
→
02/13 23:45, 4年前 , 38F
我願意買一片5塊一次能買一盒的。
02/13 23:45, 38F
→
02/13 23:45, 4年前 , 39F
人家有員工要養你有想過嗎 沒想到那公司倒
02/13 23:45, 39F
→
02/13 23:46, 4年前 , 40F
功德院長都選上副總統了，要大家一起做功德
02/13 23:46, 40F
→
111.251.72.94 02/13 23:46[1m, , 41F
禁止出口.流通,你怎知人家原本要交貨的
111.251.72.94 02/13 23:46[1m, 41F
1.看帳本就知道 出口量和平時交貨量了 2.小廠的出口應該不高 (想想看若你是進口商，你會找大廠還小廠) [1m推 gameforever: 吞下去，可保皇城之內的和氣～～～ 101.136.195.139 02/13 23:4
→
02/13 23:47, 4年前 , 42F
最先抬高售價到5元的不就是......
02/13 23:47, 42F
※ 編輯: rwhung (114.39.62.207 臺灣), 02/13/2020 23:52:09
噓
02/13 23:48, 4年前 , 43F
大哥 政府不徵啊............
02/13 23:48, 43F
政府只徵收部分廠商，那其他廠商有沒有這樣的問題? ※ 編輯: rwhung (114.39.62.207 臺灣), 02/13/2020 23:55:47
噓
02/14 00:00, 4年前 , 44F
所以其他沒被徵收的產能就放假
02/14 00:00, 44F
推
02/14 00:00, 4年前 , 45F
政府賣五元啊
02/14 00:00, 45F
噓
02/14 00:00, 4年前 , 46F
不能有庫存喔？幹有夠好笑
02/14 00:00, 46F
→
02/14 00:01, 4年前 , 47F
02/14 00:01, 47F
噓
02/14 00:02, 4年前 , 48F
不徵收你就可以把平常賣2到3塊的賣到5塊
02/14 00:02, 48F
→
02/14 00:02, 4年前 , 49F
？
02/14 00:02, 49F
噓
02/14 00:03, 4年前 , 50F
你以為你在玩狼人殺呀
02/14 00:03, 50F
噓
02/14 00:04, 4年前 , 51F
那現在沒有物流人力費政府賣5塊是在？
02/14 00:04, 51F
→
02/14 00:04, 4年前 , 52F
要不要先查偉大的政府？
02/14 00:04, 52F
噓
02/14 00:08, 4年前 , 53F
綠共
02/14 00:08, 53F
噓
02/14 00:12, 4年前 , 54F
已經統一口徑了嗎
02/14 00:12, 54F
噓
02/14 00:26, 4年前 , 55F
以遠超市價賣才叫哄抬物價好嗎!
02/14 00:26, 55F
噓
02/14 00:28, 4年前 , 56F
中華民國行政院教育部國語辭典 哄抬：
02/14 00:28, 56F
→
02/14 00:29, 4年前 , 57F
趁機以不正當的手段或方法"抬高物價"
02/14 00:29, 57F
→
02/14 00:29, 4年前 , 58F
國小的國語老師常常請假嗎?
02/14 00:29, 58F
→
02/14 00:37, 4年前 , 59F
下去領錢 辛苦了
02/14 00:37, 59F
噓
02/14 00:56, 4年前 , 60F
你的黨現在要全面徵收了 77下去領五百
02/14 00:56, 60F
→
02/14 00:59, 4年前 , 61F
不徵收 不能賣 有庫存加後來生產難道銷毀?
02/14 00:59, 61F
噓
02/14 01:05, 4年前 , 62F
凹物流凹藥局現在凹小廠
02/14 01:05, 62F
噓
02/14 01:27, 4年前 , 63F
阿就沒被徵收阿 1450加油好嗎
02/14 01:27, 63F
噓
02/14 02:50, 4年前 , 64F
不徵收 不給賣 薪水你付嗎
02/14 02:50, 64F
推
02/14 05:12, 4年前 , 65F
政府他媽的不徵收，是要讓工廠倒閉喔，如
02/14 05:12, 65F
→
02/14 05:12, 4年前 , 66F
果小小工廠，可安排窗口直接對醫院，這樣
02/14 05:12, 66F
→
02/14 05:12, 4年前 , 67F
醫院也不會確口罩
02/14 05:12, 67F
噓
02/14 06:54, 4年前 , 68F
賣給盤商和零售的價格為什麼要一樣
02/14 06:54, 68F
噓
02/14 07:48, 4年前 , 69F
你不徵收你要先講
02/14 07:48, 69F
推
02/14 08:10, 4年前 , 70F
鄉民看不懂法條 對牛彈琴無用
02/14 08:10, 70F
→
02/14 09:12, 4年前 , 71F
不徵收 也不建議你賣
02/14 09:12, 71F
噓
02/14 10:17, 4年前 , 72F
跟政府一樣賣5元，這樣叫哄抬物價= =+
02/14 10:17, 72F
噓
02/14 10:24, 4年前 , 73F
現在問題在於檢察官認定的理由根本北七好
02/14 10:24, 73F
→
02/14 10:24, 4年前 , 74F
嗎？
02/14 10:24, 74F
噓
02/14 10:27, 4年前 , 75F
如果今天賣30元50元被告哄抬物價沒人會罵
02/14 10:27, 75F
→
02/14 10:27, 4年前 , 76F
，現在是公定價還被告圖利，沒腦在這裡，
02/14 10:27, 76F
→
02/14 10:27, 4年前 , 77F
這麼愛扯法條，你馬英九喔
02/14 10:27, 77F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1UHMsduy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1UHMsduy (Gossiping)