Re: [爆卦] 湖北確診死亡大爆炸

看板Gossiping作者 (Radiant)時間4年前 (2020/02/13 08:08), 4年前編輯推噓35(38推 3噓 46→)
留言87則, 51人參與, 4年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《hpk89 (bacon)》之銘言： : 2020年2月12日0时-24时，湖北省新增新冠肺炎病例14840例(含临床诊断病例13332例) ， : 全省新增病亡242例（含临床诊断病例135例）。新增出院802例（含临床诊断病例423例 : ）。截至2020年2月12日24时，湖北省累计报告新冠肺炎病例48206例（含临床诊断病例 : 13332例）。 : 信息来源：央视新闻 : 怕..... : ---- : Sent from BePTT on my HUAWEI EVR-L29 這就是看懶人包的缺點 臨床診斷病例昨天就有了 昨天(前天的數據)公告臨床診斷+4890，現有10567 今天公告臨床診斷13332，沒寫新增數 (因為有其他因素增減，所以不能直接減掉昨天的就當作新增) 標準程序 疑似病患>臨床診斷>核酸檢驗 湖北全省一天檢驗最大值約1萬份 還沒檢驗到、多壓幾天慢慢檢驗 就能讓數據呈現緩慢下降呦 原本是這樣盤算的啦，因為昨天是分開算的 但因為全中國只有湖北這樣搞 所以今天被加回去了 臨床診斷中，十之八九就是中了，但畢竟不是真的核酸確診 我其實比較傾向放在疑似 昨天我有說過，為了把疑似清空，特地獨立一個臨床診斷出來 現在又不能再加回疑似名單中 弄巧成拙了XD 請看官方公告，懶人包只有一個數字 這次也有些有趣的數字 死亡病例有一半是臨床診斷患者 也就是根本還沒等到核酸檢驗就掛了 這是否可以當作有很多死亡黑數的佐證呢？ 出院也有一半是臨床診斷患者 靠腰，還沒核酸檢驗確認陰性就讓他們出院了 啊~中國數據不可信 不分析了 但你們每天還看數據更新幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581552522.A.F26.html ※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 08:09:47
→
02/13 08:11, 4年前 , 1F
CT比核酸準太多了好嗎
02/13 08:11, 1F
CT會漏掉20多%的病人 中國數據不可信？ 那為什麼你會相信CT比核酸準呢？這不也是中國數據 快跟疾管署建議做CT，不要再核酸檢驗了，不準，你很怕
→
02/13 08:11, 4年前 , 2F
02/13 08:11, 2F
→
02/13 08:11, 4年前 , 3F
看數據笑笑當調劑阿
02/13 08:11, 3F
→
02/13 08:12, 4年前 , 4F
光想像就GG
02/13 08:12, 4F
※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 08:14:29
→
02/13 08:12, 4年前 , 5F
跟白蓮教差不多啊
02/13 08:12, 5F
→
02/13 08:13, 4年前 , 6F
低估的數據也是有點用啊
02/13 08:13, 6F
推
02/13 08:13, 4年前 , 7F
愛看懶人包就是這樣阿
02/13 08:13, 7F
推
02/13 08:13, 4年前 , 8F
看笑話啊
02/13 08:13, 8F
推
02/13 08:14, 4年前 , 9F
想看看中國數據有多假
02/13 08:14, 9F
→
02/13 08:14, 4年前 , 10F
還不是常常回文，奇怪了
02/13 08:14, 10F
推
02/13 08:15, 4年前 , 11F
分析數字是分析黨的行動 不是分析疫情
02/13 08:15, 11F
→
02/13 08:16, 4年前 , 12F
當出來的數字跟習大口號不合時 就塊陶啊~~
02/13 08:16, 12F
沒人覺得倒數第二段那件事很重要嗎？ 官方首次承認有黑數欸 而且還縱放臨床診斷病患 或許從臨床輕症變為無症狀 但沒核酸確診就放人了，怕 ※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 08:18:33
推
02/13 08:16, 4年前 , 13F
CT可以分辨武漢肺炎和一般肺炎嗎
02/13 08:16, 13F
可以，但也要醫生看得出來吧 規定上是CT先篩，再用核酸確診
推
02/13 08:18, 4年前 , 14F
CT確認武漢肺炎？啥？
02/13 08:18, 14F
新型冠狀病毒肺炎防控方案第五版 有寫怎麼診斷喔 ※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 08:20:55
推
02/13 08:19, 4年前 , 15F
CT比核酸準真的是醉了
02/13 08:19, 15F
→
02/13 08:20, 4年前 , 16F
都可以看到肺部病變結果驗不出來？
02/13 08:20, 16F
推
02/13 08:20, 4年前 , 17F
訊息鴿子封包太慢了
02/13 08:20, 17F
→
02/13 08:20, 4年前 , 18F
明明是中國檢驗有問題怪核酸
02/13 08:20, 18F
噓
02/13 08:21, 4年前 , 19F
黨又沒有白紙黑字寫說有黑數XD
02/13 08:21, 19F
不好意思我過度解讀了，請不要舉發我 在昨天之前，"臨床診斷病例"是不存在的，因為照規範並不是確診，或許會存在疑似或是 隔離觀察的名單中 所以在昨天之前，這類型的人死亡是不會算在疫情的死亡數之中的 因為沒有確診，沒有傷害
推
02/13 08:21, 4年前 , 20F
沒事 我們只是想幸災樂禍而已 管他數
02/13 08:21, 20F
→
02/13 08:21, 4年前 , 21F
字真實性
02/13 08:21, 21F
→
02/13 08:22, 4年前 , 22F
中國就一堆推脫 明明自己爛還要說病毒藏
02/13 08:22, 22F
→
02/13 08:22, 4年前 , 23F
的太好
02/13 08:22, 23F
→
02/13 08:23, 4年前 , 24F
三小 那防控方案就中國自己出版的
02/13 08:23, 24F
※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 08:26:48
→
02/13 08:25, 4年前 , 25F
突然爆一萬多，前幾天是在？
02/13 08:25, 25F
噓
02/13 08:25, 4年前 , 26F
都有無症狀感染者了 CT是照得出來？
02/13 08:25, 26F
※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 08:31:28
推
02/13 08:31, 4年前 , 27F
02/13 08:31, 27F
推
02/13 08:31, 4年前 , 28F
請問台灣的核酸檢驗準嗎？需要用到CT嗎？
02/13 08:31, 28F
中國說核酸檢驗不準，我覺得跟採檢的品質有關 試劑盒次之，畢竟不是什麼高科技產品 另外也會受採檢部位(上呼吸道、下呼吸道)、病毒量(病程、症狀程度)影響 所以通常都檢驗兩次，甚至以上，都陰性且無症狀才放人 台灣目前看起來沒啥問題 ※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 08:33:17
→
02/13 08:32, 4年前 , 29F
這種統計圖全世界只有中國辦得到
02/13 08:32, 29F
→
02/13 08:33, 4年前 , 30F
支那五毛帶風向
02/13 08:33, 30F
還有 19 則推文
還有 3 段內文
→
02/13 08:52, 4年前 , 50F
。。
02/13 08:52, 50F
→
02/13 08:53, 4年前 , 51F
好像叫什麼毛玻璃狀之類的
02/13 08:53, 51F
推
02/13 09:03, 4年前 , 52F
沒有相信數據 單純看戲ㄅㄚㄌㄉ
02/13 09:03, 52F
推
02/13 09:04, 4年前 , 53F
幫推幫高調
02/13 09:04, 53F
推
02/13 09:04, 4年前 , 54F
說CT比核酸準…噗
02/13 09:04, 54F
推
02/13 09:10, 4年前 , 55F
劇本沒協調好的感覺
02/13 09:10, 55F
推
02/13 09:16, 4年前 , 56F
當笑話看啊 齁勝
02/13 09:16, 56F
推
02/13 09:23, 4年前 , 57F
可防可控(數字)
02/13 09:23, 57F
→
02/13 09:37, 4年前 , 58F
CT疑似數字應該比核酸數字貼近真實
02/13 09:37, 58F
→
02/13 09:39, 4年前 , 59F
湖北目前有肺炎就直接認定是武漢肺炎
02/13 09:39, 59F
推
02/13 09:40, 4年前 , 60F
感謝數據分析
02/13 09:40, 60F
→
02/13 09:40, 4年前 , 61F
我覺得沒什麼不妥
02/13 09:40, 61F
推
02/13 09:46, 4年前 , 62F
CT目前只能說可能可以，因為他們發現有毛
02/13 09:46, 62F
→
02/13 09:46, 4年前 , 63F
玻璃樣斑塊在無症狀的病人出現
02/13 09:46, 63F
→
02/13 09:48, 4年前 , 64F
但是這不能當作證據，出現最多的是毛玻璃
02/13 09:48, 64F
→
02/13 09:48, 4年前 , 65F
樣斑塊跟肺實變，可是像SARS的這種同樣是
02/13 09:48, 65F
→
02/13 09:48, 4年前 , 66F
呼吸疾病的冠狀病毒也會引起這種病症
02/13 09:48, 66F
→
02/13 09:49, 4年前 , 67F
而且普通肺炎也可能會有
02/13 09:49, 67F
→
02/13 09:50, 4年前 , 68F
所以他們現在是用CT搭配旅遊史和接觸史
02/13 09:50, 68F
→
02/13 09:50, 4年前 , 69F
這兩個比CT更有用啦XDD
02/13 09:50, 69F
旅遊史跟接觸史在初期防疫非常重要 畢竟病患不會無中生有 台灣也是以此為準 ※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 10:04:26
噓
02/13 10:04, 4年前 , 70F
朋友說ct超難清潔的 照ct要排到啥時
02/13 10:04, 70F
→
02/13 10:05, 4年前 , 71F
沒清潔乾淨 本來沒事的er 照完…
02/13 10:05, 71F
推
02/13 10:06, 4年前 , 72F
CT應該鑑別不出是哪一種病毒造成的
02/13 10:06, 72F
推
02/13 10:07, 4年前 , 73F
一堆肺部基本都會有毛玻璃樣病變
02/13 10:07, 73F
→
02/13 10:07, 4年前 , 74F
你是要怎麼確診
02/13 10:07, 74F
疑似>臨床診斷(CT)>核酸確診 所以我說臨床診斷病患比較屬於疑似病患，而不是確診病患 今天確診人數爆增就是因為這群人 沒準明天又會改變呈現方式 不然現在這樣 會被人發現死亡黑數XD ※ 編輯: SRadiant (223.136.95.187 臺灣), 02/13/2020 10:17:57
推
02/13 10:36, 4年前 , 75F
推
02/13 10:36, 75F
→
02/13 10:43, 4年前 , 76F
其實不是照著跑的，臨床診斷依據是影像
02/13 10:43, 76F
→
02/13 10:43, 4年前 , 77F
有影像無核酸or陰性都被放在臨床這類
02/13 10:43, 77F
→
02/13 10:44, 4年前 , 78F
還有第四類有核酸無症狀的也不算確診
02/13 10:44, 78F
→
02/13 10:45, 4年前 , 79F
具體的詳細資料可以查第五版診療方案
02/13 10:45, 79F
→
02/13 10:45, 4年前 , 80F
但詭異的是這份官方PDF文件昨天還到處有
02/13 10:45, 80F
→
02/13 10:46, 4年前 , 81F
現在連官方連結都跟我說讀取失敗= =
02/13 10:46, 81F
推
02/13 11:03, 4年前 , 82F
因為上升率被算出來了，就改數據
02/13 11:03, 82F
推
02/13 11:19, 4年前 , 83F
輕症照CT不是會忽略嗎?
02/13 11:19, 83F
推
02/13 11:43, 4年前 , 84F
CT limited specificity...
02/13 11:43, 84F
→
02/13 13:37, 4年前 , 85F
輕症CT沒事=疑似
02/13 13:37, 85F
推
02/13 13:45, 4年前 , 86F
推介紹 ptt需要更多優文啟迪民智
02/13 13:45, 86F
推
02/13 23:52, 4年前 , 87F
推澄清資訊
02/13 23:52, 87F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1UH9EAyc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1UH9EAyc (Gossiping)