Re: [新聞] 陸配子女返台政策一日三變 陸委會再限制
這不是第一次了!上次共機犯台時,也曾經有很多小明因此和父母離異,一分就是40年。
時間發生在1949年,國民政府遷台。
這樣看來,很多事情就變得合理了:
1. 孩子的家長為什麼硬要送居留證的小孩回台?
再不送回自由地區,這一次不知道要被關在中國多少年了。
2. 陸委會為什麼會為他的家長開後門?
家長在請託的過程提供政府評估面對戰爭風險的有價值情資。
3. 為什麼陳時中不睡覺?
順便站衛兵。
※ 引述《sabinetw (Sabine)》之銘言:
: 現在陸委會不想拆散人家家庭,但偏偏有台灣人+中配的未成年子女沒有台灣戶籍、沒有
: 身份證(因為在中國出生報中國的戶口),只持有特殊專案依親居留證(這個效力無法突破
: 中港澳入台禁令讓他回台),所以為了幫這類人解套,陸委會於是開了這個特例。
: 理性上會覺得這樣拆散對方家庭確實有點殘忍,但情感上卻覺得台灣人的心軟是讓你們這
: 些既得利益者這樣呼之即來、揮之即去的嗎?
: 所以大家從錯愕→震驚→生氣是理所當然的。
: 陸委會想當爛好人,卻忽略了台灣人長期的心理不平衡,把整個團隊推到了這個情緒出口
: 上,被罵實在是預期中的事。
: 真的只能說現在是非常時期,台灣人對中共的恨意會轉移到擁有中國身份的人身上(新仇
: 舊恨如同海外排華心態),政府團隊做任何決策都必須更加小心才對。
: ※ 引述《ywt (鍵盤郭嘉)》之銘言:
: : 個人是覺得大家為了台籍陸籍的事吵成一團,陸委會講那些規則也是無解,因為陸委會
: 也
: : 沒辦法舉證未成年子女有沒有人照顧,所以這聲明講了也是白講。
: : 如果是因為要不要接受大陸人,那是有一個比較簡單的作法,就是用台灣戶籍跟國籍認
: 定
: : :只要你有台灣戶籍(表示常居)或身分證,就是台灣人,當然就能回來,這樣一翻兩
: 瞪
: : 眼大家都好辦,不用像現在這樣好像搞成省籍問題,然後台籍子女的父母就讓他們來吧
: ,
: : 雖然可能會有些價值觀大家不喜歡的人來,但拆散人家家庭也沒什麼意思,但政府就講
: 清
: : 楚公平就好。
: : 當然政府有沒有什麼苦衷就不是我這個平民能了解的,看有沒有人能提出補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.204.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581458092.A.B74.html
→
02/12 05:56,
6年前
, 1F
02/12 05:56, 1F
→
02/12 05:57,
6年前
, 2F
02/12 05:57, 2F
推
02/12 05:58,
6年前
, 3F
02/12 05:58, 3F
→
02/12 05:58,
6年前
, 4F
02/12 05:58, 4F
→
02/12 05:58,
6年前
, 5F
02/12 05:58, 5F
推
02/12 05:59,
6年前
, 6F
02/12 05:59, 6F
→
02/12 05:59,
6年前
, 7F
02/12 05:59, 7F
→
02/12 06:07,
6年前
, 8F
02/12 06:07, 8F
→
02/12 06:08,
6年前
, 9F
02/12 06:08, 9F
→
02/12 06:08,
6年前
, 10F
02/12 06:08, 10F
→
02/12 06:08,
6年前
, 11F
02/12 06:08, 11F
→
02/12 06:09,
6年前
, 12F
02/12 06:09, 12F
推
02/12 06:14,
6年前
, 13F
02/12 06:14, 13F
→
02/12 06:16,
6年前
, 14F
02/12 06:16, 14F
→
02/12 06:16,
6年前
, 15F
02/12 06:16, 15F
推
02/12 06:22,
6年前
, 16F
02/12 06:22, 16F
→
02/12 06:22,
6年前
, 17F
02/12 06:22, 17F
推
02/12 06:24,
6年前
, 18F
02/12 06:24, 18F
→
02/12 06:25,
6年前
, 19F
02/12 06:25, 19F
→
02/12 06:34,
6年前
, 20F
02/12 06:34, 20F
→
02/12 06:35,
6年前
, 21F
02/12 06:35, 21F
→
02/12 06:35,
6年前
, 22F
02/12 06:35, 22F
→
02/12 06:36,
6年前
, 23F
02/12 06:36, 23F
→
02/12 06:36,
6年前
, 24F
02/12 06:36, 24F
→
02/12 06:37,
6年前
, 25F
02/12 06:37, 25F
推
02/12 06:37,
6年前
, 26F
02/12 06:37, 26F
推
02/12 06:42,
6年前
, 27F
02/12 06:42, 27F
推
02/12 06:45,
6年前
, 28F
02/12 06:45, 28F
→
02/12 06:45,
6年前
, 29F
02/12 06:45, 29F
→
02/12 06:45,
6年前
, 30F
02/12 06:45, 30F
→
02/12 06:57,
6年前
, 31F
02/12 06:57, 31F
→
02/12 06:58,
6年前
, 32F
02/12 06:58, 32F
推
02/12 07:03,
6年前
, 33F
02/12 07:03, 33F
→
02/12 07:04,
6年前
, 34F
02/12 07:04, 34F
→
02/12 07:49,
6年前
, 35F
02/12 07:49, 35F

噓
02/12 08:32,
6年前
, 36F
02/12 08:32, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 35 之 44 篇):