Re: [新聞] 陸配子女返台政策一日三變 陸委會再限制
※ 引述《shadowjk (夏多)》之銘言:
: 推 kcindy: 爆料公社文章 https://reurl.cc/Ylyjen 180.217.88.133 02/12 00:04
: 還真的看到一個例子
: https://image.bc3ts.net/news_39e659b048a04027946348b213957b36.jpg

: 台男+陸女 +大小兒子
: 爆料公社的懶人包:
: 小兒子是中國妻與中國前夫生的
: 大兒子是這個人跟前妻生的
: 兩個各有一段婚姻
: 現在大兒子可以入台 小兒子不行
這個案例就法規來看
我倒覺得是合理的 看來跟特權沒什麼關係
而是陸委會弄出了的漏洞
(反而是依親證有沒有問題? 還有需要現在救嗎!優先權在哪啦!)
這邊講的是“專案居留證”
那也是廣義居留證的一種
台灣本來就允許非本國籍的入境 那就是有“依親”居留證的陸配
之前陸委會不知道哪根筋不對
放了依親居留 但是沒放專案居留
明明兩者非常相似 都是無國籍+有居留權
所以如果真的只是為了彌補漏洞
我覺得這是可以接受的
問題就在台灣對於有居留證的陸配已經很不滿了
現在又多了新的居留人口
大家連台商都想封了 當然沒空管你這些各種規定下的居留差異
簡單來說 現在放行的本來是:
1. 有國籍(台人+部分外配+部分子女)
2. 無國籍+有依親居留的人入境(外配)
現在多加了:
3. 無國籍+有專案居留的人(外配跟台人撫養的外配子女
監護人應該是外配or both 可能還在申請國籍)
2 跟 3其實就是差不多的東西
另外這件事跟撤僑應該沒關
因為武漢人沒特殊通行證根本出不來
這些有專案居留的人是要自己買票飛回來的
他們本來就可以飛的 台灣跟對岸本來就還有通航
上次撤僑班機上的人 “本來就有資格回來”
他們最大的問題在於武漢飛機不能飛只好用包機
但他們包機上用特權搶了位子
就身份而言 他們不該是最優先佔資源的
但並不代表他們不能入境
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581452036.A.B4F.html
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 04:14:36
推
02/12 04:14,
6年前
, 1F
02/12 04:14, 1F

推
02/12 04:15,
6年前
, 2F
02/12 04:15, 2F
→
02/12 04:19,
6年前
, 3F
02/12 04:19, 3F
推
02/12 04:20,
6年前
, 4F
02/12 04:20, 4F
→
02/12 04:20,
6年前
, 5F
02/12 04:20, 5F
→
02/12 04:20,
6年前
, 6F
02/12 04:20, 6F
→
02/12 04:20,
6年前
, 7F
02/12 04:20, 7F
→
02/12 04:20,
6年前
, 8F
02/12 04:20, 8F
→
02/12 04:20,
6年前
, 9F
02/12 04:20, 9F
是的 而且有2000人讓人擔心
但其實往來兩岸的台商+陸配 本來就有幾十萬人啊~~~
2000人還真的是九牛一毛
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 04:21:28
→
02/12 04:21,
6年前
, 10F
02/12 04:21, 10F
→
02/12 04:21,
6年前
, 11F
02/12 04:21, 11F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 04:27:28
→
02/12 04:32,
6年前
, 12F
02/12 04:32, 12F
推
02/12 04:33,
6年前
, 13F
02/12 04:33, 13F
推
02/12 04:33,
6年前
, 14F
02/12 04:33, 14F
→
02/12 04:33,
6年前
, 15F
02/12 04:33, 15F
→
02/12 04:33,
6年前
, 16F
02/12 04:33, 16F
→
02/12 04:34,
6年前
, 17F
02/12 04:34, 17F
→
02/12 04:34,
6年前
, 18F
02/12 04:34, 18F
→
02/12 04:34,
6年前
, 19F
02/12 04:34, 19F
→
02/12 04:34,
6年前
, 20F
02/12 04:34, 20F
有居留證就能用醫療啊 台灣一直都這樣 每一個國家都這樣
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 04:35:32
→
02/12 04:35,
6年前
, 21F
02/12 04:35, 21F
→
02/12 04:35,
6年前
, 22F
02/12 04:35, 22F
→
02/12 04:36,
6年前
, 23F
02/12 04:36, 23F
→
02/12 04:36,
6年前
, 24F
02/12 04:36, 24F
對啊 但是不敢切斷兩岸往來 畢竟台商就幾十萬了
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 04:37:23
→
02/12 04:37,
6年前
, 25F
02/12 04:37, 25F
→
02/12 04:38,
6年前
, 26F
02/12 04:38, 26F
推
02/12 04:40,
6年前
, 27F
02/12 04:40, 27F
→
02/12 04:41,
6年前
, 28F
02/12 04:41, 28F
→
02/12 04:41,
6年前
, 29F
02/12 04:41, 29F
→
02/12 04:42,
6年前
, 30F
02/12 04:42, 30F
→
02/12 04:42,
6年前
, 31F
02/12 04:42, 31F
推
02/12 04:42,
6年前
, 32F
02/12 04:42, 32F
推
02/12 04:43,
6年前
, 33F
02/12 04:43, 33F
→
02/12 04:43,
6年前
, 34F
02/12 04:43, 34F
更需要擔心的是那幾十萬台商+陸配
我是建議陸配 專案居留 通通都封啦 嘻嘻 沒事不要進來
還有 46 則推文
還有 12 段內文
我也認同你說的啊 但如果照陸委會一開始的開放原則 這票也該進來
你可以不認可這原則 但這是另一回事
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 06:40:21
推
02/12 06:48,
6年前
, 81F
02/12 06:48, 81F
→
02/12 06:48,
6年前
, 82F
02/12 06:48, 82F
→
02/12 06:49,
6年前
, 83F
02/12 06:49, 83F
→
02/12 06:49,
6年前
, 84F
02/12 06:49, 84F
→
02/12 06:49,
6年前
, 85F
02/12 06:49, 85F
→
02/12 06:50,
6年前
, 86F
02/12 06:50, 86F
→
02/12 06:50,
6年前
, 87F
02/12 06:50, 87F
→
02/12 06:52,
6年前
, 88F
02/12 06:52, 88F
→
02/12 06:52,
6年前
, 89F
02/12 06:52, 89F
→
02/12 06:52,
6年前
, 90F
02/12 06:52, 90F
→
02/12 06:53,
6年前
, 91F
02/12 06:53, 91F
→
02/12 06:54,
6年前
, 92F
02/12 06:54, 92F
→
02/12 06:54,
6年前
, 93F
02/12 06:54, 93F
我記得是小孩出生一年內要申請? 不然就不能直接拿到還怎樣?ㄌ
推
02/12 07:26,
6年前
, 94F
02/12 07:26, 94F
→
02/12 07:26,
6年前
, 95F
02/12 07:26, 95F
→
02/12 07:26,
6年前
, 96F
02/12 07:26, 96F
→
02/12 07:26,
6年前
, 97F
02/12 07:26, 97F
→
02/12 07:30,
6年前
, 98F
02/12 07:30, 98F
→
02/12 07:31,
6年前
, 99F
02/12 07:31, 99F
推
02/12 07:31,
6年前
, 100F
02/12 07:31, 100F
→
02/12 07:32,
6年前
, 101F
02/12 07:32, 101F
→
02/12 07:32,
6年前
, 102F
02/12 07:32, 102F
推
02/12 07:41,
6年前
, 103F
02/12 07:41, 103F
→
02/12 07:52,
6年前
, 104F
02/12 07:52, 104F

→
02/12 08:06,
6年前
, 105F
02/12 08:06, 105F
推
02/12 08:08,
6年前
, 106F
02/12 08:08, 106F
推
02/12 08:15,
6年前
, 107F
02/12 08:15, 107F
推
02/12 08:16,
6年前
, 108F
02/12 08:16, 108F
噓
02/12 08:47,
6年前
, 109F
02/12 08:47, 109F
→
02/12 08:48,
6年前
, 110F
02/12 08:48, 110F
我並不太認同喔 矯枉過正 被民粹弄到完全不能討論
又不是每個人都只會看顏色轉彎
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 09:03:31
噓
02/12 09:06,
6年前
, 111F
02/12 09:06, 111F
噓
02/12 11:50,
6年前
, 112F
02/12 11:50, 112F
→
02/12 11:50,
6年前
, 113F
02/12 11:50, 113F
→
02/12 11:50,
6年前
, 114F
02/12 11:50, 114F
推
02/12 12:52,
6年前
, 115F
02/12 12:52, 115F
→
02/12 12:52,
6年前
, 116F
02/12 12:52, 116F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 13:50:46
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 32 之 44 篇):