Re: [新聞] 台北文山兩分局合併 柯文哲嗆：警政署敢不准未來所有要求我全不同意

看板Gossiping作者 (皇元界朝)時間4年前 (2020/02/11 20:30), 4年前編輯推噓7(19推 12噓 25→)
留言56則, 23人參與, 4年前最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《Mitzunari (石田三成)》之銘言： 說真的，現在柯文哲說的話跟中共一樣，打折再打折就對了。 身為文山區居民，我越來越懷疑柯文哲是在惡搞偏藍的文山區。 一開始說使用者付費，所以開始在文山區收路邊停車費，OK這我接受。 後來又要刪停車位是因為怕停車位位置太靠近巷弄路口，容易造成交通意外， 所以刪掉一些車位。結果沒多久又說靠近學校門口附近，要刪掉一些車位 讓家長方便一些;接著又說機車要更多車位，刪汽車位XD;接著又說腳踏車 需要車位，刪汽車位XD 馬的，說到底就是要刪光路邊停車位嘛，但是哩，停車場都還在建， 你柯文哲知道這造成多少人不方便嗎??? 那些柯文哲製造出來的 機車腳踏車停車位，根本沒人停，然後你讓有車的人一直找不到車位， 這就是你服務市民的態度??? 更好笑的是，我家附近有一條小路，原本是雙向道，最近被市府列為單行道， 最荒唐的事發生了，結果汽車停車位全部畫在行車方向的"左邊"!!!!!!!! 說三次， 汽車停車位全部畫在行車方向的"左邊"!!!! 汽車停車位全部畫在行車方向的"左邊"!!!! 汽車停車位全部畫在行車方向的"左邊"!!!! 你柯文哲市府難道不知道台灣是左駕的國家嗎??? 連這種常識的東西都搞錯了，難怪你市政滿意度倒數第一，沒錯怪你啊!!!! 現在你搞分局合併，到時候一定是會裁派出所，我看文山區居民真的要有 心理準備，被柯文哲惡搞一番，馬的XD : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名 : 楊心慧 姚岳宏 : 3.完整新聞標題: : 台北文山兩分局合併 柯文哲嗆：警政署敢不准未來所有要求我全不同意 : 4.完整新聞內文: : 台北市警局文山一分局、二分局合併案爭議不斷，本月5日已送中央警政署審查，台北市 : 議員簡舒培透露，台北市長柯文哲5日找北市警察局長陳嘉昌進市府報告，陳嘉昌反映地 : 方多不同意，建議暫緩，沒想到柯文哲竟勃然大怒，痛罵陳嘉昌30分鐘，甚至嗆聲「警政 : 署若敢不核備，未來警政署所有要求，我全不同意」，更直呼「我就是瘋子，別考驗我的 : 意志力」！當天市警局就立刻送到警政署；簡舒培不滿批評，柯硬幹、施壓，卻變文山區 : 居民要被迫承擔結果，真的十分惡劣！ : 對此，警政署表示，有關於台北市警察局文山一、二分局合併案，目前刻正審慎研議中， : 將依照地區治安、交通狀況與居民意見來進行綜合評估，並在區域平衡及社區安全的前提 : 下，尋求最佳的對策 : 副市長黃珊珊表示，從她上任後就接管該案，且這案子很早就按時程進行，不是現在才開 : 始做，合併後能夠減少行政成本，她已拜訪多位里長溝通，也有拜會過警政署副署長。 : 至於柯文哲在會議中嗆聲，黃珊珊未否認，但她強調，柯文哲對列管案件時程延宕都希望 : 局處能說明清楚，只要沒照時程進行，都要求局處檢討，並非只有該案，所有案子都一樣 : 。 : 台北市警局於2016年開始研議文山一、二分局合併，合併後稱為文山分局，地點將設在景 : 美夜市旁原文山二分局現址，本月5日該案已送警政署審查，若警政署核復同意，就會經 : 市政府核送市議會辦理合併。 : 簡舒培指出，據她所知，陳嘉昌5日赴市政府報告合併案，但陳嘉昌評估，地方上多不同 : 意，應再溝通、暫緩合併，卻被柯文哲痛罵30分鐘，甚至嗆聲警政署若敢不核備，未來在 : 他市長任內，警政署來的所有要求，他全批不同意。 : 簡舒培表示，看公文的進度，警察局是當天就送警政署核備，根本就是因柯文哲施壓，讓 : 警察局只好神速辦理，更惡劣的是，柯文哲還問陳嘉昌何時退休，質問是否快退休才故意 : 忽略柯文哲的意見；簡舒培質疑，為何柯文哲硬幹、施壓，變成文山區的居民要承擔？ : 當地不少居民認為，文山一、二分局若合併，居民對治安信任感被剝奪，也會擔心合併後 : 影響治安，因此長期以來多有反對聲浪。簡舒培說，據台北市警局資料，目前文山區里長 : 中表達支持及不反對合併的有卅三人，有條件同意有七人，反對的三人，但據她了解，大 : 部分里長是採觀望的態度，也迫於市府壓力不敢表態反對。 : 簡舒培進一步指出，有里長向她反映，原本很多里長都反對合併，因目前文山區治安不錯 : ，但合併後沒人能保證是否能維持，但黃珊珊親自拜訪、摸頭，里長們不敢明確表態，只 : 說不反對或是觀望其他里長的意見再表態的方式，但市府皆把這些里長算為「支持及不反 : 對合併」，她知道僅有一位里長是明確支持合併。 : 簡舒培質疑，現在地方警察都在忙防疫，自身工作都忙不過來，還得分身乏術處理合併的 : 規劃事宜，更增加警察工作量，且這件事關重大，應審慎處理，而不是偷偷摸摸趁著大家 : 忙著防疫階段送警政署，柯文哲怎能不計任何後果，只為讓合併案快速通過？ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3063962 : 6.備註: : 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581424246.A.1A6.html
→
02/11 20:32, 4年前 , 1F
現在吵陸配沒空
02/11 20:32, 1F
推
02/11 20:33, 4年前 , 2F
圍柯救蔡?
02/11 20:33, 2F
推
02/11 20:33, 4年前 , 3F
文山會塞車嗎？刪路邊停車格幹嘛
02/11 20:33, 3F
你算內行的，明明是靠河堤的路，沒甚麼車，他還是狂刪停車位， 他根本就只是想刪停車位而已，其他理由，都假的。 市政滿意度最後一名沒冤枉他。
噓
02/11 20:33, 4年前 , 4F
裁分局滑坡成裁派出所 腦補功力不要太好
02/11 20:33, 4F
※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 02/11/2020 20:35:07
噓
02/11 20:34, 4年前 , 5F
別想混肴，繼續吵陸配!
02/11 20:34, 5F
→
02/11 20:35, 4年前 , 6F
居民沒辦法隨便路邊停車很不方便
02/11 20:35, 6F
※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 02/11/2020 20:36:50
噓
02/11 20:35, 4年前 , 7F
沒錢弄車位的人就不應該買車。文山很多
02/11 20:35, 7F
推
02/11 20:36, 4年前 , 8F
文山區是得罪他了嗎?
02/11 20:36, 8F
推
02/11 20:37, 4年前 , 9F
沒用ㄉ 柯糞會維穩 讓文哲繼續荼毒台北
02/11 20:37, 9F
→
02/11 20:37, 4年前 , 10F
路都超小，停整排是怎樣。
02/11 20:37, 10F
路小你刪我沒意見啊，我家附近明明路不小，車又少，他還是狂刪 他根本就只是想刪刪刪而已啦，你以為他有規劃??? 有規劃的話，會把單行道車位放在左邊??? 根本想都沒想就做下去了，腦子都沒在動，157有屁用 ※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 02/11/2020 20:40:35
→
02/11 20:38, 4年前 , 11F
某樓，文山有些主幹道尖峰時段是很塞
02/11 20:38, 11F
推
02/11 20:39, 4年前 , 12F
檳榔柯以前推行動派出所失敗，現在靠合併
02/11 20:39, 12F
→
02/11 20:40, 4年前 , 13F
分局，慢慢地，再推行動派出所就可能接受
02/11 20:40, 13F
噓
02/11 20:42, 4年前 , 14F
就不給你沒配好車位的停啊。河堤邊空
02/11 20:42, 14F
像你這種不食人間煙火的只會被我電而已啦，文山區很多老公寓 本身就沒配車位，這你去怪之前的是政府和建商啊!!!! 柯文哲現在把整個責任叫市民硬吞下去是怎樣??? 沒規劃能力只會叫市民吞喔???? 難怪DPP越搞你柯文哲，你柯文哲人氣不升反降XD 看破你手腳了拉 ※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 02/11/2020 20:45:57
→
02/11 20:43, 4年前 , 15F
氣好，車少一點省得蓋捷運時狂塞。
02/11 20:43, 15F
噓
02/11 20:43, 4年前 , 16F
柯黑再次慘敗
02/11 20:43, 16F
推
02/11 20:43, 4年前 , 17F
當然不是在講興隆路那帶啊 河堤幹嘛刪
02/11 20:43, 17F
推
02/11 20:47, 4年前 , 18F
有道理
02/11 20:47, 18F
噓
02/11 20:48, 4年前 , 19F
買不起車位厚
02/11 20:48, 19F
噓
02/11 20:48, 4年前 , 20F
你有什麼好電的，自家車位停不用該啊。
02/11 20:48, 20F
看不懂中文字是不是??? 不會規劃只會叫市民硬吞責任的政客 還想當總統??? 下輩子吧 ※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 02/11/2020 20:50:05
→
02/11 20:50, 4年前 , 21F
懷念第一任柯市長
02/11 20:50, 21F
噓
02/11 20:51, 4年前 , 22F
對政治人物無感，誰像日本一樣推買車
02/11 20:51, 22F
→
02/11 20:52, 4年前 , 23F
需有車位我投誰。文山好地方需要更高
02/11 20:52, 23F
→
02/11 20:52, 4年前 , 24F
端的居民。
02/11 20:52, 24F
看就知道柯粉假清高! 看到我講科P缺點狂噓 還政治人物無感哩 好笑 好好地方被柯文哲搞爛，DPP搞他，我只覺得他活該!!!!! ※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 02/11/2020 20:54:43
推
02/11 20:52, 4年前 , 25F
因為他不會開車啊～
02/11 20:52, 25F
→
02/11 20:53, 4年前 , 26F
對他來說車子跟機車不是他的生活啊～
02/11 20:53, 26F
如果不是他的生活他就不想規劃懶得規劃，那他不適合當市長 更不是合當總統
→
02/11 20:54, 4年前 , 27F
單行道停車格在左右邊的差別在哪裡
02/11 20:54, 27F
你沒開過車???????? 在左邊你停完下車開門會被牆壁擋住啊!!!!!!!!! ※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 02/11/2020 20:58:00
噓
02/11 20:59, 4年前 , 28F
誰刪停車位 我就投誰
02/11 20:59, 28F
買不起車或不會開車不用到處宣傳
推
02/11 21:01, 4年前 , 29F
我覺得你過太爽，我家這邊停車格少就算
02/11 21:01, 29F
→
02/11 21:01, 4年前 , 30F
了還限時停車，公有公園停車場月租5760,
02/11 21:01, 30F
→
02/11 21:01, 4年前 , 31F
我乖乖去租一個月5千的大樓停車位XD
02/11 21:01, 31F
這麼說不對，原本的狀態就沒甚麼問題，柯文哲有甚麼必要去改他， 然後讓居民不便??，他應該是想辦法讓你們更方便，不是讓我們 更不方便啊!!
噓
02/11 21:01, 4年前 , 32F
不爽不要住
02/11 21:01, 32F
不爽也不會讓你住 ※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 02/11/2020 21:04:59
推
02/11 21:07, 4年前 , 33F
為啥不去租個還是買個車位？
02/11 21:07, 33F
噓
02/11 21:21, 4年前 , 34F
是你不便 還是大家都不便？還有單行道停車
02/11 21:21, 34F
→
02/11 21:21, 4年前 , 35F
區劃左邊錯了嗎？你都知道台灣人習慣靠右駕
02/11 21:21, 35F
→
02/11 21:21, 4年前 , 36F
駛 你單行道停車格劃右邊光閃就飽了
02/11 21:21, 36F
推
02/11 22:54, 4年前 , 37F
上面有想過劃為單行道結果政府要你在那條
02/11 22:54, 37F
→
02/11 22:54, 4年前 , 38F
路上逆行停車嗎？
02/11 22:54, 38F
推
02/11 22:58, 4年前 , 39F
照市政府規定停車的，只要車在，就可以檢
02/11 22:58, 39F
→
02/11 22:58, 4年前 , 40F
舉逆向行車。
02/11 22:58, 40F
推
02/11 23:01, 4年前 , 41F
照單行道行駛方向停車的，直接被認定逆停
02/11 23:01, 41F
→
02/11 23:01, 4年前 , 42F
拖吊車輛。
02/11 23:01, 42F
推
02/11 23:06, 4年前 , 43F
停車格的劃設及停放基本上都在行駛方向的
02/11 23:06, 43F
→
02/11 23:06, 4年前 , 44F
右側(順向行順向停)。
02/11 23:06, 44F
推
02/11 23:08, 4年前 , 45F
市政府這樣劃設是直接挖洞給市民跳欸@@
02/11 23:08, 45F
推
02/11 23:18, 4年前 , 46F
真的要給人家停車，還不如都不劃線，讓民
02/11 23:18, 46F
→
02/11 23:18, 4年前 , 47F
眾自己去搶位置喬空間@@
02/11 23:18, 47F
推
02/11 23:27, 4年前 , 48F
而且交通安全規定裡，也是要求停車時，應
02/11 23:27, 48F
→
02/11 23:27, 4年前 , 49F
該依照車輛順行方向緊靠道路右側 ; 那這
02/11 23:27, 49F
→
02/11 23:27, 4年前 , 50F
樣劃設停車格，本身就造成矛盾與不便了。
02/11 23:27, 50F
推
02/11 23:35, 4年前 , 51F
照原PO所講的推論，停車格設計在單行道左
02/11 23:35, 51F
→
02/11 23:35, 4年前 , 52F
側，但還是依照順行方向(左駕右行)停車，
02/11 23:35, 52F
→
02/11 23:35, 4年前 , 53F
那最實際的，就是車停完如推文裡所說，被
02/11 23:35, 53F
→
02/11 23:36, 4年前 , 54F
擋住而下(出)不了車了@@
02/11 23:36, 54F
推
02/12 03:31, 4年前 , 55F
這很柯學
02/12 03:31, 55F
噓
02/12 18:00, 4年前 , 56F
沒錢租或者買停車格喔?該該叫?
02/12 18:00, 56F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1UGfvs6c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1UGfvs6c (Gossiping)