Re: [問卦] 大紀元新唐人算八卦板認證的優質媒體嗎?
※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言:
: ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言:
: : 標題: Re: [問卦] 大紀元新唐人算八卦板認證的優質媒體嗎?
: : 時間: Sun Feb 9 02:49:56 2020
: : [del.]
: : 你誤解我的言論。
: 看到你這篇文我想起你是誰了...
: 看來真的是誤解了,但真正誤解的是你而不是我。
: 為什麼? 今天就跟你講點比較高的認識。
^^^^^^^^^^^^
這是不敬畏神的傲慢思想。
: 過去沒啥理你,今天既然回了就順便講講。
你說的這麼多意見,全是錯的。
依照你的錯誤思想,法輪功的學生,就不應該抱怨被相信無神論的政黨虐待。
你的錯誤思想是無神論,社會主義政黨的錯誤思想也是無神論。
而創造宇宙的神,賜給我們基本人權,
教導我們服從十誡,要我們保護他人的基本人權。
這是規範民主憲政的正確思想。
而這是法輪大法做不到的事。
: : 我先說一個憲政思想的問題:人們可以依照法輪功,解釋憲法嗎?
: 不可以,也不允許這麼做。
: 大法不參予人類的政治,也不能被政治所利用。
你說錯了,你說的大法,只是你的妄想。
你空談的大法,不能保護你的基本人權,也不能建立民主憲政。
[del.]
你的整篇意見,全部錯誤,而且多處矛盾。
而且從你的用詞來看,你的錯誤思想,讓你自認為比創造宇宙的神更偉大。
你的錯誤思想,簡單來說如下:
一、聖經創世紀第一章說的是:神創造天上的星球與地球。
因此,我們生活所需的陽光、空氣、水,都來自神的創造。
而我們也來自神的創造,所以神賜給我們基本人權。
二、你不相信創造論,也不服從十誡。
所以你沒有理由罵中共,因為你的思想與中共一樣。
這也是大紀元的錯誤思想:以中共教導的無神論罵中共。
所以九評共產黨的用詞傲慢,
到最後,還是在幫中共宣傳無神論。
這也是那些旅居美國,但是不相信創造論,不服從十誡,
只會隨便評論美國的人,常有的錯誤:以無神論解釋美國的憲政。
三、我引用美國司法部長的公開發言,是為了說明你們的錯誤思想。
(如果你不相信美國司法部長的公開意見,你應該先讀完美國獨立宣言)
美國司法部長的公開發言,明白肯定地說,美國的憲政思想是創造論,
而他在當日的發言中,也再次說明,十誡這十條法律,是憲政的基本。
四、因為你反對服從十誡,所以你否認有永恆的道德真理,
導致整篇意見有崇拜虛無的思想。
而這也與你自誇的大法,互相矛盾。
大法、大紀元,這兩個名詞,是相信無神論的人,會說的話。
這如同大中國、大中華、大台灣、大日本、大桃園,
都是驕傲自大,不敬畏神的思想。
而這些傲慢的名詞,來自第二次世界大戰前,共產黨在亞洲各國,
煽動民族獨立解放(共產黨當時煽動人民暴動),宣傳無神論,而說的謊言。
五、美國總統川普相信創造論,而不相信法輪功。
美國獨立宣言相信的,也是創造論與永恆的道德真理:十誡。
所以美國總統川普反對社會主義與進化論。
總結來說,法輪功與社會主義一樣,都是空談,都是無神論。
而學習法輪功的人,應該放棄這些錯誤思想,承認人性本惡,向神認錯悔改。
不要讓自己變成共產黨。
也應該謙卑地承認,法輪功只是如同爬山、游泳、瑜珈等運動,
不應該妄想學習法輪功可以得到超能力,甚至妄想成為神。
求神憐憫我們的錯誤,感謝神保護我們幸福平安。
--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪
☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.137.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581391956.A.5A1.html
推
02/11 11:33,
4年前
, 1F
02/11 11:33, 1F
推
02/11 11:33,
4年前
, 2F
02/11 11:33, 2F
你應該讀完美國獨立宣言與美國司法部長的公開發言。
→
02/11 11:34,
4年前
, 3F
02/11 11:34, 3F
共產黨宣傳獵巫與贖罪券,教導你們相信無神論。
但是聖經一再警告我們,人性本惡,每個人都要向神認錯悔改。
女巫事件是西班牙國王違反十誡,任意殺人,證明人性本惡。
贖罪券是羅馬教會的錯,證明人性本惡。
但是馬丁路德以反對贖罪券為藉口,成立日耳曼國教,
後來鼓勵國王違反十誡(殺人、通姦),仍證明人性本惡。
噓
02/11 11:34,
4年前
, 4F
02/11 11:34, 4F
→
02/11 11:35,
4年前
, 5F
02/11 11:35, 5F
※ 編輯: DCHC (111.241.137.161 臺灣), 02/11/2020 11:40:14
噓
02/11 11:37,
4年前
, 6F
02/11 11:37, 6F
→
02/11 11:38,
4年前
, 7F
02/11 11:38, 7F
噓
02/11 11:39,
4年前
, 8F
02/11 11:39, 8F
→
02/11 11:41,
4年前
, 9F
02/11 11:41, 9F
推
02/11 11:46,
4年前
, 10F
02/11 11:46, 10F
→
02/11 11:46,
4年前
, 11F
02/11 11:46, 11F
→
02/11 11:47,
4年前
, 12F
02/11 11:47, 12F
→
02/11 11:47,
4年前
, 13F
02/11 11:47, 13F
→
02/11 11:47,
4年前
, 14F
02/11 11:47, 14F
你說錯了,牛頓寫的《自然哲學的科學原理》說的是創世紀第一章第一節。
愛因斯坦說的"上帝不丟骰子"也是指創世紀第一章第一節。
我們不可能從其他"角度"(無神論用詞)看神,因為創造整個宇宙的神,
決定物理法律,例如宇宙常數、萬有引力、宇宙動力學。
※ 編輯: DCHC (111.241.137.161 臺灣), 02/11/2020 11:52:51
噓
02/11 11:51,
4年前
, 15F
02/11 11:51, 15F
推
02/11 11:52,
4年前
, 16F
02/11 11:52, 16F
→
02/11 11:52,
4年前
, 17F
02/11 11:52, 17F
→
02/11 11:52,
4年前
, 18F
02/11 11:52, 18F
→
02/11 11:52,
4年前
, 19F
02/11 11:52, 19F
→
02/11 11:52,
4年前
, 20F
02/11 11:52, 20F
你說錯了,你應該寫一篇完整的回應。
直接引述道‧德經、大藏經、波羅密多心經、論語等書中,
哪一段話教導人們相信創造論。
※ 編輯: DCHC (111.241.137.161 臺灣), 02/11/2020 11:54:25
另外,支持儒教、道教、法教、墨教、陰陽教的人,
應該直接說明,各教的經文中,哪一些說明可以成為民主憲政的正確思想。
※ 編輯: DCHC (111.241.137.161 臺灣), 02/11/2020 11:57:27
→
02/11 11:57,
4年前
, 21F
02/11 11:57, 21F
推
02/11 11:57,
4年前
, 22F
02/11 11:57, 22F
→
02/11 11:57,
4年前
, 23F
02/11 11:57, 23F
你只是背出一段話,但是這段話的錯誤是,因果的錯誤。
正確的因果是,道的意思是物理法律,而創造宇宙的神決定法律。
這段話的因果錯誤是,將物理法律說成神。
※ 編輯: DCHC (111.241.137.161 臺灣), 02/11/2020 11:59:17
推
02/11 11:58,
4年前
, 24F
02/11 11:58, 24F
→
02/11 11:59,
4年前
, 25F
02/11 11:59, 25F
→
02/11 11:59,
4年前
, 26F
02/11 11:59, 26F
你還是只背誦一段話,但是這段話的錯誤,第一個錯誤是,沒有說明空的定義,
第二個錯誤是,不承認空是真空,也否認空(暗物質)的起源,來自神的創造。
※ 編輯: DCHC (111.241.137.161 臺灣), 02/11/2020 12:04:35
→
02/11 12:00,
4年前
, 27F
02/11 12:00, 27F
→
02/11 12:01,
4年前
, 28F
02/11 12:01, 28F
→
02/11 12:01,
4年前
, 29F
02/11 12:01, 29F
→
02/11 12:02,
4年前
, 30F
02/11 12:02, 30F
→
02/11 12:04,
4年前
, 31F
02/11 12:04, 31F
你說錯了,物理法律只是說明整個宇宙的粒子與引力關係的代名詞。
因為物理法律就是古人討論的nature law,但是古希臘不相信創造論。
而牛頓在《自然哲學的數學原理》中說的nature law ,
是指創造宇宙的神決定的法律:萬有引力。
※ 編輯: DCHC (111.241.137.161 臺灣), 02/11/2020 12:07:47
還有 22 則推文
還有 3 段內文
→
02/11 12:16,
4年前
, 54F
02/11 12:16, 54F
→
02/11 12:17,
4年前
, 55F
02/11 12:17, 55F
→
02/11 12:18,
4年前
, 56F
02/11 12:18, 56F
推
02/11 12:18,
4年前
, 57F
02/11 12:18, 57F
→
02/11 12:19,
4年前
, 58F
02/11 12:19, 58F
→
02/11 12:23,
4年前
, 59F
02/11 12:23, 59F
→
02/11 12:23,
4年前
, 60F
02/11 12:23, 60F
→
02/11 12:24,
4年前
, 61F
02/11 12:24, 61F
→
02/11 12:24,
4年前
, 62F
02/11 12:24, 62F
→
02/11 12:25,
4年前
, 63F
02/11 12:25, 63F
→
02/11 12:25,
4年前
, 64F
02/11 12:25, 64F
→
02/11 12:25,
4年前
, 65F
02/11 12:25, 65F
→
02/11 12:25,
4年前
, 66F
02/11 12:25, 66F
→
02/11 12:26,
4年前
, 67F
02/11 12:26, 67F
→
02/11 12:27,
4年前
, 68F
02/11 12:27, 68F
→
02/11 12:27,
4年前
, 69F
02/11 12:27, 69F
→
02/11 12:28,
4年前
, 70F
02/11 12:28, 70F
→
02/11 12:28,
4年前
, 71F
02/11 12:28, 71F
→
02/11 12:30,
4年前
, 72F
02/11 12:30, 72F
推
02/11 12:37,
4年前
, 73F
02/11 12:37, 73F
→
02/11 12:38,
4年前
, 74F
02/11 12:38, 74F
→
02/11 12:39,
4年前
, 75F
02/11 12:39, 75F
→
02/11 12:39,
4年前
, 76F
02/11 12:39, 76F
→
02/11 12:40,
4年前
, 77F
02/11 12:40, 77F
→
02/11 12:41,
4年前
, 78F
02/11 12:41, 78F
→
02/11 12:41,
4年前
, 79F
02/11 12:41, 79F
→
02/11 12:42,
4年前
, 80F
02/11 12:42, 80F
→
02/11 12:43,
4年前
, 81F
02/11 12:43, 81F
→
02/11 12:43,
4年前
, 82F
02/11 12:43, 82F
→
02/11 12:44,
4年前
, 83F
02/11 12:44, 83F
→
02/11 12:44,
4年前
, 84F
02/11 12:44, 84F
→
02/11 12:45,
4年前
, 85F
02/11 12:45, 85F
→
02/11 12:46,
4年前
, 86F
02/11 12:46, 86F
→
02/11 12:47,
4年前
, 87F
02/11 12:47, 87F
→
02/11 13:01,
4年前
, 88F
02/11 13:01, 88F
→
02/11 13:24,
4年前
, 89F
02/11 13:24, 89F
→
02/11 13:24,
4年前
, 90F
02/11 13:24, 90F
噓
02/11 22:14,
4年前
, 91F
02/11 22:14, 91F
→
02/11 22:14,
4年前
, 92F
02/11 22:14, 92F
→
02/11 22:15,
4年前
, 93F
02/11 22:15, 93F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):