Re: [新聞] 口罩免天天換？台大陳志傑：用越久過濾效力越好

看板Gossiping作者peterwu76 (金岡)時間4年前 (2020/02/11 00:26)推噓10(14推 4噓 19→)

留言37則, 18人參與討論串13/13 (看更多)

學院相關連結 http://coph.ntu.edu.tw/web/message/message.jsp?cp_no=CP1581047589423&lang=tw 記者會新聞稿連結在這 http://coph.ntu.edu.tw/uploads/root/press_firstweek.pdf 本魯沒去記者會，也沒有時間聽完全部的新聞直播畫面。就對老師的認識跟豬油記者的這篇文章內容跟大家說明一下，這應該是記者搞錯重點然後不懂老師的幽默而已（老師有的時候還蠻愛開玩笑的）。老師是國際知名的氣膠(Aerosol, 可泛指各類行的空氣微粒)學家，子弟兵在國內的不少地方任教或做研究。而老師其中一項專業就是呼吸防護具，這樣的東西泛指一般民眾用的平面口罩到工廠用的個人呼吸防護具，乃至於動力式/被動式/甚至到SCBA等等。本魯稍微簡單科普一下，若有他們lab相關專業的大大歡迎補充跟糾正我猜那段老師講的意思應該是在說，「濾網過濾的機制」基本濾網/濾材在捕捉微粒 (Aerosol 氣膠) 有一些機制在像是直接攔截、衝擊、布朗運動、靜電吸引等等的幾個機制而透過不斷地捕捉微粒後，會生成一個叫做濾餅的東西，邏輯上就是東西卡越多，濾材的縫隙會越小，所以前面講的攔截、衝擊等機制效果會變得比較明顯。但這個東西的前提假設是你要過濾的東西會直接跟你的濾材直接正面PK，而不是從旁邊的縫隙(例如口罩沒有密合的地方) 穿過去，因為一般微粒會順著氣流的方向走，所以當濾材的孔隙降低(如原本氣流的阻抗增加)，他很有可能會從其他地方跑過去。以上是針對濾材用久不換的現象做簡單說明而剛剛講得比較適合一般家用空氣清淨機有關（空氣清淨機又是另一個issue）或是工廠管道(煙囪) 排放的空氣污染防制設備有關，濾餅對於工廠排放的防治設備有不錯的效果。但對於人的防護具還有空氣清淨機來說，是一個潛在危害的來源，因為濾餅本身就是各種污染物蓄積而成的東西，他有可能會在口罩/濾材上在某個時間點慢慢崩解，穿過口罩/濾材，影響到健康，所以冷氣跟空氣清淨機的濾材要定期換。但實際應用在利用口沫傳播的口罩上等等來說，這個機制應該不太適合，應該只是玩笑話。個人呼吸防護具的口罩保險來說，應該需要更換的，就算是工廠用的防毒面具，你沒有在用，一定時間內濾材也是會壞掉，動力供氣式也要換遠端的供氣前的的濾材。因為在工業場所，工作環境的有害物是遠高於一般環境的，有任何不妥可能就會造成一個家庭的破碎。一般環境，個人認為如果只是要用一般平面口罩做給民眾單純防疫飛沫，出入的場所單純，又要反覆使用，建議可以直接噴酒精或是丟到水裡面煮沸晾乾。原因在於飛沫的顆粒夠大顆他不會直接穿透，也不會從旁邊臉頰的縫隙跑到你的呼吸道。噴酒精跟放水煮沸口罩在於清除口罩上的病毒，並且不會有什麼化學藥劑殘留在口罩上。但他可能會影響本身口罩靜電吸引的效果(基本是破壞她的效果)，但也有可能影響根破壞他的孔徑，效果因此大打折扣QQ。補充說明一下，口罩/濾材有沒有效果，都需要看你要防止的是甚麼？粒狀污染物的粒徑大小的微粒或是氣狀污染物，有機無機/極性/非極性等等。然後這些東西在環境的濃度高低，還有你在這樣的環境待多久，也會影響呼吸防護具的效果。回到防疫的議題從有沒有病毒到會不會吸入病毒到病毒量多不多到會不會感染到感染會不會GG 口罩最終只是降低你吸入多寡，降低你會不會被感染風險而已。防疫期間，不要鐵齒換跑，更不該跑去左岸疫區，愛自己，也愛身邊的家人朋友。開放空間不用太擔心，密閉人多的地方，台灣人要好好保護自己。口罩如果進出過醫療院所/密閉空間，用過建議丟掉。如果只是單純騎車，搭個公司學校電梯，其實還好，缺口罩的狀況下可以勉強繼續用。所以，口罩不用搶，留給第一線跟常常要進出醫療院所的朋友吧QQ 以上是本魯回覆在跟朋友的群組的一些內容，加以簡單整理順一下，手機發給大家參考QQ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581351963.A.EDF.html

→

perlone

02/11 00:28, 4年前 , 1^F

02/11 00:28, 1^F

推

mithralin

02/11 00:30, 4年前 , 2^F

02/11 00:30, 2^F

推

sdbb

02/11 00:30, 4年前 , 3^F

02/11 00:30, 3^F