Re: [新聞] 台大陳志傑：口罩用越久過濾效力越好

看板Gossiping作者ship1228 (船大)時間4年前 (2020/02/10 23:17)推噓2(4推 2噓 10→)

留言16則, 9人參與討論串23/23 (看更多)

※ 引述《hayoyoha (凝)》之銘言： : ※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : : 1.媒體來源: : : 自由 : : 2.記者署名 : : 吳柏軒 : : 3.完整新聞標題: : : 台大陳志傑：口罩用越久過濾效力越好 : : 4.完整新聞內文: : : 台大公衛學院標註，口罩有多個用途，包含醫用、防霾及工業用等類型，其中一般醫用口罩 : : 只是保護環境，個人防護力上則以工業用口罩才有用。（記者吳柏軒攝） : : 〔記者吳柏軒／台北報導〕中國武漢肺炎疫情導致國內引發「搶口罩」等恐慌，但台灣大學 : : 環境與職業健康科學所教授陳志傑說，一般醫用口罩只是「保護環境」非「保護個人」，甚 : : 至用越久、過濾效力越好，不用天天換，除非進出醫院等高風險場所才要更替。 : : 陳志傑說，人體從咳嗽、打噴嚏到甚至深呼吸，都會排放微粒，而研究定義中將1奈米到100 : : 微米的固態或液態微粒稱為「氣膠」，氣膠越小、落地時間越久，如100奈米的氣膠就要花2 : : 0天才能從150公分處落地，若經飛沫吸入口鼻，就形成飛沫傳染，也是空氣傳染、氣膠傳染 : : 。 : : 但陳志傑認為，目前民眾帶的醫用口罩，目的是保護環境，只有高階的工業用口罩才能保護 : : 配戴者，如N95等，但目前國內並沒有社區群聚感染，一般日常生活是在「低風險」場所， : : 理論上不需要戴口罩，只有第一線醫護人員要接觸病患，才需要高規格的口罩。 : : 陳志傑說，台灣應學美國，建立「呼吸防護計畫」，防止配戴後的負面效應，甚至要做各類 : : 口罩的「密合度測試」，舉例雖然N95口罩可過濾95％的空氣微粒，但只要鼻樑與下巴處沒 : : 有密合，就等同破功，呼籲政府要幫醫護人員檢驗，並做好教育訓練。 : : 陳志傑還說，他過去在SARS期間，只用過1個口罩，因為口罩用越久，其吸附更多顆粒，過 : : 濾效力會更好，只是會更難呼吸，民眾其實如果是出入一般場所，口罩不用天天換，除非出 : : 入醫院等有高風險的環境，或不能呼吸了才要更替。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : http://bit.ly/2uwS2Yo : : 6.備註: : : 測試你是否為817，請答出下列是非題 : : 題目一：口罩隨時隨地都買得到，O還是X : : 題目二：捷運開開關關，非密閉空間，O還是X : : 題目三：搭捷運不需要戴口罩，O還是X : : 題目四：健康的人不需要戴口罩，O還是X : : 題目五：口罩戴越久，過濾效力越好，O還是X : : 答案晚點會公佈。 : 大家好，我卡城毒理學家拉 : 下面留言越來越走鐘了，我想還是應該要用科學基礎做是非判斷，而不是動不動就掛政治帽子 : 陳教授應該是台灣作氣膠最久的人了，這篇報導有些標題殺人，以下總結一下一些重點: : 1. "密合度"是呼吸防護設備最重要的因素，就算你濾材做得多高級，密合度不夠好的話， : 空氣根本不會經過濾材而是會從旁邊的隙縫進入呼吸系統...這樣的話戴也只是戴心安 : 2. 根據1. 平面口罩的設計並沒有很好的密合度，是故平面口罩主要可用來擋大的飛沫 : 或是給病人戴第一時間阻絕飛沫進入環境中，這也是為甚麼陳教授說平面口罩是用來 : "保護環境" 而不是 "保護個人" : 3. 承上，密切接觸病人的醫護人員應當使用N95口罩，因為N95口罩的設計角度是從保護個人 : 出發，所以醫護人員在配戴N95口罩時必須特別注意密合度測試，要不然有戴等於沒戴 : 4. "越戴過濾效果越好"是一段相當不精確且斷章取義的文字描述，主要是因為你如果戴越 : 久，濾材上的奇怪東西越來越多，所以如果空氣還是經過濾材進來的話，過濾效果會更好 : BUT!! 因為是平面口罩沒有完全100%密合度的關係，濾材阻抗越大的話，空氣都會從旁邊 : 進入呼吸道，實質過濾效果是會降低的! : 5. 總結平面口罩最好的使用方法是: 如果你看到有人咳嗽不戴口罩，叫病人戴口罩的防護 : 效果會比你自己戴的效果還要好喔^.<* 不用科學解決，用人性解決就好狀況一、今天你搭捷運，戴口罩，有一個人坐你旁邊或附近突然一直咳嗽加打噴嚏，他沒戴口罩，請問你敢不敢回家不換口罩還是拿去電鍋消毒?再繼續用狀況二、今天你去醫院，大家都有戴口罩，你也有戴但是有些人狂咳嗽，，流鼻涕來拉下來用衛生紙擦一下鼻子你敢不敢回家不換口罩繼續用？狀況三、口罩產量充足，人人天天換沒問題你各位每個人今天家裡屯好幾箱，爽就換你要不要換？以同樣飛沫傳染的流感為例 N95 與醫療級口罩無顯著差異 https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2749214 2019年發表在權威期刊《美國醫學會雜誌（JAMA）》的研究，分析2862名醫護人員戴口罩之後預防流感的效果，結果發現，戴N95口罩後的流感患病機率為8.2％，戴醫用外科口罩則是7.2％，顯示兩者沒有顯著差別。 ** N95主要使用在空氣傳染，如肺結核，或第一線高風險的醫療人員武漢肺炎》中國官員稱可空氣傳播我抗煞學者駁斥 - 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1350764 自由時報報導中，仍以飛沫傳染方向為主本人不是專家，但若以目前報導推論，口罩還有防流感的作用口罩有沾染飛沫髒污的疑慮，常換口罩有何不可？配合勤洗手，防口(吃東西)眼(揉眼睛)等，不是更安全嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.73.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581347848.A.14F.html ※ 編輯: ship1228 (111.254.73.226 臺灣), 02/10/2020 23:21:07

推

GAIEGAIE

02/10 23:18, 4年前 , 1^F

02/10 23:18, 1^F

推

MYNAMEISLEO

02/10 23:18, 4年前 , 2^F

02/10 23:18, 2^F

噓

MattiaPasini

02/10 23:20, 4年前 , 3^F

02/10 23:20, 3^F