Re: [新聞] 台大陳志傑：口罩用越久 過濾效力越好

看板Gossiping作者 (凝)時間4年前 (2020/02/10 21:13), 編輯推噓99(110推 11噓 80→)
留言201則, 128人參與, 4年前最新討論串13/23 (看更多)
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 自由 : : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 吳柏軒 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台大陳志傑：口罩用越久 過濾效力越好 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 台大公衛學院標註，口罩有多個用途，包含醫用、防霾及工業用等類型，其中一般醫用口罩 : 只是保護環境，個人防護力上則以工業用口罩才有用。（記者吳柏軒攝） : 〔記者吳柏軒／台北報導〕中國武漢肺炎疫情導致國內引發「搶口罩」等恐慌，但台灣大學 : 環境與職業健康科學所教授陳志傑說，一般醫用口罩只是「保護環境」非「保護個人」，甚 : 至用越久、過濾效力越好，不用天天換，除非進出醫院等高風險場所才要更替。 : 陳志傑說，人體從咳嗽、打噴嚏到甚至深呼吸，都會排放微粒，而研究定義中將1奈米到100 : 微米的固態或液態微粒稱為「氣膠」，氣膠越小、落地時間越久，如100奈米的氣膠就要花2 : 0天才能從150公分處落地，若經飛沫吸入口鼻，就形成飛沫傳染，也是空氣傳染、氣膠傳染 : 。 : 但陳志傑認為，目前民眾帶的醫用口罩，目的是保護環境，只有高階的工業用口罩才能保護 : 配戴者，如N95等，但目前國內並沒有社區群聚感染，一般日常生活是在「低風險」場所， : 理論上不需要戴口罩，只有第一線醫護人員要接觸病患，才需要高規格的口罩。 : 陳志傑說，台灣應學美國，建立「呼吸防護計畫」，防止配戴後的負面效應，甚至要做各類 : 口罩的「密合度測試」，舉例雖然N95口罩可過濾95％的空氣微粒，但只要鼻樑與下巴處沒 : 有密合，就等同破功，呼籲政府要幫醫護人員檢驗，並做好教育訓練。 : 陳志傑還說，他過去在SARS期間，只用過1個口罩，因為口罩用越久，其吸附更多顆粒，過 : 濾效力會更好，只是會更難呼吸，民眾其實如果是出入一般場所，口罩不用天天換，除非出 : 入醫院等有高風險的環境，或不能呼吸了才要更替。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://bit.ly/2uwS2Yo : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 測試你是否為817，請答出下列是非題 : 題目一：口罩隨時隨地都買得到，O還是X : 題目二：捷運開開關關，非密閉空間，O還是X : 題目三：搭捷運不需要戴口罩，O還是X : 題目四：健康的人不需要戴口罩，O還是X : 題目五：口罩戴越久，過濾效力越好，O還是X : 答案晚點會公佈。 大家好，我卡城毒理學家拉 下面留言越來越走鐘了，我想還是應該要用科學基礎做是非判斷，而不是動不動就掛政治帽子 陳教授應該是台灣作氣膠最久的人了，這篇報導有些標題殺人，以下總結一下一些重點: 1. "密合度"是呼吸防護設備最重要的因素，就算你濾材做得多高級，密合度不夠好的話， 空氣根本不會經過濾材而是會從旁邊的隙縫進入呼吸系統...這樣的話戴也只是戴心安 2. 根據1. 平面口罩的設計並沒有很好的密合度，是故平面口罩主要可用來擋大的飛沫 或是給病人戴第一時間阻絕飛沫進入環境中，這也是為甚麼陳教授說平面口罩是用來 "保護環境" 而不是 "保護個人" 3. 承上，密切接觸病人的醫護人員應當使用N95口罩，因為N95口罩的設計角度是從保護個人 出發，所以醫護人員在配戴N95口罩時必須特別注意密合度測試，要不然有戴等於沒戴 4. "越戴過濾效果越好"是一段相當不精確且斷章取義的文字描述，主要是因為你如果戴越 久，濾材上的奇怪東西越來越多，所以如果空氣還是經過濾材進來的話，過濾效果會更好 BUT!! 因為是平面口罩沒有完全100%密合度的關係，濾材阻抗越大的話，空氣都會從旁邊 進入呼吸道，實質過濾效果是會降低的! 5. 總結平面口罩最好的使用方法是: 如果你看到有人咳嗽不戴口罩，叫病人戴口罩的防護 效果會比你自己戴的效果還要好喔^.<* -- Sky is the limit !!!!!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.143.241 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581340391.A.DAB.html
推
02/10 21:14, 4年前 , 1F
推這篇
02/10 21:14, 1F
推
02/10 21:14, 4年前 , 2F
關鍵字：氣密效果
02/10 21:14, 2F
推
02/10 21:14, 4年前 , 3F
所以多久換一個
02/10 21:14, 3F
推
02/10 21:14, 4年前 , 4F
終於有認真的推
02/10 21:14, 4F
推
02/10 21:15, 4年前 , 5F
推
02/10 21:15, 5F
推
02/10 21:15, 4年前 , 6F
就一堆智障自以為比台大的更了解口罩啊
02/10 21:15, 6F
推
02/10 21:16, 4年前 , 7F
推
02/10 21:16, 7F
推
02/10 21:16, 4年前 , 8F
所以要換還是不要換？
02/10 21:16, 8F
推
02/10 21:16, 4年前 , 9F
氣密要好 不代表口罩戴越久越好 他這
02/10 21:16, 9F
→
02/10 21:16, 4年前 , 10F
樣是在誤導民眾
02/10 21:16, 10F
推
02/10 21:16, 4年前 , 11F
跟酒一樣 越陳越香
02/10 21:16, 11F
→
02/10 21:17, 4年前 , 12F
所以他說他在sars期間只用過一個口罩？
02/10 21:17, 12F
→
02/10 21:17, 4年前 , 13F
跟你的第四點好像不是很說得通呢。
02/10 21:17, 13F
→
02/10 21:17, 4年前 , 14F
5是常識，可是不會想的人就是不會想
02/10 21:17, 14F
推
02/10 21:18, 4年前 , 15F
這說法本來就不對 更別提接觸病人後
02/10 21:18, 15F
推
02/10 21:18, 4年前 , 16F
問題第五點根本...而且有些人是根本沒
02/10 21:18, 16F
→
02/10 21:18, 4年前 , 17F
症狀但卻會傳染人，不是嗎？怎麼防?
02/10 21:18, 17F
→
02/10 21:18, 4年前 , 18F
口罩繼續長期使用 反而會成為傳播的點
02/10 21:18, 18F
→
02/10 21:19, 4年前 , 19F
這也是為什麼要換口罩
02/10 21:19, 19F
推
02/10 21:19, 4年前 , 20F
對 本來好好的報導 被計者搞爛了
02/10 21:19, 20F
→
02/10 21:19, 4年前 , 21F
我覺得是記者沒聽懂
02/10 21:19, 21F
推
02/10 21:19, 4年前 , 22F
推這篇
02/10 21:19, 22F
推
02/10 21:20, 4年前 , 23F
一堆d能學店生 反正我信了
02/10 21:20, 23F
推
02/10 21:20, 4年前 , 24F
推這篇
02/10 21:20, 24F
→
02/10 21:21, 4年前 , 25F
大規模疫病期口罩是國際戰略物資
02/10 21:21, 25F
推
02/10 21:21, 4年前 , 26F
報導標題真的垃圾==
02/10 21:21, 26F
→
02/10 21:21, 4年前 , 27F
請說明為什麼濾材上其他的附著物變多可
02/10 21:21, 27F
推
02/10 21:21, 4年前 , 28F
推
02/10 21:21, 28F
→
02/10 21:21, 4年前 , 29F
以提高過濾能力…
02/10 21:21, 29F
→
02/10 21:21, 4年前 , 30F
地球上注定絕大多數人沒足夠口罩
02/10 21:21, 30F
推
02/10 21:22, 4年前 , 31F
推卡城毒理學家!
02/10 21:22, 31F
→
02/10 21:22, 4年前 , 32F
能拋棄當然最好 但地球最大世界工廠
02/10 21:22, 32F
推
02/10 21:22, 4年前 , 33F
那口罩被汙染的話要換嗎？
02/10 21:22, 33F
推
02/10 21:22, 4年前 , 34F
推
02/10 21:22, 34F
→
02/10 21:22, 4年前 , 35F
那又要怎知道口罩被汙染了
02/10 21:22, 35F
→
02/10 21:23, 4年前 , 36F
也只日產2000萬片
02/10 21:23, 36F
→
02/10 21:23, 4年前 , 37F
多數人只能選擇不戴 或多用幾次
02/10 21:23, 37F
推
02/10 21:25, 4年前 , 38F
推
02/10 21:25, 38F
推
02/10 21:25, 4年前 , 39F
推
02/10 21:25, 39F
還有 122 則推文
推
02/11 02:01, 4年前 , 162F
推
02/11 02:01, 162F
推
02/11 02:13, 4年前 , 163F
都有解釋了 還一堆科學文盲來亂zZZ
02/11 02:13, 163F
推
02/11 02:16, 4年前 , 164F
推
02/11 02:16, 164F
推
02/11 03:01, 4年前 , 165F
推
02/11 03:01, 165F
推
02/11 03:03, 4年前 , 166F
這篇推起來
02/11 03:03, 166F
推
02/11 03:18, 4年前 , 167F
你也是Aggie嗎？
02/11 03:18, 167F
推
02/11 03:20, 4年前 , 168F
推
02/11 03:20, 168F
推
02/11 03:43, 4年前 , 169F
推
02/11 03:43, 169F
推
02/11 05:31, 4年前 , 170F
宣導推
02/11 05:31, 170F
→
02/11 07:18, 4年前 , 171F
To 125樓 因為阻抗變高的話，密合度容易
02/11 07:18, 171F
→
02/11 07:18, 4年前 , 172F
下降，所以沒有口罩商會這樣做
02/11 07:18, 172F
推
02/11 07:53, 4年前 , 173F
一些學店智障宅自以為每天換口罩就金剛
02/11 07:53, 173F
→
02/11 07:53, 4年前 , 174F
護體喔？經常洗手也沒落實，也不運動強
02/11 07:53, 174F
→
02/11 07:53, 4年前 , 175F
身，只會把自己的賤嘴戴上新口罩有屁用
02/11 07:53, 175F
→
02/11 07:53, 4年前 , 176F
喔？這些口罩義和團散佈賤嘴言論危害社
02/11 07:53, 176F
→
02/11 07:53, 4年前 , 177F
會比較大吧，還嫌惡其它醫生的發言嘞 XD
02/11 07:53, 177F
→
02/11 07:53, 4年前 , 178F
02/11 07:53, 178F
推
02/11 08:14, 4年前 , 179F
推
02/11 08:14, 179F
推
02/11 08:52, 4年前 , 180F
推
02/11 08:52, 180F
推
02/11 09:23, 4年前 , 181F
推
02/11 09:23, 181F
推
02/11 09:34, 4年前 , 182F
就有人帶風向，一般健康的人不戴就是弱
02/11 09:34, 182F
→
02/11 09:35, 4年前 , 183F
智；那群人現在又不知道去哪批鬥了
02/11 09:35, 183F
推
02/11 10:59, 4年前 , 184F
所以叫你戴口罩是怕你帶原自己不知道
02/11 10:59, 184F
推
02/11 11:15, 4年前 , 185F
推
02/11 11:15, 185F
推
02/11 13:09, 4年前 , 186F
所以是自由扭曲了原報導吧 推
02/11 13:09, 186F
推
02/11 13:18, 4年前 , 187F
推
02/11 13:18, 187F
推
02/11 21:43, 4年前 , 188F
推
02/11 21:43, 188F
推
02/12 10:21, 4年前 , 189F
推
02/12 10:21, 189F
噓
02/22 09:13, 4年前 , 190F
可悲 這洗白文才是要騙不看文章的人 挑
02/22 09:13, 190F
→
02/22 09:13, 4年前 , 191F
爭議部分以外的其他部分講當然沒問題
02/22 09:13, 191F
→
02/22 09:13, 4年前 , 192F
他在口罩戴上與否的觀點大致還是官方廣
02/22 09:13, 192F
→
02/22 09:13, 4年前 , 193F
告那套輕忽無症狀感染者為基礎 而且他
02/22 09:13, 193F
→
02/22 09:13, 4年前 , 194F
也確實有提到用越久越有效的奇怪歪理
02/22 09:13, 194F
→
02/22 09:18, 4年前 , 195F
講專業不是萬解 還是要在他本人沒有被
02/22 09:18, 195F
→
02/22 09:18, 4年前 , 196F
專業以外的情愫影響的情況下 記得上一
02/22 09:18, 196F
→
02/22 09:18, 4年前 , 197F
個自稱很專業並要大家不要指東道西的人
02/22 09:18, 197F
→
02/22 09:18, 4年前 , 198F
已經在口罩配額的數據上出大包了
02/22 09:18, 198F
→
02/29 12:45, 4年前 , 199F
哈尊重您的信仰，我並沒有說戴醫療口罩
02/29 12:45, 199F
→
02/29 12:45, 4年前 , 200F
完全沒用，還是可攔截大飛沫， 只是他本
02/29 12:45, 200F
→
02/29 12:45, 4年前 , 201F
身就是為了保護環境設計的。
02/29 12:45, 201F
‣ 更多 hayoyoha 的文章
文章代碼(AID): #1UGLRdsh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 hayoyoha 的文章
文章代碼(AID): #1UGLRdsh (Gossiping)