[新聞] 被控酒駕男子提訴訟　法官判「用腳划車」免罰

看板Gossiping作者 (小為)時間6年前 (2020/02/09 19:50), 6年前編輯推噓25(29推 4噓 34→)
留言67則, 41人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名 記者陳祐元 3.完整新聞標題: 被控酒駕男子提訴訟　法官判「用腳划車」免罰 4.完整新聞內文: https://www.youtube.com/watch?v=9JsrggY6ThE
新北市一名應姓男子，去年8月幫朋友停機車，移動過程中，巡邏員警經過，聞到他身上 有酒味，一測發現酒測值達0.19，男子被罰15000元，駕照也被吊扣，但他不服提起訴訟 ，法官看過監視器畫面，認定男子停車過程，全程都用腳划，並沒有發動，確實不構成酒 駕，因此撤回原處分。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/02/07/20200207182111-d0aefa51.jpg
圖／TVBS 監視器拍下，一群員警，將黑衣男子團團包圍，原來他要停車時，巡邏員警剛好經過，聞 到濃濃酒味，發現他酒測值0.19，當場開出15000元罰單，男子也被吊扣駕照一年，但他 不服提起訴訟，直言自己根本沒騎車。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/02/07/20200207182103-7a498120.jpg
圖／TVBS 原來這名應姓男子，去年8月凌晨1點多，在新北板橋一處巷弄，要幫朋友停車，他先喬好 停車格後，到對街牽車，整個移動過程，都是用腳划車，卻被警方認為是酒駕，法官看過 畫面後，認為男子的行為，不值得讚許，但他用腳划，沒有發動，確實不能算是騎車，因 此判決撤銷原處分，全案還可上訴。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/02/07/20200207182053-d2aaff05.jpg
圖／TVBS 判決合不合理，民眾看法不一，應姓男子成功拿回駕照，萬元罰單也不用繳了，但這種划 車方式爭議不少，過去也曾有案例，是民眾碰到紅燈轉彎，改用牽車方式通過，再坐上機 車繼續騎，這種小秘訣，不要以為沒事，警方看到，或是民眾檢舉，還是可以依法開罰。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/local/1273353 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- 女朋友/老婆這種生物就是你讓她好過，她不一定讓你好過， 但是你讓她不好過，她絕對會讓你每一天日子都很難過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.162.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581249036.A.EAE.html ※ 編輯: saisai9230 (114.37.162.157 臺灣), 02/09/2020 19:50:48
推
02/09 19:51, 6年前 , 1F
沒有發動確實....不能算駕吧
02/09 19:51, 1F
推
02/09 19:52, 6年前 , 2F
厲害了
02/09 19:52, 2F
推
02/09 19:52, 6年前 , 3F
台灣法官真的奇葩一堆
02/09 19:52, 3F
推
02/09 19:52, 6年前 , 4F
茫到爆
02/09 19:52, 4F
推
02/09 19:52, 6年前 , 5F
厲害了，這樣遇到酒駕臨檢就開始停車用
02/09 19:52, 5F
→
02/09 19:52, 6年前 , 6F
推的
02/09 19:52, 6F
推
02/09 19:53, 6年前 , 7F
法官英明 這是警察想做業績吧
02/09 19:53, 7F
推
02/09 19:53, 6年前 , 8F
記得有判例是坐上去就算駕駛車輛
02/09 19:53, 8F
推
02/09 19:53, 6年前 , 9F
還好有監視器 要不然就被酒駕了
02/09 19:53, 9F
→
02/09 19:54, 6年前 , 10F
所以就每個法官判的不一樣
02/09 19:54, 10F
推
02/09 19:54, 6年前 , 11F
以人力為動力也算吧
02/09 19:54, 11F
推
02/09 19:54, 6年前 , 12F
紅燈轉彎不是一堆牽車，會罰哦？
02/09 19:54, 12F
→
02/09 19:54, 6年前 , 13F
罰是罰 動力 交通工具 沒發動當然不算
02/09 19:54, 13F
推
02/09 19:54, 6年前 , 14F
看過外送員熄火牽過斑馬線，然後走到一半
02/09 19:54, 14F
→
02/09 19:54, 6年前 , 15F
馬上發動氣騎走...一氣呵成
02/09 19:54, 15F
推
02/09 19:54, 6年前 , 16F
很多判決不一樣
02/09 19:54, 16F
→
02/09 19:55, 6年前 , 17F
法官又活了. 警察擺明要做業績
02/09 19:55, 17F
推
02/09 19:55, 6年前 , 18F
蛤?我一直以為熄火牽車就是行人欸，那
02/09 19:55, 18F
→
02/09 19:56, 6年前 , 19F
牽車上去人行道車格停車不就等於人行道
02/09 19:56, 19F
推
02/09 19:56, 6年前 , 20F
看動力源 人力跟機械動力 歸類不同
02/09 19:56, 20F
→
02/09 19:56, 6年前 , 21F
騎車?那我熄火幹嘛還不他媽騎爆
02/09 19:56, 21F
推
02/09 19:56, 6年前 , 22F
現實就是法官說了算
02/09 19:56, 22F
推
02/09 19:58, 6年前 , 23F
不是很愛用人力獸力那條，竟然沒用?
02/09 19:58, 23F
→
02/09 19:58, 6年前 , 24F
能不能統一一下啊
02/09 19:58, 24F
推
02/09 19:59, 6年前 , 25F
牽車也算騎乘？有沒有搞錯？
02/09 19:59, 25F
→
02/09 20:00, 6年前 , 26F
人行道牽上去停的也違法嘍？
02/09 20:00, 26F
→
02/09 20:00, 6年前 , 27F
這個有爭議啦,所以還是交給法官裁量啦
02/09 20:00, 27F
→
02/09 20:01, 6年前 , 28F
畢竟新聞報導不可能逐字把判決書列出來
02/09 20:01, 28F
→
02/09 20:01, 6年前 , 29F
沒2段轉 牽車過馬路被抓 以前也有新聞阿
02/09 20:01, 29F
→
02/09 20:02, 6年前 , 30F
連有沒有算騎車都是法官自由心證 真蝦
02/09 20:02, 30F
推
02/09 20:02, 6年前 , 31F
優質台男
02/09 20:02, 31F
推
02/09 20:05, 6年前 , 32F
這上訴有87%會變成酒駕
02/09 20:05, 32F
推
02/09 20:05, 6年前 , 33F
我覺得牽車闖紅燈比較惡劣，紅綠燈除了
02/09 20:05, 33F
→
02/09 20:05, 6年前 , 34F
駕駛啟動派論的很少很少，這次算中樂透了
02/09 20:05, 34F
→
02/09 20:05, 6年前 , 35F
換方向通行以外還有車流量控制的作用，
02/09 20:05, 35F
→
02/09 20:05, 6年前 , 36F
牽車闖紅燈基本上破壞了這個作用，而這
02/09 20:05, 36F
→
02/09 20:06, 6年前 , 37F
個例子，酒駕是怕撞死人，用兩隻腳滑實
02/09 20:06, 37F
→
02/09 20:06, 6年前 , 38F
在很難撞死人...
02/09 20:06, 38F
推
02/09 20:08, 6年前 , 39F
而兩段左轉這種規則雖然很爛，但在大家
02/09 20:08, 39F
→
02/09 20:09, 6年前 , 40F
都以為你會遵守這個規則而下意識忽略機
02/09 20:09, 40F
→
02/09 20:09, 6年前 , 41F
車直接左轉的可能性下，很容易發生車禍
02/09 20:09, 41F
→
02/09 20:09, 6年前 , 42F
（當然這是理論而已，現實中還有很多其
02/09 20:09, 42F
→
02/09 20:09, 6年前 , 43F
他因素）
02/09 20:09, 43F
→
02/09 20:09, 6年前 , 44F
垃圾員警
02/09 20:09, 44F
推
02/09 20:11, 6年前 , 45F
警察缺業績
02/09 20:11, 45F
推
02/09 20:11, 6年前 , 46F
廢物警察啊
02/09 20:11, 46F
→
02/09 20:11, 6年前 , 47F
大法庭還不出動
02/09 20:11, 47F
推
02/09 20:15, 6年前 , 48F
酒駕的危險在於高動能與不確定方向 不發達
02/09 20:15, 48F
→
02/09 20:15, 6年前 , 49F
機車採用人力 動能不高呀
02/09 20:15, 49F
→
02/09 20:16, 6年前 , 50F
沒辦法 就是依法行政 就不是動力機械
02/09 20:16, 50F
推
02/09 20:17, 6年前 , 51F
法官是對的 沒發動本來就不算騎
02/09 20:17, 51F
噓
02/09 20:19, 6年前 , 52F
高雄式停車
02/09 20:19, 52F
噓
02/09 20:23, 6年前 , 53F
台男真的很搞笑 哈哈哈
02/09 20:23, 53F
推
02/09 20:31, 6年前 , 54F
合理判決啊 不然喝酒騎掃把要罰嗎
02/09 20:31, 54F
推
02/09 20:34, 6年前 , 55F
台男 嘻嘻
02/09 20:34, 55F
→
02/09 20:43, 6年前 , 56F
之前有罰過移動中的交通工具吧?
02/09 20:43, 56F
→
02/09 20:44, 6年前 , 57F
還是從山坡上不發動滑到山下就不算酒駕?
02/09 20:44, 57F
→
02/09 20:58, 6年前 , 58F
想辦法好好利用它
02/09 20:58, 58F
推
02/09 21:06, 6年前 , 59F
用腳前進
02/09 21:06, 59F
噓
02/09 21:14, 6年前 , 60F
那為什麼騎腳踏車要罰
02/09 21:14, 60F
推
02/09 21:33, 6年前 , 61F
警察本來就有問題，沒有發動的車子要怎
02/09 21:33, 61F
→
02/09 21:34, 6年前 , 62F
麼駕駛。
02/09 21:34, 62F
→
02/09 21:34, 6年前 , 63F
不然以後摩托車要停人行道上的停車格通
02/09 21:34, 63F
→
02/09 21:34, 6年前 , 64F
通給我用扛上去的，不准用牽的。
02/09 21:34, 64F
→
02/09 21:39, 6年前 , 65F
這個一定要留下來，以後警察不能給你怎
02/09 21:39, 65F
→
02/09 21:39, 6年前 , 66F
麼樣
02/09 21:39, 66F
噓
02/09 22:25, 6年前 , 67F
法官要不要先統一見解
02/09 22:25, 67F
‣ 更多 saisai9230 的文章
文章代碼(AID): #1UF_8Cwk (Gossiping)
‣ 更多 saisai9230 的文章
文章代碼(AID): #1UF_8Cwk (Gossiping)