Re: [爆卦] 徐正文 回應包機返台事件已刪文
認真說一下
1.願意回台的「台人」政府確實應該都接回來沒錯。
2.台灣這一頭的防疫準備應該是充足的。
3.陸配確實一起回來也沒什麼問題。
雖然這三點都會被砲轟。
但是實事求事。
再怎麼「不爽」對岸,也不該牽連怒氣到去對岸賺錢的台商。
賺對岸錢,不好嗎?
台灣本就「有預期」可能會有感染者了。
也有了相對的防疫設施,隔離等等。
當然,沒有人人n95,確診者先通報,確實是對岸過失。
最後,大家對陸配的看法太過。
跟著老公小孩一起回來的陸配,比照台灣人辦理是沒問題的。不需要挑起仇恨。
當然,若是班機有限,優先度先給是急需回來的,這也是處理不當。
所以批是可以,批錯點就不妥了。
所以,現在急需探討的
1.台灣有沒有足夠資源,將台人接回來?
(這理論是當做的)
2.如何在接收過程中,更確保防疫。
真正的防疫漏洞,不會是做好後續準備的台商班機。
而是類似公主號這種。完全沒有足夠準備的事件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.29.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580959695.A.C77.html
→
02/06 11:28,
4年前
, 1F
02/06 11:28, 1F
對啊,順序可以批
但是批到陸配就有點過了
※ 編輯: pinjose (223.137.29.212 臺灣), 02/06/2020 11:29:19
→
02/06 11:29,
4年前
, 2F
02/06 11:29, 2F
→
02/06 11:29,
4年前
, 3F
02/06 11:29, 3F
噓
02/06 11:29,
4年前
, 4F
02/06 11:29, 4F
噓
02/06 11:29,
4年前
, 5F
02/06 11:29, 5F
→
02/06 11:29,
4年前
, 6F
02/06 11:29, 6F
→
02/06 11:29,
4年前
, 7F
02/06 11:29, 7F
→
02/06 11:29,
4年前
, 8F
02/06 11:29, 8F
噓
02/06 11:29,
4年前
, 9F
02/06 11:29, 9F
→
02/06 11:30,
4年前
, 10F
02/06 11:30, 10F
推
02/06 11:30,
4年前
, 11F
02/06 11:30, 11F
→
02/06 11:30,
4年前
, 12F
02/06 11:30, 12F
噓
02/06 11:30,
4年前
, 13F
02/06 11:30, 13F
→
02/06 11:30,
4年前
, 14F
02/06 11:30, 14F
→
02/06 11:30,
4年前
, 15F
02/06 11:30, 15F
噓
02/06 11:30,
4年前
, 16F
02/06 11:30, 16F
討論串 (同標題文章)