Re: [新聞] 販售性虐待A片 東京熱便利屋負責人被起訴
: 檢方指出，大法官釋字617號解釋，把猥褻的文字、影音光碟、資訊，分成兩大類。第
一
: 類指含暴力、人獸交、性虐待、群交等無藝術性、學術性、醫學性之變態性交鏡頭。引
用
: 英文的「hard core」，取其意為硬，稱為「硬蕊」。
: 第二類是「非硬蕊」，又稱「軟蕊」，引用英文「soft core」，是指猥褻文字、影音
光
: 碟、資訊，但內容是第一類除外之猥褻品，客觀上足以刺激或滿足性慾、令一般人感覺
不
: 堪呈現於眾、或不能忍受而拒絕，也就是內容猥褻但卻不算變態的資訊，大法官認為只
要
: 有採取安全阻隔措施，可以不罰，兼顧社會正常性行為。
大法官解釋真的好厲害喔
大法官解釋暴力、人獸交、性虐待、群交是沒有藝術性的
也沒有學術性跟醫學性
是變態
就算有阻隔措施，因為沒有顧及社會正常性行為
所以還是要處罰
大法官隨便認為怎樣寫一寫就大過法律跟民意
強迫指導民眾生活
覺青解釋出來的本國體制真的很讚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580906608.A.C28.html
推
02/05 20:44,
4年前
, 1F
02/05 20:44, 1F
推
02/05 20:45,
4年前
, 2F
02/05 20:45, 2F
噓
02/05 20:45,
4年前
, 3F
02/05 20:45, 3F
推
02/05 20:45,
4年前
, 4F
02/05 20:45, 4F
→
02/05 20:49,
4年前
, 5F
02/05 20:49, 5F
→
02/05 20:49,
4年前
, 6F
02/05 20:49, 6F
大法官解釋法條哪邊違反憲法就好
是誰讓這些智障寫什麼變態不變態、有沒有藝術性
什麼民意對同性戀不反感(公投結果還相反)
還可以限期兩年修法的？
寫完還被覺青解釋還等同憲法
所以我們憲法明定BDSM是沒有藝術性的變態行為了
幹，狗屁倒灶
※ 編輯: AGIknight (223.137.212.133 臺灣), 02/05/2020 21:06:56
推
02/05 21:08,
4年前
, 7F
02/05 21:08, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：