Re: [問卦] 媒體現在還沒爆料 返台隔離場所位置？

看板Gossiping作者 (像鑰匙)時間4年前 (2020/02/04 11:55), 4年前編輯推噓75(78推 3噓 31→)
留言112則, 88人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《jiouje (JioUje)》之銘言： : 如題 : 媒體到現在竟然還沒爆料 包機返台隔離的位置，是不是很奇怪啊？ : 媒體不是很會當狗仔跟車看藝人的住所嗎？媒體現在反而全部噤聲了？ : 媒體現在還沒爆料 返台隔離場所位置？ 先說結論依法要由指揮中心指揮當地設立機關公告檢疫隔離場所 法規名稱：指定徵用設立檢疫隔離場所及徵調相關人員作業程序與補償辦法 第 4 條 第1項 設立機關應依指揮官指示，公告其所指定或徵用之醫療機構或公共場所。 或許有人會講那指揮官可以指示不公告嗎？或指示隔離完畢再加以公告嗎？ 就法律解釋是沒有這個空間的， 首先就公用場所指定用途，或徵用公用場所，是變更該場所原本之使用目的 因此本來就會以公告為原則，告訴原來場所的使用者該場所用途已變更！ 其次如果不得公告，法條的寫法就會加上指揮官亦可決定設立機關得保守秘密 或應保守秘密。 其實我猜測是這樣，指揮官可能感到社會氛圍的恐慌 所以不想公布，因此就沒有任何指示，當然也不適合指示不公告， 所以指揮官陳時中認為要處置柯文哲， 但法務研議了一下，發現應該要公告，所以才會有應變監測官莊人祥 「沒有說要罰他。」以及至於隔離地點，「也沒說一定不公布」，指 揮中心內部會再研議後續做法的說法。 設立機關：台北市政府 指揮官：陳時中 應變監測官：莊人祥 所以莊人祥說法是比較貼近法規的 柯文哲提前講有沒有錯，我覺得也不恰當，應該進一步徵詢指揮中心的指示 如何公告，但你要說他故意洩漏什麼，我覺得他應該也不知道法規，只是單 純覺得能講，事實上也是要由市政府來公告的事項。 指揮中心有沒有錯~動機或許是對的，也或許想拖過去比較好處理 但從既有規範來看是不太恰當 至於想拿洩密罪處理的，應公告之事項哪來秘密性呢...... 結論我覺得還是在要不要公告這件事情上，指揮中心沒有明確態度 市長也未進一步確認，以至於雙方溝通不是那麼良好。 加上媒體與雙方支持者推波助瀾(我覺得最糟糕的)...... 或許參考一下2003年SARS當時徵用基河國宅做隔離場所是由中央與 台北市協調後，由台北市公布，這樣是現行法規下比較周全的做法。 而這規定該不該檢討，就等疫情過去後再好好討論了！ 最後以上規定沒有罰則也沒有說要罰誰， 大家還是多多洗手比較重要~ 還有建議用指關節按電梯，可以避免手指不經意抓撓臉部引起感染也是一個小撇步哦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.75.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580788509.A.00C.html
推
02/04 11:56, 4年前 , 1F
應該要公告
02/04 11:56, 1F
推
02/04 11:56, 4年前 , 2F
推這篇 其實覺得吵這真的超無聊= =
02/04 11:56, 2F
推
02/04 11:57, 4年前 , 3F
推你這篇 目前回的最理性最好的一篇
02/04 11:57, 3F
推
02/04 11:58, 4年前 , 4F
整件事情就被媒體有心人士刻意解讀啊
02/04 11:58, 4F
推
02/04 11:58, 4年前 , 5F
推
02/04 11:58, 5F
推
02/04 11:59, 4年前 , 6F
選舉都結束了還一直把事情泛政治化
02/04 11:59, 6F
推
02/04 12:00, 4年前 , 7F
綠蟑螂會無視這一篇
02/04 12:00, 7F
→
02/04 12:00, 4年前 , 8F
ok 真不知道整天吵這個是不是領錢的
02/04 12:00, 8F
推
02/04 12:01, 4年前 , 9F
其實這本來就小事 但蟑螂覺得這事很大
02/04 12:01, 9F
推
02/04 12:01, 4年前 , 10F
這篇不錯 推
02/04 12:01, 10F
→
02/04 12:01, 4年前 , 11F
還怪柯文哲扯後腿 蟑螂自己失智亂吵
02/04 12:01, 11F
推
02/04 12:01, 4年前 , 12F
推
02/04 12:01, 12F
→
02/04 12:01, 4年前 , 13F
一通就不是扯後腿?是誰造成恐慌呀?
02/04 12:01, 13F
推
02/04 12:03, 4年前 , 14F
吱障綠畜都說霉體自律耶 一片歌功頌德 XD
02/04 12:03, 14F
推
02/04 12:03, 4年前 , 15F
目前看來就是不打算公布
02/04 12:03, 15F
推
02/04 12:05, 4年前 , 16F
推
02/04 12:05, 16F
推
02/04 12:05, 4年前 , 17F
這篇不錯。操作這波的人其心可議
02/04 12:05, 17F
→
02/04 12:06, 4年前 , 18F
推這篇
02/04 12:06, 18F
推
02/04 12:10, 4年前 , 19F
選後清算才剛開始 等著看 綠共不是吃素的
02/04 12:10, 19F
推
02/04 12:11, 4年前 , 20F
理性分析
02/04 12:11, 20F
推
02/04 12:11, 4年前 , 21F
推這篇
02/04 12:11, 21F
推
02/04 12:11, 4年前 , 22F
講理沒用 蟑螂就單純要鬥爭而已
02/04 12:11, 22F
→
02/04 12:11, 4年前 , 23F
這兩天的風向很明顯是年假放完返崗上工
02/04 12:11, 23F
推
02/04 12:12, 4年前 , 24F
推
02/04 12:12, 24F
噓
02/04 12:12, 4年前 , 25F
大家在努力先處理病患，就柯在說風
02/04 12:12, 25F
→
02/04 12:12, 4年前 , 26F
涼話
02/04 12:12, 26F
推
02/04 12:13, 4年前 , 27F
推理性分析。
02/04 12:13, 27F
→
02/04 12:13, 4年前 , 28F
當然會堵爛啊
02/04 12:13, 28F
推
02/04 12:14, 4年前 , 29F
中肯推
02/04 12:14, 29F
推
02/04 12:14, 4年前 , 30F
推理性
02/04 12:14, 30F
推
02/04 12:14, 4年前 , 31F
推理性，一堆FB側翼粉專在那邊硬帶
02/04 12:14, 31F
→
02/04 12:15, 4年前 , 32F
風向刻意扯政治考量製造聲量的根本
02/04 12:15, 32F
→
02/04 12:15, 4年前 , 33F
才是真正的亂源，是要多可悲。
02/04 12:15, 33F
推
02/04 12:15, 4年前 , 34F
本土案例都出現國外還有無病症案例之時
02/04 12:15, 34F
→
02/04 12:16, 4年前 , 35F
民眾開始發現口罩不夠買 結果現在重點
02/04 12:16, 35F
→
02/04 12:16, 4年前 , 36F
居然是討論公佈隔離場所對不對 笑死人
02/04 12:16, 36F
※ 編輯: askey (125.224.75.178 臺灣), 02/04/2020 12:17:05
→
02/04 12:16, 4年前 , 37F
這陣子側翼粉專的薪水是用口罩在代替嗎
02/04 12:16, 37F
推
02/04 12:18, 4年前 , 38F
推理性
02/04 12:18, 38F
還有 34 則推文
噓
02/04 13:04, 4年前 , 73F
誰都知道是故意的
02/04 13:04, 73F
推
02/04 13:04, 4年前 , 74F
推
02/04 13:04, 74F
噓
02/04 13:16, 4年前 , 75F
嗯 可以自以為可以公告
02/04 13:16, 75F
推
02/04 13:17, 4年前 , 76F
當初應該是都沒看法條吧XD
02/04 13:17, 76F
推
02/04 13:24, 4年前 , 77F
所以什麼時候要公布?
02/04 13:24, 77F
推
02/04 13:25, 4年前 , 78F
防疫不分藍綠 應該全民一心
02/04 13:25, 78F
推
02/04 13:31, 4年前 , 79F
這種中立文沒人理 其他菸粉白粉咬一團
02/04 13:31, 79F
推
02/04 13:37, 4年前 , 80F
推推
02/04 13:37, 80F
推
02/04 13:54, 4年前 , 81F
推
02/04 13:54, 81F
推
02/04 13:57, 4年前 , 82F
這篇合理 台灣人就是太愛獵巫...
02/04 13:57, 82F
→
02/04 14:07, 4年前 , 83F
推
02/04 14:07, 83F
推
02/04 14:15, 4年前 , 84F
推
02/04 14:15, 84F
推
02/04 14:29, 4年前 , 85F
蟑螂不會推
02/04 14:29, 85F
推
02/04 14:38, 4年前 , 86F
推這篇
02/04 14:38, 86F
→
02/04 14:49, 4年前 , 87F
推
02/04 14:49, 87F
推
02/04 14:52, 4年前 , 88F
推這篇
02/04 14:52, 88F
推
02/04 14:54, 4年前 , 89F
這篇推的人少很多
02/04 14:54, 89F
推
02/04 15:30, 4年前 , 90F
有道理
02/04 15:30, 90F
推
02/04 15:41, 4年前 , 91F
綠共管你那麼多 能打柯當然往死裡打
02/04 15:41, 91F
推
02/04 15:42, 4年前 , 92F
理性分析，推
02/04 15:42, 92F
推
02/04 15:48, 4年前 , 93F
認同
02/04 15:48, 93F
推
02/04 16:04, 4年前 , 94F
這篇蟑螂都不來耶,不打沒錢領喔
02/04 16:04, 94F
推
02/04 16:08, 4年前 , 95F
小菸蟑螂去哪了
02/04 16:08, 95F
推
02/04 16:35, 4年前 , 96F
理性推
02/04 16:35, 96F
→
02/04 17:03, 4年前 , 97F
簡單說柯文哲自走砲 沒討論過就先亂
02/04 17:03, 97F
→
02/04 17:03, 4年前 , 98F
講
02/04 17:03, 98F
推
02/04 17:47, 4年前 , 99F
長姿勢了
02/04 17:47, 99F
推
02/04 18:23, 4年前 , 100F
推，綠共就是垃圾
02/04 18:23, 100F
推
02/04 19:57, 4年前 , 101F
這篇有理
02/04 19:57, 101F
推
02/04 20:25, 4年前 , 102F
推 合理
02/04 20:25, 102F
推
02/05 01:00, 4年前 , 103F
推理性意見
02/05 01:00, 103F
推
02/05 01:06, 4年前 , 104F
推
02/05 01:06, 104F
推
02/05 02:34, 4年前 , 105F
吵這個到底有什麼用？
02/05 02:34, 105F
推
02/05 14:49, 4年前 , 106F
側翼粉專會無視法規
02/05 14:49, 106F
推
02/05 15:57, 4年前 , 107F
所以照法條 其實應該要公告 而且是由台
02/05 15:57, 107F
→
02/05 15:57, 4年前 , 108F
北市政府公告？ 那之前柯好像犯了什麼滔
02/05 15:57, 108F
→
02/05 15:57, 4年前 , 109F
天大罪似的
02/05 15:57, 109F
推
02/05 16:17, 4年前 , 110F
蟑螂會無視
02/05 16:17, 110F
推
02/05 16:25, 4年前 , 111F
有貼法規 長知識了
02/05 16:25, 111F
推
02/06 14:35, 4年前 , 112F
推
02/06 14:35, 112F
‣ 更多 askey 的文章
文章代碼(AID): #1UEEiT0C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 askey 的文章
文章代碼(AID): #1UEEiT0C (Gossiping)