[新聞] 被罵翻後髮夾彎 勞動部急改口：僅醫療院所需強制配戴

看板Gossiping作者 (RED)時間4年前 (2020/01/31 18:27), 編輯推噓36(40推 4噓 68→)
留言112則, 49人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 自由時報 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者李雅雯／台北報導〕 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 被罵翻後髮夾彎 勞動部急改口：僅醫療院所需強制配戴 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/01/31/3053606_2.jpg
「因應嚴重特殊傳染性肺炎（武漢肺炎）職場安全衛生防護措施指引」中明確寫出應配給 勞工口罩的雇主類別，被罵翻後緊急改口。（圖取自勞動部官網） 〔記者李雅雯／台北報導〕勞動部昨（30日）晚發出「因應嚴重特殊傳染性肺炎（武漢肺 炎）職場安全衛生防護措施指引」，內容提到醫療院所人員、交通站場、運輸工具、商場 、百貨公司等第一線服務人員需強制雇主提供和使勞工配戴口罩，否則將可處3萬到30萬 罰鍰。該份指引惹來「豬隊友」、「刷存在感」等罵名，因為口罩連民眾都買不到，更別 說企業採購。勞動部今（31日）天下午急改口，講述強制雇主提供和使勞工配戴口罩且有 罰則的事業單位範圍僅侷限在醫療院所，其他事業單位則是建議性質，未有罰則去強制規 範。 勞動部釋出的指引內容中指出，高風險作業勞工因應武漢肺炎應由雇主準備口罩，且不能 禁止勞工配戴，否則最高可罰30萬元。在其指引內容中界定的高風險勞工包括「醫療院所 、處理嚴重特殊傳染性肺炎檢體的醫學實驗室等高風險事業單位」、「進出高風險工作場 所的醫事人員、承攬商勞工和派遣勞工」、「交通站場、運輸工具、商場、百貨公司等第 一線服務人員」，「應」由雇主準備口罩，且不能禁止勞工在工作時配戴。「應」所指的 就是「強制規定」。 然而各地通路仍有口罩分配不均、民眾未能添購的情形，該份指引讓許多企業跳腳，直言 目前口罩添購已經困難，如何擔負起準備口罩的責任。根據了解，勞動部確實也收到一些 企業主的抱怨和不解，認為該項指引脫離實務狀況。 勞動部職業安全衛生署長鄒子廉今天下午3點緊急出面滅火。鄒子廉表示，僅有強制醫療 院所，但不包括醫療院所附設的美食街、商場，雇主須提供勞工口罩和不能禁止其配戴， 後續會否再納入強制要求的事業單位將會依照疫情發展而定。鄒子廉強調，目前政府已經 統一配用調度口罩貨量，醫療院所配用口罩將由政府處理。 醫療院所以外的事業單位是否需要由雇主提供口罩和不能禁止勞工配戴口罩？鄒子廉說明 ，目前其他事業單位是輔導、宣導性質，沒有強制的罰則，雇主不用擔心受罰。倘若交通 站場、運輸工具、商場、百貨公司等第一線服務人員欲配戴口罩卻被雇主以「形象問題」 不允許怎麼辦？鄒子廉說，雇主都該有「同理心」，應該要理解勞工的恐懼和不安，雇主 應該要視疫情風險讓勞工在第一線工作可以配戴口罩，避免恐慌，至於是否有罰則，則需 視個案而定。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3053606 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.0.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580466425.A.411.html
→
01/31 18:27, 4年前 , 1F
熟悉的勞動部
01/31 18:27, 1F
推
01/31 18:27, 4年前 , 2F
不夠用了齁 你看看
01/31 18:27, 2F
→
01/31 18:28, 4年前 , 3F
結果這樣更慘 服務業會不會因此沒戴口罩了
01/31 18:28, 3F
→
01/31 18:28, 4年前 , 4F
覺得空姐也很需要戴
01/31 18:28, 4F
推
01/31 18:28, 4年前 , 5F
政府：不一定要戴口罩，不要冒充專家
01/31 18:28, 5F
推
01/31 18:28, 4年前 , 6F
看來螺絲有點鬆了
01/31 18:28, 6F
推
01/31 18:28, 4年前 , 7F
都被政府買走調控了，企業去那裡生
01/31 18:28, 7F
→
01/31 18:28, 4年前 , 8F
餐飲業 大眾運輸業 這些都要強制有口罩吧
01/31 18:28, 8F
推
01/31 18:28, 4年前 , 9F
被817萬人罵爆吧
01/31 18:28, 9F
→
01/31 18:29, 4年前 , 10F
空姐這邊算是源頭吧
01/31 18:29, 10F
→
01/31 18:29, 4年前 , 11F
當確診病例越來越多時,應該會自動帶口罩
01/31 18:29, 11F
→
01/31 18:29, 4年前 , 12F
阿就口罩不夠用了啊
01/31 18:29, 12F
推
01/31 18:29, 4年前 , 13F
不愧是資進黨，領導智障勞動部
01/31 18:29, 13F
噓
01/31 18:29, 4年前 , 14F
跟黨做對沒有好下場的
01/31 18:29, 14F
→
01/31 18:29, 4年前 , 15F
被政府搞死了XD那些行業風險都不低，的確
01/31 18:29, 15F
→
01/31 18:30, 4年前 , 16F
口罩都被政府徵收了 那就分一些給服務業吧
01/31 18:30, 16F
→
01/31 18:30, 4年前 , 17F
該戴，結果黨一句話，勞動部也只能吞下。
01/31 18:30, 17F
→
01/31 18:30, 4年前 , 18F
我自己是這樣啦 口罩會分 去超市用的
01/31 18:30, 18F
→
01/31 18:30, 4年前 , 19F
不過勞動部本來就該要求雇主，但目前就大
01/31 18:30, 19F
→
01/31 18:30, 4年前 , 20F
如果空姐 計程車司機 公車司機中了會很慘
01/31 18:30, 20F
→
01/31 18:30, 4年前 , 21F
家買不到口罩，你還祭出罰則，被罵翻也正
01/31 18:30, 21F
→
01/31 18:31, 4年前 , 22F
去藥局用的會丟棄 去超市用的就重複用
01/31 18:31, 22F
→
01/31 18:31, 4年前 , 23F
確。但內容來說不能說有錯。剩下其實就得
01/31 18:31, 23F
→
01/31 18:31, 4年前 , 24F
就高風險場所 與 低風險場所
01/31 18:31, 24F
→
01/31 18:31, 4年前 , 25F
靠政府幫忙了
01/31 18:31, 25F
→
01/31 18:31, 4年前 , 26F
餐飲業也一樣 廚師 服務生中 客人就完啦
01/31 18:31, 26F
推
01/31 18:31, 4年前 , 27F
口罩不夠分，還出這種命令！囧
01/31 18:31, 27F
→
01/31 18:32, 4年前 , 28F
把市面上銷售的口罩減少 分給服務業
01/31 18:32, 28F
→
01/31 18:32, 4年前 , 29F
以部門來說，勞動部沒問題，要處理應該是
01/31 18:32, 29F
推
01/31 18:32, 4年前 , 30F
勞動部不相信政府 難怪會被817罵翻
01/31 18:32, 30F
→
01/31 18:32, 4年前 , 31F
其他部門。例如經濟部，靠政府協調。畢竟
01/31 18:32, 31F
→
01/31 18:33, 4年前 , 32F
勞動部立場是挺勞工的。
01/31 18:33, 32F
推
01/31 18:33, 4年前 , 33F
降需求的宣導有必要，量不夠
01/31 18:33, 33F
→
01/31 18:33, 4年前 , 34F
學校最該降低使用吧 那是低風險地區
01/31 18:33, 34F
→
01/31 18:33, 4年前 , 35F
降不必要的需求
01/31 18:33, 35F
推
01/31 18:34, 4年前 , 36F
817智力測驗
01/31 18:34, 36F
推
01/31 18:34, 4年前 , 37F
學校有陸生好嗎 還有台商父母的學生
01/31 18:34, 37F
→
01/31 18:34, 4年前 , 38F
工廠 生產類的也一樣不是很需要
01/31 18:34, 38F
→
01/31 18:34, 4年前 , 39F
所以停課是很正確的 停課降不了GDP
01/31 18:34, 39F
還有 33 則推文
→
01/31 18:54, 4年前 , 73F
去便利商店也看到限購的口罩很充足。
01/31 18:54, 73F
推
01/31 18:55, 4年前 , 74F
又再幫資方解套..........
01/31 18:55, 74F
→
01/31 18:57, 4年前 , 75F
勞動部就臨時開一個企業口罩購買窗口，買
01/31 18:57, 75F
→
01/31 18:57, 4年前 , 76F
不到的企業找這個窗口，提供企業雇員人數
01/31 18:57, 76F
→
01/31 18:57, 4年前 , 77F
，一人一天一個口罩，一次購買一週份上限
01/31 18:57, 77F
→
01/31 18:57, 4年前 , 78F
。配額就由勞動部跟政府單位橫向協調。勞
01/31 18:57, 78F
→
01/31 18:58, 4年前 , 79F
工上班不必自備口罩，自然自購口罩的需求
01/31 18:58, 79F
→
01/31 18:58, 4年前 , 80F
就會下降，整體需求量還是一樣。
01/31 18:58, 80F
→
01/31 18:58, 4年前 , 81F
重點是製圖和蟑螂都說，要有外科才有功能
01/31 18:58, 81F
→
01/31 18:58, 4年前 , 82F
不是高風險區域，防飛沫也勉強能用。至少
01/31 18:58, 82F
→
01/31 18:59, 4年前 , 83F
沒醫療及，也戴個活性碳，那種一般都能防
01/31 18:59, 83F
→
01/31 19:00, 4年前 , 84F
水。當然那是通風良好的區域。像大眾運輸
01/31 19:00, 84F
→
01/31 19:00, 4年前 , 85F
上升到外科吧，沒看到日本載中客就中標。
01/31 19:00, 85F
推
01/31 19:03, 4年前 , 86F
這才是我認識的勞動部
01/31 19:03, 86F
噓
01/31 19:03, 4年前 , 87F
廢物資動部
01/31 19:03, 87F
→
01/31 19:05, 4年前 , 88F
活性碳應該是疏水才對。
01/31 19:05, 88F
推
01/31 19:06, 4年前 , 89F
還好是民主國家，罵了就會修正
01/31 19:06, 89F
推
01/31 19:07, 4年前 , 90F
不重要，繼續歌頌我們有史以來最強的衝衝
01/31 19:07, 90F
→
01/31 19:07, 4年前 , 91F
衝院長
01/31 19:07, 91F
推
01/31 19:09, 4年前 , 92F
因為口罩不夠啊 一堆人愛堅持武漢那堆
01/31 19:09, 92F
推
01/31 19:09, 4年前 , 93F
讓企業可以優先買，也會爭議
01/31 19:09, 93F
→
01/31 19:10, 4年前 , 94F
縮了
01/31 19:10, 94F
推
01/31 19:10, 4年前 , 95F
勞動部意外嗎
01/31 19:10, 95F
→
01/31 19:11, 4年前 , 96F
人和家人才會得的話 那政府規定這些人
01/31 19:11, 96F
→
01/31 19:11, 4年前 , 97F
戴就好 其它人幹嘛戴 這樣口罩一定夠
01/31 19:11, 97F
→
01/31 19:12, 4年前 , 98F
有啥爭議，你希望你買的餐廳裡面那些人沒
01/31 19:12, 98F
推
01/31 19:12, 4年前 , 99F
勞 工口 罩
01/31 19:12, 99F
→
01/31 19:12, 4年前 , 100F
戴口罩嗎？還是大眾運輸的司機一直咳。有
01/31 19:12, 100F
→
01/31 19:13, 4年前 , 101F
些高風險的戴了真的是替其他人著想。
01/31 19:13, 101F
推
01/31 19:23, 4年前 , 102F
阿就買不到阿= =
01/31 19:23, 102F
噓
01/31 19:32, 4年前 , 103F
怎麼不規定雇主沒有提供口罩的話可以不用
01/31 19:32, 103F
→
01/31 19:32, 4年前 , 104F
去工作
01/31 19:32, 104F
推
01/31 19:37, 4年前 , 105F
腦幹做秀部 好像強制雇主很威風
01/31 19:37, 105F
推
01/31 19:47, 4年前 , 106F
第10個
01/31 19:47, 106F
推
01/31 20:22, 4年前 , 107F
你敢得罪金主？
01/31 20:22, 107F
推
01/31 20:47, 4年前 , 108F
會縮就好 不要硬幹
01/31 20:47, 108F
推
01/31 21:35, 4年前 , 109F
被大便炸死 XD
01/31 21:35, 109F
推
01/31 22:23, 4年前 , 110F
都被政府買走了企業買不到 而且政府宣稱
01/31 22:23, 110F
→
01/31 22:23, 4年前 , 111F
口罩很充足 就跟台灣的電力一樣 少一點
01/31 22:23, 111F
→
01/31 22:23, 4年前 , 112F
人用就足夠了
01/31 22:23, 112F
‣ 更多 redspeed 的文章
文章代碼(AID): #1UD03vGH (Gossiping)
‣ 更多 redspeed 的文章
文章代碼(AID): #1UD03vGH (Gossiping)