Re: [問卦] 中醫會怎麼治療武漢肺炎

看板Gossiping作者 (第三種猩猩)時間4年前 (2020/01/30 09:24), 編輯推噓2(5361)
留言69則, 11人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
中醫與西醫根本是假議題 兩個根本不是同一個量級的關係 現代說的西醫,其實應該叫做現代醫學 而中醫則是屬於傳統醫學 傳統醫學的問題,在於它對世界認知的體系,過於簡單 換句話說,就是世界在古人眼裡看來,解析度太小 星座、命理,也是常常被人用相同的邏輯笑話 例如「世界上的人怎麼可能簡單分成12類」,就是在說這些理論,解析度太小的意思 而為什麼兩者是不同量級的關係?這就要用資訊論的角度理解 所謂的量級,以10進位來說,10倍就是一個量級。 以八卦來說,兩儀、四象、八卦...64卦,是2的指數增長 因此,它們兩兩之間,在二進位看來,就是依序差一個量級 一個量級就是一個位元,就是一個bit,就是一個資訊量 八卦推演是一種演化的邏輯關係,姑且視他為強因果 而所謂的科學,就是一種方法論,他是拿來尋找知識點與知識點之間,中間的邏輯關係 但有邏輯關係,又不一定是因果關係。 因此,在科學的方法論看來,必須不斷的zoom in點與點之間的邏輯路徑,才能確認因果 性 此外,科學方法還不會把話說死,理論還保留了修改的機會 因此,在科學方法的幫助下,人類文明才可以建構出龐大的知識網 也不斷的擴大“認知的位元”(資訊量),擴大了認知的邊界 但是中醫,一開始就把世界的資訊量釘死了。 死死確認了五行陰陽、寒冷溫熱是世界的邊界 在解析度這麼小的知識體系,當然無法有效治療疾病 結果只是造成一群人不自覺的迷信 有些人花傻錢買養生,有些人延誤就醫 講白話,經過實證的藥,是會受到衛福部管制的, 因此在菜市場隨便買到的“藥材”,自然是無效的,那叫食材、調味料 而保健品更不用說了,沒有顯著藥效才會當保健品, 顯著有效的早被藥廠拿去發大財,哪會在民間靠廣告銷售 前一陣的磁力項圈,根本就是頗呵 ※ 引述《airbear (airbear)》之銘言 : ※ 引述《ronny1020 (偷偷魯蛇)》之銘言: : : 有沒有中醫會怎麼治療武漢肺炎的八卦? : 中醫其實有不少解毒方法 : 服藥的話 : 武漢肺炎是火毒 服用冰蟾子應該可以解 : 如果不清楚是什麼類型毒 可以用毒龍膽 : 外科可以用針灸 : 不過功力要夠 最好是技術到能用八吋金針的 : 一般這些針灸高手都是領導的健保醫生 : 平民是沒什麼機會見到的 ---- Sent from BePTT on my Sony SGP612 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.174.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580347499.A.8CE.html

01/30 09:27, 4年前 , 1F
真的很棒耶
01/30 09:27, 1F

01/30 09:30, 4年前 , 2F
我來到寂寞邊界
01/30 09:30, 2F

01/30 09:31, 4年前 , 3F
星象學不科學是一回事,
01/30 09:31, 3F

01/30 09:31, 4年前 , 4F
說(星象學只分12類)的人又是另一回事了
01/30 09:31, 4F

01/30 09:32, 4年前 , 5F
廢文還寫那麼長
01/30 09:32, 5F

01/30 09:35, 4年前 , 6F
鬼扯什麼啊
01/30 09:35, 6F

01/30 09:35, 4年前 , 7F
你說的跟中醫完全沒有關係啊
01/30 09:35, 7F

01/30 09:39, 4年前 , 8F
陰陽只是一種類似二元論的思考模式吧?又沒
01/30 09:39, 8F

01/30 09:39, 4年前 , 9F
有告訴你邊界在哪?
01/30 09:39, 9F

01/30 09:42, 4年前 , 10F
星象學再怎麼深入,也無法改變他低資訊量
01/30 09:42, 10F

01/30 09:42, 4年前 , 11F
的事實,因此無所謂是否只說12個劃分。
01/30 09:42, 11F

01/30 09:42, 4年前 , 12F
很多人都可以看出廢話結論,但能不能說出
01/30 09:42, 12F

01/30 09:42, 4年前 , 13F
所以然,又是一回事了
01/30 09:42, 13F

01/30 09:42, 4年前 , 14F
至於看不出跟中醫有沒有關係,那就是自己
01/30 09:42, 14F

01/30 09:43, 4年前 , 15F
知識存量(資訊量)的問題,可憐吶
01/30 09:43, 15F

01/30 09:45, 4年前 , 16F
所以你現在在幹嘛
01/30 09:45, 16F

01/30 09:50, 4年前 , 17F
中醫還在將千年前的古籍奉為聖經
01/30 09:50, 17F

01/30 09:53, 4年前 , 18F
只要戰中醫不科學就會有人拿屠呦呦反擊
01/30 09:53, 18F

01/30 10:35, 4年前 , 19F
講錯的時候就說(不好意思我講錯了),
01/30 10:35, 19F

01/30 10:35, 4年前 , 20F
這樣就好了,其他的都是多講的
01/30 10:35, 20F

01/31 02:21, 4年前 , 21F
我倒是認為,首先得有一個人承認他是中醫
01/31 02:21, 21F

01/31 02:21, 4年前 , 22F
然後,我們是可以攻擊這個個人的
01/31 02:21, 22F

01/31 02:21, 4年前 , 23F
但如果有一個人,他的治療有效果,而大家
01/31 02:21, 23F

01/31 02:21, 4年前 , 24F
不承認他是中醫,那又怎麼說
01/31 02:21, 24F

01/31 02:22, 4年前 , 25F
傳統醫學過於簡單,我承認;但可以再研發
01/31 02:22, 25F

01/31 02:22, 4年前 , 26F
改進嘛;結果一研發改進,我們說這叫西醫
01/31 02:22, 26F

01/31 02:23, 4年前 , 27F
這又怎麼說。星象學的確我不相信,但卻把
01/31 02:23, 27F

01/31 02:23, 4年前 , 28F
它規入中醫,以順便嘲笑,又怎麼說..
01/31 02:23, 28F

01/31 02:23, 4年前 , 29F
難道西醫不曽有過錯誤,然後新論文檢討移
01/31 02:23, 29F

01/31 02:24, 4年前 , 30F
除嗎?所以即使中醫有錯,不允許移除錯誤
01/31 02:24, 30F

01/31 02:24, 4年前 , 31F
部份嗎?這又怎麼說
01/31 02:24, 31F

01/31 02:24, 4年前 , 32F
我認為,中西醫必將合併,不是誰高誰下
01/31 02:24, 32F

01/31 02:25, 4年前 , 33F
就像沒有用的安慰藥,對照組,漸漸被發現
01/31 02:25, 33F

01/31 02:25, 4年前 , 34F
咦,怎麼也會有用;於是開始了解暗示,心
01/31 02:25, 34F

01/31 02:26, 4年前 , 35F
理學,安寧照顧,這些有沒有意義,再納回
01/31 02:26, 35F

01/31 02:26, 4年前 , 36F
來。所有你認為沒用的,迷信的,如果找到
01/31 02:26, 36F

01/31 02:26, 4年前 , 37F
科學證據,都可以納回來;針炙也不再是刺
01/31 02:26, 37F

01/31 02:27, 4年前 , 38F
一刺騙人的東西。不是中西醫有沒有用,是
01/31 02:27, 38F

01/31 02:27, 4年前 , 39F
研發改進有用。西醫是研發改進沒錯,但中
01/31 02:27, 39F

01/31 02:27, 4年前 , 40F
醫不能說不允許研發改進。
01/31 02:27, 40F

01/31 02:28, 4年前 , 41F
當然,你仍然可以把不肯改進的舊中醫,劃
01/31 02:28, 41F

01/31 02:28, 4年前 , 42F
出一塊範圍,然後嘲笑他們,這可以的
01/31 02:28, 42F

01/31 02:28, 4年前 , 43F
但要這麼幹的話,西醫也劃得出一塊又舊又
01/31 02:28, 43F

01/31 02:29, 4年前 , 44F
錯的領域來。終究只有對錯有意義,中西沒
01/31 02:29, 44F

01/31 02:29, 4年前 , 45F
有意義。中藥用上萃取,我也不知要不要改
01/31 02:29, 45F

01/31 02:29, 4年前 , 46F
叫西藥。合併就好了
01/31 02:29, 46F

01/31 21:26, 4年前 , 47F
回黃jc,你說的沒錯,未來就是“合併”。
01/31 21:26, 47F

01/31 21:26, 4年前 , 48F
但我一開始就說了,中西醫是假議題,這不
01/31 21:26, 48F

01/31 21:26, 4年前 , 49F
是文化、政治方面的論戰。它們兩個本質是
01/31 21:26, 49F

01/31 21:26, 4年前 , 50F
傳統醫學與現代的實證醫學的差別,這是認
01/31 21:26, 50F

01/31 21:27, 4年前 , 51F
知高度的差別。當傳統醫學透過實證之後,
01/31 21:27, 51F

01/31 21:27, 4年前 , 52F
自然就是現代醫學。只要實證,就是實證醫
01/31 21:27, 52F

01/31 21:27, 4年前 , 53F
學,這是轉化、啟蒙的過程,不存在合不合
01/31 21:27, 53F

01/31 21:27, 4年前 , 54F
併。至於為何說到星象,這是因為它與中醫
01/31 21:27, 54F

01/31 21:27, 4年前 , 55F
都存在一個思維誤區,那就是對世界複雜度
01/31 21:27, 55F

01/31 21:27, 4年前 , 56F
的理解,存在一個巨大誤差。在這裡,我是
01/31 21:27, 56F

01/31 21:27, 4年前 , 57F
用解析度來比喻。解析度越大,事物與事物
01/31 21:27, 57F

01/31 21:27, 4年前 , 58F
之間的關係就越多樣。星象的世界觀與中醫
01/31 21:27, 58F

01/31 21:27, 4年前 , 59F
的世界觀,是無法解釋世界的,問題就在於
01/31 21:27, 59F

01/31 21:27, 4年前 , 60F
解析度太小。中醫的世界與真實的世界,之
01/31 21:27, 60F

01/31 21:28, 4年前 , 61F
間的解析度差別是好幾個量級的。套一句韓
01/31 21:28, 61F

01/31 21:28, 4年前 , 62F
導的漱口杯與大海,就是量級有巨大的差異
01/31 21:28, 62F

01/31 21:28, 4年前 , 63F
01/31 21:28, 63F

01/31 21:28, 4年前 , 64F
此外,許多人都聽說畫思維腦圖,這種樹狀
01/31 21:28, 64F

01/31 21:28, 4年前 , 65F
結構的思維工具。每一個分叉就是資訊論的
01/31 21:28, 65F

01/31 21:28, 4年前 , 66F
“數位”,又例如生物學分類樹中的界門綱
01/31 21:28, 66F

01/31 21:28, 4年前 , 67F
目..,每個分叉就是一個數位。電腦不過是
01/31 21:28, 67F

01/31 21:28, 4年前 , 68F
資訊理論的相對簡單的“具體應用”,那些
01/31 21:28, 68F

01/31 21:28, 4年前 , 69F
上頭的酸民的酸只是可笑。
01/31 21:28, 69F
文章代碼(AID): #1UCZ1hZE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UCZ1hZE (Gossiping)