[問卦] 生技權威說酒精無法破壞冠狀病毒

看板Gossiping作者時間6年前 (2020/01/28 15:35), 編輯推噓26(41推 15噓 41→)
留言97則, 68人參與, 6年前最新討論串1/1
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) https://reurl.cc/xDRlz1 剛剛看到經濟日報這則新聞 生技權威說酒精無法破壞冠狀病毒 但是疾病管制署的"診所感染管制"文件 說酒精可以殺死病毒 請問到底誰是真誰是假啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.118.6.220 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580196920.A.186.html
推
01/28 15:36, 6年前 , 1F
真假，那要怎樣才能消滅冠狀病毒?
01/28 15:36, 1F
噓
01/28 15:36, 6年前 , 2F
因為這篇是他媽的葉姵文
01/28 15:36, 2F
→
01/28 15:36, 6年前 , 3F
這篇看起來就廣告呀
01/28 15:36, 3F
→
01/28 15:36, 6年前 , 4F
優尼克生技
01/28 15:36, 4F
→
01/28 15:36, 6年前 , 5F
漂白水?
01/28 15:36, 5F
→
01/28 15:36, 6年前 , 6F
有PAPER嗎？
01/28 15:36, 6F
→
01/28 15:36, 6年前 , 7F
喝個高粱實驗就知道了
01/28 15:36, 7F
推
01/28 15:36, 6年前 , 8F
災難財?
01/28 15:36, 8F
→
01/28 15:37, 6年前 , 9F
抗菌有抗病毒嗎
01/28 15:37, 9F
→
01/28 15:37, 6年前 , 10F
那家公司應該被檢舉，用傳染病防治法處罰
01/28 15:37, 10F
推
01/28 15:37, 6年前 , 11F
罰300萬呀 政府還在睡唷
01/28 15:37, 11F
噓
01/28 15:37, 6年前 , 12F
不信疾病管制署難道妙蟬摸一摸殺病毒你信
01/28 15:37, 12F
推
01/28 15:37, 6年前 , 13F
可以拿這篇文章去疾病管制署檢舉看
01/28 15:37, 13F
→
01/28 15:38, 6年前 , 14F
看就知道了
01/28 15:38, 14F
→
01/28 15:38, 6年前 , 15F
大家該去檢舉了啦 政府還在睡
01/28 15:38, 15F
噓
01/28 15:38, 6年前 , 16F
垃圾葉配文
01/28 15:38, 16F
推
01/28 15:38, 6年前 , 17F
可能是%數太低造成的
01/28 15:38, 17F
→
01/28 15:38, 6年前 , 18F
記得美國爸爸cdc說可以
01/28 15:38, 18F
推
01/28 15:39, 6年前 , 19F
施醫生都去買酒精了
01/28 15:39, 19F
推
01/28 15:39, 6年前 , 20F
這篇炒起來上新聞 應該就會罰錢了八
01/28 15:39, 20F
噓
01/28 15:39, 6年前 , 21F
..........
01/28 15:39, 21F
推
01/28 15:41, 6年前 , 22F
10
01/28 15:41, 22F
→
01/28 15:41, 6年前 , 23F
這個是業配文吧 並不正確
01/28 15:41, 23F
推
01/28 15:42, 6年前 , 24F
馬瑞彣（音同文）沙鹿高工化工科>弘光科大
01/28 15:42, 24F
→
01/28 15:43, 6年前 , 25F
生物科技系>中興大學生物化學研究所
01/28 15:43, 25F
→
01/28 15:43, 6年前 , 26F
01/28 15:43, 26F
→
01/28 15:43, 6年前 , 27F
更新日期：109/01/24
01/28 15:43, 27F
推
01/28 15:43, 6年前 , 28F
趕快檢舉 都什麼時候了還這樣搞
01/28 15:43, 28F
→
01/28 15:43, 6年前 , 29F
冠狀病毒為具外套膜（envelope）的病毒，酒
01/28 15:43, 29F
推
01/28 15:44, 6年前 , 30F
75%殺不死? 58%就醉死虎頭封了
01/28 15:44, 30F
→
01/28 15:44, 6年前 , 31F
精性乾洗手可以破壞外套膜而殺死病毒，因
01/28 15:44, 31F
→
01/28 15:44, 6年前 , 32F
此酒精性乾洗手液是有效。
01/28 15:44, 32F
→
01/28 15:45, 6年前 , 33F
葉佩雯
01/28 15:45, 33F
→
01/28 15:45, 6年前 , 34F
濃度也要看，太高或太低都可能無效。既然
01/28 15:45, 34F
→
01/28 15:45, 6年前 , 35F
官方會認為有效，那應該都有相關實驗和數
01/28 15:45, 35F
推
01/28 15:46, 6年前 , 36F
真的假的，連酒精都無效？？？？
01/28 15:46, 36F
→
01/28 15:46, 6年前 , 37F
據，當然要質疑也是可以。
01/28 15:46, 37F
噓
01/28 15:47, 6年前 , 38F
他算權威？
01/28 15:47, 38F
推
01/28 15:49, 6年前 , 39F
市面上酒精都幾度？
01/28 15:49, 39F
推
01/28 15:50, 6年前 , 40F
推
01/28 15:50, 40F
噓
01/28 15:50, 6年前 , 41F
這時候要檢舉那家公司吧？
01/28 15:50, 41F
→
01/28 15:50, 6年前 , 42F
75%左右是最適合的 太高或太低都不好
01/28 15:50, 42F
推
01/28 15:51, 6年前 , 43F
我記得酒精只能殺菌，對病毒效果有限，
01/28 15:51, 43F
→
01/28 15:51, 6年前 , 44F
漂白水才能完全殺菌、病毒
01/28 15:51, 44F
推
01/28 15:52, 6年前 , 45F
酒精剛好對冠狀病毒有效啦！
01/28 15:52, 45F
推
01/28 15:52, 6年前 , 46F
大意：酒精無用 我們家的xx產品才有用 供
01/28 15:52, 46F
→
01/28 15:52, 6年前 , 47F
腸病毒就無用
01/28 15:52, 47F
→
01/28 15:52, 6年前 , 48F
貨無虞唷
01/28 15:52, 48F
推
01/28 15:53, 6年前 , 49F
可以拿去洗冠狀溝
01/28 15:53, 49F
推
01/28 15:54, 6年前 , 50F
酒精對無外套膜的病毒無效，冠狀病毒剛
01/28 15:54, 50F
→
01/28 15:54, 6年前 , 51F
好有外套膜
01/28 15:54, 51F
→
01/28 15:54, 6年前 , 52F
真的假的？有人要先檢舉看看嗎
01/28 15:54, 52F
噓
01/28 15:55, 6年前 , 53F
消毒水酒精本來就是自我安慰的做法
01/28 15:55, 53F
推
01/28 15:56, 6年前 , 54F
腸病毒就屬於無外套膜那款
01/28 15:56, 54F
推
01/28 15:56, 6年前 , 55F
看錯人 報導裡的權威是 魏宗德博士
01/28 15:56, 55F
推
01/28 15:57, 6年前 , 56F
給他檢舉下去啦
01/28 15:57, 56F
→
01/28 15:57, 6年前 , 57F
經濟日報的版面有夠難閱讀的
01/28 15:57, 57F
推
01/28 15:57, 6年前 , 58F
推50樓正解
01/28 15:57, 58F
推
01/28 15:58, 6年前 , 59F
市面上屈臣氏，康是美都有賣75度酒
01/28 15:58, 59F
→
01/28 15:58, 6年前 , 60F
精，可以除冠狀病毒呀，而且比較安
01/28 15:58, 60F
→
01/28 15:58, 6年前 , 61F
全又便宜，他賣的那個是....?
01/28 15:58, 61F
噓
01/28 15:58, 6年前 , 62F
越南人?
01/28 15:58, 62F
推
01/28 16:03, 6年前 , 63F
75%酒精可以破壞冠狀病毒的蛋白質外殼，SAR
01/28 16:03, 63F
→
01/28 16:04, 6年前 , 64F
S時就已經宣導過很多次了
01/28 16:04, 64F
推
01/28 16:04, 6年前 , 65F
可是cdc說可以用酒精消毒
01/28 16:04, 65F
推
01/28 16:05, 6年前 , 66F
外套膜可以被酒精破壞，75%以上應該能消毒
01/28 16:05, 66F
→
01/28 16:05, 6年前 , 67F
的
01/28 16:05, 67F
→
01/28 16:05, 6年前 , 68F
但是對像腸病毒這類無外殼的病毒無效。
01/28 16:05, 68F
推
01/28 16:08, 6年前 , 69F
要嘛就各國都錯 他們正確 要嘛就 嘻
01/28 16:08, 69F
推
01/28 16:08, 6年前 , 70F
疾管署為準啊
01/28 16:08, 70F
→
01/28 16:14, 6年前 , 71F
稀釋漂白水
01/28 16:14, 71F
推
01/28 16:15, 6年前 , 72F
念書的時候有說過，高濃度酒精不一定能殺
01/28 16:15, 72F
推
01/28 16:15, 6年前 , 73F
這種沒憑沒據的垃圾葉佩新聞沒犯法嗎
01/28 16:15, 73F
→
01/28 16:15, 6年前 , 74F
菌，因為可能造成脫水現象反而讓病菌活的
01/28 16:15, 74F
→
01/28 16:15, 6年前 , 75F
？
01/28 16:15, 75F
→
01/28 16:15, 6年前 , 76F
更長久，最適合的是 70-75%
01/28 16:15, 76F
→
01/28 16:15, 6年前 , 77F
而且要有氯的那種
01/28 16:15, 77F
噓
01/28 16:20, 6年前 , 78F
業配新聞
01/28 16:20, 78F
推
01/28 16:21, 6年前 , 79F
酒精沒啥用
01/28 16:21, 79F
推
01/28 16:23, 6年前 , 80F
01/28 16:23, 80F
噓
01/28 16:24, 6年前 , 81F
草你媽的害人業配
01/28 16:24, 81F
噓
01/28 16:24, 6年前 , 82F
先檢舉了 不敢開罰就是真的
01/28 16:24, 82F
推
01/28 16:25, 6年前 , 83F
檢舉他 ！
01/28 16:25, 83F
噓
01/28 16:27, 6年前 , 84F
葉配吃屎
01/28 16:27, 84F
推
01/28 16:27, 6年前 , 85F
要漂白水
01/28 16:27, 85F
推
01/28 16:27, 6年前 , 86F
酒精對有夾膜的冠狀病毒有效啊
01/28 16:27, 86F
噓
01/28 16:41, 6年前 , 87F
是想大賺病毒財嗎 我先檢舉看看
01/28 16:41, 87F
推
01/28 16:57, 6年前 , 88F
可憐吶病毒有套膜不是？應該很廢的啊
01/28 16:57, 88F
→
01/28 17:00, 6年前 , 89F
他有sample?
01/28 17:00, 89F
推
01/28 17:10, 6年前 , 90F
就酒精對冠狀病毒有效
01/28 17:10, 90F
推
01/28 17:41, 6年前 , 91F
冠狀病毒有效，腸病毒就無
01/28 17:41, 91F
推
01/28 17:53, 6年前 , 92F
生科起飛
01/28 17:53, 92F
噓
01/28 18:00, 6年前 , 93F
可憐阿 業配
01/28 18:00, 93F
噓
01/28 18:27, 6年前 , 94F
葉佩雯
01/28 18:27, 94F
推
01/28 19:52, 6年前 , 95F
權威？呵呵～那怎麼不知道它有外套膜.
01/28 19:52, 95F
→
01/29 00:16, 6年前 , 96F
這新聞有改文嗎？
01/29 00:16, 96F
→
01/29 03:51, 6年前 , 97F
對，改文了，知錯能改 善莫大焉
01/29 03:51, 97F
‣ 更多 nikan 的文章
文章代碼(AID): #1UB-Gu66 (Gossiping)