Re: [問卦] 南部人看不懂拆重慶南路高架橋

看板Gossiping作者 (lwr)時間4年前 (2020/01/27 14:51), 4年前編輯推噓10(1118)
留言20則, 17人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
大家都叫原PO自己google,結果也沒人回為什麼要拆這個重慶南路高架橋。 如果現在google會查到要拆除的新聞,好像也沒看到原因。 我認真google了一下來整理原因。 1.為什麼會有重慶南路高架橋 https://news.housefun.com.tw/news/article/184404190136.html 重點節錄 ============================================================= 完工於民國六十年,長度約四百公尺左右,為雙向共四車道的設計。 當初興建的主要目的是為了由永和到重慶南路,與重慶南路通往永和 的汽車可以不被廈門街114巷、廈門街82巷、汀州路等道路紅綠燈所阻 檔,而可以直接透過高架道通行往來。 ============================================================= 所以這重慶南路高架橋不是為了跨越什麼鐵道、河道之類的, 只是讓以前下中正橋汽車可以少等幾個紅綠燈。 然後跟光華橋一樣,重慶南路高架橋蓋好後兩年,就開了一個自強市場。 以前是個很熱鬧的市場,可以買中古商品,但是現在已經沒落了。 簡單來說,以前的用途是讓永和的人進台北快一點,然後橋下可以開市場, 現在市場沒落了,高架橋也老了,省一點時間好像也沒有,乾脆拆了, 市容會好一點。 2. 為什麼要拆重慶南路高架橋 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1139556 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%AD%A3%E6%A9%8B 重點節錄 ============================================================== 連結新北市永和區與台北市中正區的中正橋,因橋梁老舊、耐震力與防 洪能力不足等問題,台北市政府預計年底動工改建,採先建後拆模式不 中斷交通,一○九年完工 ============================================================== 就是中正橋(日據(誤)日治時代叫川端橋完工於1937年,並於1971年10月改建) 太老了也不知道哪時候會垮,然後也在2015(民國104年)被定為台北市 歷史建築,所以要改建新橋。 大概是這樣,如果有人知道更多歡迎補充。 ※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言: : 問題1: : 重慶南路高架橋應該是一個緩下波的陸橋,讓車子從橋上有一個斜度可以慢慢騎到平面, : 如果拆了,難道要騎士大斜度騎到平面? : 問題二: : 有人可以用圖敘述究竟拆遷前拆遷後有什麼差別? : 其實只有台北人知道到底在幹嘛?一般老百姓不知道,更別說連有查網路的都不知道拆這 : 座橋的意義在哪,只知道柯粉很high說他超前進度而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.66.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580107888.A.D42.html

01/27 14:52, 4年前 , 1F
封你為拆橋王
01/27 14:52, 1F

01/27 14:52, 4年前 , 2F
危橋前幾名
01/27 14:52, 2F

01/27 14:53, 4年前 , 3F
橋王
01/27 14:53, 3F

01/27 14:53, 4年前 , 4F
就叫做中正橋「引道」,是引導車流用的
01/27 14:53, 4F

01/27 14:54, 4年前 , 5F
01/27 14:54, 5F

01/27 14:56, 4年前 , 6F
日據
01/27 14:56, 6F
我老人家以前念書的時候是這樣教的嘛,沒關係,我改! ※ 編輯: lwrwang (61.221.66.178 臺灣), 01/27/2020 14:59:03

01/27 14:57, 4年前 , 7F
w
01/27 14:57, 7F

01/27 14:58, 4年前 , 8F
危橋不拆,哪天垮了就像南方澳大橋一樣
01/27 14:58, 8F

01/27 14:58, 4年前 , 9F
垮了…是說現在南方澳事件好像也沒下聞了
01/27 14:58, 9F

01/27 15:00, 4年前 , 10F
南方澳? 那個好吃嗎? 有人記得嗎?
01/27 15:00, 10F

01/27 15:01, 4年前 , 11F
有人玻璃心呢
01/27 15:01, 11F
※ 編輯: lwrwang (61.221.66.178 臺灣), 01/27/2020 15:08:50

01/27 15:13, 4年前 , 12F
皇民好氣
01/27 15:13, 12F

01/27 15:38, 4年前 , 13F
反觀宜蘭
01/27 15:38, 13F

01/27 16:25, 4年前 , 14F
爛標題 北部人也看不懂輕軌 鬼扯一堆結果
01/27 16:25, 14F

01/27 16:26, 4年前 , 15F
過一年回原路線
01/27 16:26, 15F

01/27 17:05, 4年前 , 16F
反正上下橋的機車等紅燈都沒關係,汽
01/27 17:05, 16F

01/27 17:06, 4年前 , 17F
車方便就好
01/27 17:06, 17F

01/27 17:12, 4年前 , 18F
之前好像說是十大危橋之首?
01/27 17:12, 18F

01/27 18:41, 4年前 , 19F

01/30 12:02, 4年前 , 20F
但1965年之前汀州路好像是鐵路(新店線)
01/30 12:02, 20F
文章代碼(AID): #1UBeXmr2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UBeXmr2 (Gossiping)