[新聞]福袋抽獎鬧烏龍網怒嗆退費　全聯補救：多抽5組加碼獎

看板Gossiping作者 (滿月會變身)時間4年前 (2020/01/25 20:10), 4年前編輯推噓46(54推 8噓 73→)
留言135則, 81人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
福袋抽獎鬧烏龍網怒嗆退費　全聯補救：多抽5組加碼獎 記者馮珮汶／綜合報導 大年初一搶福袋，但有網友卻搶出了火氣，因為不滿賣場抽獎似乎搞了烏龍。全聯福利中 心今年的福袋大獎推出頭獎市值388萬的寶藍色瑪莎拉蒂名車，未開賣就已經話題十足， 今（25）日全台開賣最快2分鐘就被搶光再寫紀錄，不過有網友晚間就在PTT上抱怨，抽獎 序號置入時有誤，導致有許多人根本沒有中頭獎的可能，對此全聯也做出回應。 ID-2377433 ▲全聯福袋抽獎爆出烏龍，緊急補救加抽5組加碼獎。（圖／業者提供） 全聯這次福袋總共發出16萬張序號，分為200元的有一組、1200元的有六組，總共是 000001～160000 張號碼，超市也為求公平起見，下午以直播的方式放入彩球、再由主持 人與律師見證一起抽出幸運兒。 不過有網友晚間就在PTT抱怨，表示「第一道放0、1合理，但第二道卻只放0～6，等於拿 到070000～099999 的人完全沒有參與到抽獎。」網友表示；抽獎前有聲明，如果第二碼 是6、第一碼中1則重抽，因為16xxxx > 160000，怒批「怎麼看這個抽獎設計都是有瑕疵 的。」 ID-2377770 ▲全聯福袋抽獎爆出烏龍，緊急補救加抽5組加碼獎。（圖／讀者提供） 不少網友看了之後也紛紛在留言區討論，有人說「分等級的阿 尋常老百姓買的福袋不會 中獎啦」、「剛剛律師在說明的時候就覺得怪怪的」、「反正又不會中」、「第二碼789 的人可以去退費了」、「我是07開頭的，傻眼」、「30000人還不灌爆全聯」、「我們07~ 到99999的已經準備提告全聯了」、「沒抽到我要退費」、「看抽獎結果是有補救，但是 那補救方式很爛，等於是070000~099999的人沒有頭獎的機會」。 對此，全聯也做出回應，表示：「針對福袋活動抽獎說明，因大獎MASERATI Ghibli最後 中獎序號為111808，其十萬位數為1，總計抽獎序號為000001~160000，不影響抽獎序號萬 位數為7~9(前兩碼07~09之消費者)消費者之權益，故緊急補救措施針對十萬位數為0可能 產生誤差的序號，加碼5組特別獎。由原本10組加碼至15組。」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=678655 6.備註: 幹0老師哩!!!拎北08的啦 誰會想要這種補償方案阿，拎北買福袋就是要抽瑪莎拉蒂 誰想要加碼抽熱氣球阿 這下真的是目屎那滴阿 幹~林敏雄 還我2百塊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.80.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579954257.A.4D6.html → sclbtlove: 五組馬莎拉蒂? 1.171.248.221 01/25 20:11 是5組熱氣球
推
01/25 20:12, 4年前 , 1F
白癡喔 多放7-9下去跑結果就不一樣了好嗎
01/25 20:12, 1F
→
01/25 20:12, 4年前 , 2F
最好開出11xxxx就表示不放7-9也沒影響 低能
01/25 20:12, 2F
噓
01/25 20:12, 4年前 , 3F
笑話，誰跟你熱氣球
01/25 20:12, 3F
噓
01/25 20:13, 4年前 , 4F
多抽五碼就解決了喔？好棒棒
01/25 20:13, 4F
※ 編輯: humor33 (114.40.80.247 臺灣), 01/25/2020 20:14:09
推
01/25 20:14, 4年前 , 5F
有放7-9結果也可能不同啊。什麼爛補救
01/25 20:14, 5F
→
01/25 20:14, 4年前 , 6F
措施。有夠智障
01/25 20:14, 6F
→
01/25 20:14, 4年前 , 7F
裡面沒有7~9當然不會影響
01/25 20:14, 7F
推
01/25 20:14, 4年前 , 8F
哈，沒放的號碼當然抽不到阿，怎麼可
01/25 20:14, 8F
→
01/25 20:14, 4年前 , 9F
能不影響
01/25 20:14, 9F
→
01/25 20:14, 4年前 , 10F
我一直都覺得這東西是自己人得耶
01/25 20:14, 10F
推
01/25 20:15, 4年前 , 11F
萬位數會影響十萬位數 PTT邏輯
01/25 20:15, 11F
推
01/25 20:15, 4年前 , 12F
算作弊嗎? 學學其他人怎麼辦摸彩的好嗎
01/25 20:15, 12F
推
01/25 20:15, 4年前 , 13F
程序有問題，就準備被嘴到爆吧
01/25 20:15, 13F
推
01/25 20:15, 4年前 , 14F
看不懂，第2組放0~6之前，第1組已經抽出1了?
01/25 20:15, 14F
推
01/25 20:16, 4年前 , 15F
退錢是比較合理的作法
01/25 20:16, 15F
→
01/25 20:16, 4年前 , 16F
用結果反推論？抽的當下就是少了3萬個
01/25 20:16, 16F
→
01/25 20:17, 4年前 , 17F
序號是事實吧？
01/25 20:17, 17F
推
01/25 20:20, 4年前 , 18F
會使買得人觀感差
01/25 20:20, 18F
推
01/25 20:21, 4年前 , 19F
不合理啊,車子抽號序號是沒用7~9去抽的
01/25 20:21, 19F
→
01/25 20:21, 4年前 , 20F
ㄧ定是故意，坐大後，擺爛商譽正常發
01/25 20:21, 20F
→
01/25 20:21, 4年前 , 21F
揮
01/25 20:21, 21F
→
01/25 20:22, 4年前 , 22F
那位見證律師都不覺得怪哦
01/25 20:22, 22F
推
01/25 20:23, 4年前 , 23F
是先抽0和1再決定放9顆還是6顆？
01/25 20:23, 23F
推
01/25 20:24, 4年前 , 24F
由後往前抽很難嗎…
01/25 20:24, 24F
噓
01/25 20:24, 4年前 , 25F
三萬人都退費才合理
01/25 20:24, 25F
→
01/25 20:24, 4年前 , 26F
應該是再放0-9或0-6？
01/25 20:24, 26F
→
01/25 20:24, 4年前 , 27F
律師塑膠做的逆，在幹嘛啊
01/25 20:24, 27F
推
01/25 20:25, 4年前 , 28F
剛剛找了開獎影片來看，是全部同時抽的，哪
01/25 20:25, 28F
→
01/25 20:25, 4年前 , 29F
個天才發明的，這樣070000~099999永遠不會中
01/25 20:25, 29F
推
01/25 20:27, 4年前 , 30F
幹不是多抽5台汽車喔？全聯那麼窮?
01/25 20:27, 30F
→
01/25 20:29, 4年前 , 31F
這樣抽獎找律師見證感覺也沒實質作用
01/25 20:29, 31F
→
01/25 20:29, 4年前 , 32F
排隊抽熱氣球 可憐哪～
01/25 20:29, 32F
推
01/25 20:30, 4年前 , 33F
那大樂透沒中也能退費嗎
01/25 20:30, 33F
推
01/25 20:32, 4年前 , 34F
你沒抽到他不能解套讓他中獎機率零．
01/25 20:32, 34F
推
01/25 20:34, 4年前 , 35F
有可能抽到17然後重抽就會中到07 之類
01/25 20:34, 35F
→
01/25 20:34, 4年前 , 36F
的
01/25 20:34, 36F
→
01/25 20:34, 4年前 , 37F
所以沒放其實有影響
01/25 20:34, 37F
推
01/25 20:34, 4年前 , 38F
律師管你有沒有造假而已 律師有學機率嗎
01/25 20:34, 38F
還有 57 則推文
→
01/25 22:24, 4年前 , 96F
剩下就是機率問題，他那抽法會造成一堆號
01/25 22:24, 96F
→
01/25 22:24, 4年前 , 97F
碼機率不平等。所以我一開始就說不合邏輯
01/25 22:24, 97F
推
01/25 22:25, 4年前 , 98F
律師跟全聯的數學老師請假很久喔
01/25 22:25, 98F
→
01/25 22:25, 4年前 , 99F
沒有抽獎會這樣設計。但本質上還是抽獎。
01/25 22:25, 99F
推
01/25 22:25, 4年前 , 100F
頭兩位和末四位分開抽不就得了
01/25 22:25, 100F
→
01/25 22:25, 4年前 , 101F
除非他抽獎的字眼有寫人人有獎，或者每人
01/25 22:25, 101F
→
01/25 22:25, 4年前 , 102F
中獎機率皆相同。不然不能說有錯。當然這
01/25 22:25, 102F
→
01/25 22:26, 4年前 , 103F
和商譽有關，搞這東西是不是有圖利的嫌疑
01/25 22:26, 103F
→
01/25 22:26, 4年前 , 104F
之類的，可以合理懷疑，然後要求退費
01/25 22:26, 104F
→
01/25 22:27, 4年前 , 105F
這很明顯要退費了 我花錢拿到的序號根
01/25 22:27, 105F
→
01/25 22:27, 4年前 , 106F
本沒被丟下去抽= =
01/25 22:27, 106F
→
01/25 22:28, 4年前 , 107F
你可以用機率不平等來求償，要求退費。剩
01/25 22:28, 107F
→
01/25 22:28, 4年前 , 108F
下就看他們怎玩。
01/25 22:28, 108F
推
01/25 22:37, 4年前 , 109F
這要無條件退費吞下去吧
01/25 22:37, 109F
推
01/25 22:40, 4年前 , 110F
4
01/25 22:40, 110F
推
01/25 22:54, 4年前 , 111F
設計的人是智障～連機率問題都不會算
01/25 22:54, 111F
→
01/25 22:57, 4年前 , 112F
開出17、18、19就都要重抽了還沒影響 繼
01/25 22:57, 112F
→
01/25 22:57, 4年前 , 113F
續這樣小學數學老師會哭死
01/25 22:57, 113F
推
01/25 23:05, 4年前 , 114F
ㄇㄉ 還我馬薩拉低
01/25 23:05, 114F
→
01/25 23:06, 4年前 , 115F
16要重抽，171819就不用哦還不影響
01/25 23:06, 115F
→
01/25 23:22, 4年前 , 116F
北七喔沒放進去當然抽不到
01/25 23:22, 116F
推
01/25 23:56, 4年前 , 117F
智障
01/25 23:56, 117F
推
01/26 00:08, 4年前 , 118F
低能兒 A0000賣到P9999不就16萬包了嗎
01/26 00:08, 118F
→
01/26 00:09, 4年前 , 119F
樓下選我正解
01/26 00:09, 119F
推
01/26 00:14, 4年前 , 120F
01/26 00:14, 120F
→
01/26 00:38, 4年前 , 121F
不會多一個頭獎全部人馬上閉嘴喔
01/26 00:38, 121F
→
01/26 00:38, 4年前 , 122F
沒
01/26 00:38, 122F
噓
01/26 03:35, 4年前 , 123F
這種博弈國稅局、政府不用查嗎?
01/26 03:35, 123F
推
01/26 08:54, 4年前 , 124F
誇張
01/26 08:54, 124F
推
01/26 10:14, 4年前 , 125F
說明台灣人數學邏輯真的不好，那律師是
01/26 10:14, 125F
→
01/26 10:14, 4年前 , 126F
只出現跟簽名而已是不是
01/26 10:14, 126F
推
01/26 10:50, 4年前 , 127F
白癡主辦 頭二碼放00-16球不就好了
01/26 10:50, 127F
推
01/26 11:09, 4年前 , 128F
是不是故意的啊？反正主辦方權力大
01/26 11:09, 128F
推
01/26 12:25, 4年前 , 129F
不公平
01/26 12:25, 129F
→
01/26 13:47, 4年前 , 130F
新春產品包(○) 福袋(×)
01/26 13:47, 130F
推
01/26 17:03, 4年前 , 131F
國稅局、政府:光查老百姓啊!!水表~
01/26 17:03, 131F
→
01/26 20:43, 4年前 , 132F
北七 只有0~6的球碰撞跟 0~9碰撞差很多好
01/26 20:43, 132F
→
01/26 20:43, 4年前 , 133F
嗎?
01/26 20:43, 133F
推
01/26 20:47, 4年前 , 134F
全聯出來負責啦 搞什麼
01/26 20:47, 134F
推
01/27 15:16, 4年前 , 135F
嘉義 幹
01/27 15:16, 135F
‣ 更多 humor33 的文章
文章代碼(AID): #1UB31HJM (Gossiping)
‣ 更多 humor33 的文章
文章代碼(AID): #1UB31HJM (Gossiping)