Re: [爆卦] 武漢人利用退燒藥成功入境法國

看板Gossiping作者 (davidrockcom)時間4年前 (2020/01/22 22:01), 4年前編輯推噓-4(3推 7噓 48→)
留言58則, 20人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
看一看底下的留言，還蠻驚訝一些連CDC說明會都沒看的傢伙好意思講防疫，把回台就醫的台商跟吃退燒藥出國玩的中國畜牲類比？ https://youtu.be/CTv7ELuxOn4
個案1/11出現症狀，不相信中國醫療，選擇1/20回來台灣求救，落地通報，全程戴口罩，同艙46名機組員及乘客都進行追蹤。 著陸後機場防線就直送醫院負壓病房了，連院內感染機會都減到最小，更遑論進到社區，我實在想不到責怪的理由，這樣做是正確的，少在那看到台商確診就腦充血亂罵一通。 當初SARS會破功在於一開始爭論列為法定傳染病在那糾結要不要通報隔離（偉哉邱淑提），等到確診時已經院內感染了。 這次武漢病毒台灣早就列入第五級法定傳染病，通報隔離遊戲規則已經準備好，機場防線跟醫院負壓病房都有確實準備，要重演SARS本土擴散的機會實在不高。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579701682.A.9B9.html
推
01/22 22:03, 4年前 , 1F
早就說武漢人有能力的肯定飛出國避難
01/22 22:03, 1F
→
01/22 22:03, 4年前 , 2F
還好今天+龍把旅行團擋下來
01/22 22:03, 2F
→
01/22 22:03, 4年前 , 3F
我是覺得這次主要是有經驗了 已經不相信
01/22 22:03, 3F
→
01/22 22:04, 4年前 , 4F
不然就有不少武漢人今天在台北打卡了
01/22 22:04, 4F
→
01/22 22:04, 4年前 , 5F
中國的幹話了 事前就全神戒備了
01/22 22:04, 5F
→
01/22 22:04, 4年前 , 6F
重點是這位有良心，你碰到一個無良的，那
01/22 22:04, 6F
→
01/22 22:05, 4年前 , 7F
還要玩？sars重點是有無良的。吃個退燒藥
01/22 22:05, 7F
→
01/22 22:05, 4年前 , 8F
不然等到中國確認 才開始動作 現在不會這
01/22 22:05, 8F
→
01/22 22:05, 4年前 , 9F
入境，怎玩？而且這幾天也都有跑去醫院又
01/22 22:05, 9F
→
01/22 22:05, 4年前 , 10F
麼快就反應
01/22 22:05, 10F
→
01/22 22:05, 4年前 , 11F
落跑的人。你只能祈禱這些人良心發現。
01/22 22:05, 11F
→
01/22 22:06, 4年前 , 12F
要不然就機場隔離個12小時，沒問題才准入
01/22 22:06, 12F
→
01/22 22:07, 4年前 , 13F
境，而且飲食和藥物由政府提供。但這樣會
01/22 22:07, 13F
→
01/22 22:07, 4年前 , 14F
被罵死吧。
01/22 22:07, 14F
噓
01/22 22:12, 4年前 , 15F
大便啦，不會包機去美國啊
01/22 22:12, 15F
→
01/22 22:13, 4年前 , 16F
有良心就不會回來了
01/22 22:13, 16F
→
01/22 22:13, 4年前 , 17F
請問樓主，你寫的這句話跟我看到的不同
01/22 22:13, 17F
→
01/22 22:13, 4年前 , 18F
一開始就有通報，遵照指示搭機全程口罩
01/22 22:13, 18F
→
01/22 22:14, 4年前 , 19F
她是到桃園機場才通報的
01/22 22:14, 19F
→
01/22 22:15, 4年前 , 20F
然後吃飛機餐時有將口罩脫掉
01/22 22:15, 20F
抱歉已更正
噓
01/22 22:18, 4年前 , 21F
你的良心標準真低
01/22 22:18, 21F
→
01/22 22:21, 4年前 , 22F
如果她沒有脫口罩 吃飛機餐 我還可以
01/22 22:21, 22F
→
01/22 22:21, 4年前 , 23F
接受
01/22 22:21, 23F
※ 編輯: davidrockcom (182.233.248.17 臺灣), 01/22/2020 22:24:17 ※ 編輯: davidrockcom (182.233.248.17 臺灣), 01/22/2020 22:31:16
推
01/22 22:41, 4年前 , 24F
自私 你看多少人要被隔離
01/22 22:41, 24F
→
01/22 22:42, 4年前 , 25F
她脫口罩吃飯時就已經代表沒很放在
01/22 22:42, 25F
→
01/22 22:42, 4年前 , 26F
心上了
01/22 22:42, 26F
→
01/22 22:43, 4年前 , 27F
空服員手碰污染源.左右兩側前後排
01/22 22:43, 27F
→
01/22 22:43, 4年前 , 28F
風險都很高...想回來可以理解但為
01/22 22:43, 28F
→
01/22 22:43, 4年前 , 29F
何不可以忍耐先不吃飯
01/22 22:43, 29F
→
01/22 22:46, 4年前 , 30F
隱瞞發燒和病情上飛機，同飛機還要自主隔
01/22 22:46, 30F
→
01/22 22:46, 4年前 , 31F
離，所以只能自認倒楣，萬一被傳染算誰
01/22 22:46, 31F
→
01/22 22:47, 4年前 , 32F
的？
01/22 22:47, 32F
→
01/22 22:55, 4年前 , 33F
以中國的資訊量，她在武漢的時候資
01/22 22:55, 33F
→
01/22 22:55, 4年前 , 34F
訊也不夠讓她判斷是中武漢病毒
01/22 22:55, 34F
→
01/22 23:00, 4年前 , 35F
患病以及不信任中國為真，或許接下
01/22 23:00, 35F
→
01/22 23:01, 4年前 , 36F
來該做的配套是針對需要返台就醫的
01/22 23:01, 36F
→
01/22 23:01, 4年前 , 37F
疫區國人做準備
01/22 23:01, 37F
→
01/22 23:10, 4年前 , 38F
沒有全程戴哦。
01/22 23:10, 38F
噓
01/22 23:25, 4年前 , 39F
鬼打牆膩？請問那位台商是坐醫療專機嗎
01/22 23:25, 39F
→
01/22 23:25, 4年前 , 40F
？就算有控制住，請問一下那些不知情的
01/22 23:25, 40F
→
01/22 23:25, 4年前 , 41F
人的權益又在哪？別人家的小孩死不完？
01/22 23:25, 41F
→
01/22 23:25, 4年前 , 42F
你家的特別高尚？
01/22 23:25, 42F
噓
01/22 23:25, 4年前 , 43F
只有我期待 房價下跌嗎？
01/22 23:25, 43F
→
01/22 23:31, 4年前 , 44F
禁旅遊團已經做了，禁醫療返台？配
01/22 23:31, 44F
→
01/22 23:31, 4年前 , 45F
套可以再討論，還是你要跟機組員跟
01/22 23:31, 45F
→
01/22 23:31, 4年前 , 46F
乘客說全都留在武漢？
01/22 23:31, 46F
→
01/22 23:40, 4年前 , 47F
台商都會看台灣新聞啦資料量不會少
01/22 23:40, 47F
→
01/22 23:47, 4年前 , 48F
上飛機時或是買票時就要通報了
01/22 23:47, 48F
→
01/22 23:48, 4年前 , 49F
還等落地才通報 靠北
01/22 23:48, 49F
→
01/22 23:48, 4年前 , 50F
哪裡比較有水準
01/22 23:48, 50F
噓
01/22 23:53, 4年前 , 51F
照正常標準，那位台商根本不能登機，她是
01/22 23:53, 51F
→
01/22 23:53, 4年前 , 52F
騙進來的，還在機上脫口罩害人
01/22 23:53, 52F
→
01/22 23:56, 4年前 , 53F
什麼正常標準？你講的？
01/22 23:56, 53F
→
01/23 00:02, 4年前 , 54F
中國登機標準？台灣登機標準？台灣
01/23 00:02, 54F
→
01/23 00:02, 4年前 , 55F
入境審查？這三個要想清楚在開譙
01/23 00:02, 55F
噓
01/23 00:19, 4年前 , 56F
你的良心及格線有夠低
01/23 00:19, 56F
噓
01/23 02:58, 4年前 , 57F
你的良心是用便宜貨是不是？
01/23 02:58, 57F
推
01/23 03:03, 4年前 , 58F
她在飛機上脫口罩吃飯啊！
01/23 03:03, 58F
‣ 更多 davidrockcom 的文章
文章代碼(AID): #1UA5Mocv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 davidrockcom 的文章
文章代碼(AID): #1UA5Mocv (Gossiping)