[問卦] 四小龍軍事戰略位置誰最重要?

看板Gossiping作者DataMaster (0.0)時間4年前 (2020/01/21 18:32)推噓0(5推 5噓 4→)

留言14則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

四小龍的軍事戰略地位誰最重要? 台灣-第一島鏈中間位於西太平洋航道 (美西到東亞) 掌控全世界貨運量最大的航道最適合作為美西到東亞貨運的中轉地 (剛好在整個東亞的中間在高雄跨洋大船把目的地為東亞各國混雜的貨卸下轉多個小船在以輻射狀分別運到東南亞日韓..等東亞各國最省成本) 可惜即便航運量最大位置最好在中心點還是玩壞笑死) 韓國-直接防堵北韓中國的路上防線香港-中國的門戶新加坡-麻六甲海峽貨運量遠輸西太平洋航道以軍事戰略的觀點來看位置一級棒以經濟位置就還好頂多有利轉運港航空地裡來看又太過邊拓太南邊不容易形成轉機中心 (雖然靠著強大的政策力還是行成了轉機中心) 土地小不容易發展工業 (雖然靠著強大的政策力還是滿地工廠甚至製造飛機引擎) 離世界前四大資本市場(美國中國日本歐盟)都太遠不太容易形成金融中心 (雖然靠著政策力還是行成了世界第四大金融中心亞洲最大外匯市場) ============== 究竟以""軍事戰略""的觀點來看四小龍誰最重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.163.145 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579602739.A.B56.html

→

aaaRengar

01/21 18:32, 4年前 , 1^F

01/21 18:32, 1^F

→

mnhyuiop

01/21 18:33, 4年前 , 2^F

01/21 18:33, 2^F

推

ericisfish

01/21 18:33, 4年前 , 3^F

01/21 18:33, 3^F

商業絕對不是新加坡是台灣商業新加坡離全世界主要資本市場太遠土地太小航空太過邊拓美日中三大經濟體之間的貿易也無須經過新加坡新加坡的位置商業上頂多適合當轉運港但轉運港式低附加價值產業只靠轉運無法衝上人均6.4萬美 (雖然商業位置如此不好但靠著強大的後天政策力依舊衝上人均6萬美) === 軍事才是新加坡美國只要封鎖麻六甲海峽東亞各國就斷油了

噓

kenndy

01/21 18:35, 4年前 , 4^F

01/21 18:35, 4^F

※ 編輯: DataMaster (209.58.163.145 新加坡), 01/21/2020 18:38:26

噓

aaaRengar

01/21 18:40, 4年前 , 5^F

01/21 18:40, 5^F

推

csi9507121

01/21 18:40, 4年前 , 6^F

01/21 18:40, 6^F

噓

eternalmi16

01/21 18:40, 4年前 , 7^F

01/21 18:40, 7^F

你太高估新加坡的商業位置了因為你把貨運想得太高端新加坡商業地位高來自於後天用政策建構的環境跟地理位置無關新加坡貨運對經濟的貢獻沒這麼大全是靠金融資產管理半導體航太製藥化工這些跟位置低度相關的東西在貢獻經濟新加坡就是因為位置太差才無法超越香港變成第三大金融中心離主要資本市場太遠

推

csi9507121

01/21 18:42, 4年前 , 8^F

01/21 18:42, 8^F

推

sevenny

01/21 18:42, 4年前 , 9^F

01/21 18:42, 9^F

噓

bassblacktea

01/21 18:42, 4年前 , 10^F

01/21 18:42, 10^F

台灣是後天太弱玩死自己怪不得人新加坡連航空位置這麼爛都能成為轉機中心新加坡就靠後天政策力在主導一切先天的一切都太差靠後天強大的決策體系逆轉先天的不適這也是為什麼新加坡模式屌打專制跟民主的原因 ※ 編輯: DataMaster (209.58.163.145 新加坡), 01/21/2020 18:51:48

推

serval623

01/21 19:07, 4年前 , 11^F

01/21 19:07, 11^F

→

aaaRengar

01/21 19:11, 4年前 , 12^F

01/21 19:11, 12^F

噓

sunjd1

01/22 23:01, 4年前 , 13^F

01/22 23:01, 13^F