Re: [新聞] 謝票遇支持者表達不捨 洪慈庸:該道歉的是我
洪慈庸,第九屆立法委員。
這是她的學經歷
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=1851
坦白說是很普通。
這是她當立委的問政表現
http://ccw.org.tw/assess/4/legislator/43
拿下了第九屆第一會期、第四會期、第五會期、第六會期、第七會期
的評鑑優秀立委。
酸她靠弟的,她的出色表現沒有讓她家人失望,
也完全對得起當初投給她的選民。
說她背骨的,也從沒考量她是選區域立委,而不是躲不分區安全名單。
她的對手是KMT的楊瓊瓔,一個比洪慈庸學歷要好的對手,
但曾當立委時卻被評鑑為「待觀察名單」的後段打混班委員,
當時是洪、林兩人希望找黃國昌談,因為他們需要選區域立委,
必須要時力跟DPP合作才有希望贏得連任,但黃國昌不願意跟他們談。
黃、林、洪三個都是立院本屆的優秀立委,
更難得的都是區域立委當選者,有選區壓力還可以問政認真,
這三人都值得選民託付使其連任。
洪慈庸的立院經歷告訴了我們,問政學歷不是重點,
端看自身是否有決心成為個優秀的好立委。
也因此不用對小燈泡的媽媽有太多疑慮,
這樣的女性因為重大事件而從政,
基本上都懷抱著強大的決心去問政,
也可以想見未來時代力量的新會期,
王婉諭認真問政仍舊不會讓支持者失望。
洪慈庸的連任失敗代表了立院新會期,
台中失去了個傑出立委,也推上了一位後段班的立委,
洪慈庸在酸他的人眼中也證實了,
沒有鎂光燈的四年認真問政,
在這些人眼中並不值得一提。
洪慈庸的提案與評鑑都可以輕易在網路上找到資料,
當質疑她是否有做事,倒不如換個角度想,
台中市第九屆當選立委中是否有比她還要傑出認真的國會立委。
另外酸她是臥底的大概也不知道洪慈庸半年前曾為了黃國昌去抨擊王浩宇吧!
https://www.storm.mg/article/1498197
選舉投票,一向都是好惡大於專業,感性大於理性。
至於林昶佐跟林郁方之間的競爭,
也是一個優秀立委跟待觀察名單立委的競爭,
至少林昶佐勝出,對國會的認真問政來說是好的。
酸林昶佐背骨的可能也不曉得時代力量的創黨要角,
林昶佐就是其中之一,也就是說時代力量是他成立的家,
選舉結果來說,林昶佐是正確的。
選舉結果也證明了黃國昌路線的選舉策略失敗,
即便我本身也是因黃國昌而政黨票投時代力量,
然而就事論事,立院席次由5→3,
兩個問政優秀理應繼續在國會為大眾服務的黃、洪,
本次都無緣國會立委,這絕對不是支持者所樂見的結果。
也是國民的損失,以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.113.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579600908.A.901.html
→
01/21 18:02,
4年前
, 1F
01/21 18:02, 1F
噓
01/21 18:03,
4年前
, 2F
01/21 18:03, 2F
噓
01/21 18:03,
4年前
, 3F
01/21 18:03, 3F
噓
01/21 18:03,
4年前
, 4F
01/21 18:03, 4F
噓
01/21 18:04,
4年前
, 5F
01/21 18:04, 5F
推
01/21 18:05,
4年前
, 6F
01/21 18:05, 6F
→
01/21 18:06,
4年前
, 7F
01/21 18:06, 7F
→
01/21 18:06,
4年前
, 8F
01/21 18:06, 8F
推
01/21 18:09,
4年前
, 9F
01/21 18:09, 9F
→
01/21 18:09,
4年前
, 10F
01/21 18:09, 10F
→
01/21 18:10,
4年前
, 11F
01/21 18:10, 11F
→
01/21 18:12,
4年前
, 12F
01/21 18:12, 12F
→
01/21 18:12,
4年前
, 13F
01/21 18:12, 13F
噓
01/21 18:13,
4年前
, 14F
01/21 18:13, 14F
推
01/21 18:14,
4年前
, 15F
01/21 18:14, 15F
噓
01/21 18:18,
4年前
, 16F
01/21 18:18, 16F
推
01/21 18:20,
4年前
, 17F
01/21 18:20, 17F
噓
01/21 18:23,
4年前
, 18F
01/21 18:23, 18F
→
01/21 18:23,
4年前
, 19F
01/21 18:23, 19F
推
01/21 18:32,
4年前
, 20F
01/21 18:32, 20F
噓
01/21 18:33,
4年前
, 21F
01/21 18:33, 21F
噓
01/21 18:39,
4年前
, 22F
01/21 18:39, 22F
推
01/21 18:44,
4年前
, 23F
01/21 18:44, 23F
噓
01/21 19:02,
4年前
, 24F
01/21 19:02, 24F
→
01/21 19:02,
4年前
, 25F
01/21 19:02, 25F
→
01/21 19:02,
4年前
, 26F
01/21 19:02, 26F
噓
01/21 19:04,
4年前
, 27F
01/21 19:04, 27F
→
01/21 19:04,
4年前
, 28F
01/21 19:04, 28F
→
01/21 19:05,
4年前
, 29F
01/21 19:05, 29F
噓
01/21 19:08,
4年前
, 30F
01/21 19:08, 30F
推
01/21 19:29,
4年前
, 31F
01/21 19:29, 31F
→
01/21 19:30,
4年前
, 32F
01/21 19:30, 32F
→
01/21 19:30,
4年前
, 33F
01/21 19:30, 33F
→
01/21 19:32,
4年前
, 34F
01/21 19:32, 34F
→
01/21 19:32,
4年前
, 35F
01/21 19:32, 35F
→
01/21 19:32,
4年前
, 36F
01/21 19:32, 36F
推
01/21 19:47,
4年前
, 37F
01/21 19:47, 37F
推
01/21 20:05,
4年前
, 38F
01/21 20:05, 38F
→
01/21 20:06,
4年前
, 39F
01/21 20:06, 39F
→
01/21 20:09,
4年前
, 40F
01/21 20:09, 40F
→
01/21 20:10,
4年前
, 41F
01/21 20:10, 41F
→
01/21 20:10,
4年前
, 42F
01/21 20:10, 42F
→
01/21 20:10,
4年前
, 43F
01/21 20:10, 43F
推
01/21 21:40,
4年前
, 44F
01/21 21:40, 44F
→
01/21 21:40,
4年前
, 45F
01/21 21:40, 45F
→
01/21 21:40,
4年前
, 46F
01/21 21:40, 46F
→
01/21 21:42,
4年前
, 47F
01/21 21:42, 47F
→
01/21 21:42,
4年前
, 48F
01/21 21:42, 48F
→
01/21 21:42,
4年前
, 49F
01/21 21:42, 49F
推
01/21 23:44,
4年前
, 50F
01/21 23:44, 50F
噓
01/26 19:46,
4年前
, 51F
01/26 19:46, 51F
→
01/26 19:46,
4年前
, 52F
01/26 19:46, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):