Re: [新聞] 移送統促黨被否決時力主席嗆民進黨：芒果乾吐垃圾桶

看板Gossiping作者erspicu (.)時間6年前 (2020/01/21 16:03)推噓4(5推 1噓 10→)

留言16則, 6人參與討論串15/15 (看更多)

※ 引述《agonist5566 (agonist5566)》之銘言： : 針對昨日徐永明的表現，時力黨員和前黨員話了。 : 1）時力黨員王奕凱： : 徐永明說明其提案合理性，只要強調後來民進黨也無異議通過民進黨團總召柯建銘領銜的241-A案，也就是「請內政部依據審查會相關決議，就中華統一促進黨是否涉及違法違憲之事況進行掌握及調查，並依法處理」就可以了。 : 因為兩案內容是相當的。 : 但就表示沒有後續所謂的民進黨無法向民眾交代一事，徐永明用民進黨沒有支持時力的提案，說民進黨沒有硬起來，但卻忽略民進黨有通過一事，這樣的說詞與批評，自然就是帶風向，也有損時力的形象，我還認為徐永明主席這次評論民進黨沒有處理統促黨一事，就是錯誤的。 : 請各位時力的支持者想想這一點，民進黨要不要支持時力的提案，是他們黨的權利，但身為時力主席，錯誤的評論只會損害政黨的信用。有人可以把 241案 241-A案跟徐永明發表聲明這三個時間點整理一下嗎? 如果241案先提被否決接著徐永明發表聲明再接著 DPP 241-A案提出說真的沒有啥問題啊.... 也有可能因為資訊時間差搞不好徐永明還沒更新到最新狀況? 看到被罵那麼兇被酸那麼兇覺得太丟臉了與其讓時力提乾脆自己提?? 然後既然 241案 241-A案內容是相當的一個反對一案通過沒問題是否就針對黨反對而不是針對內容反對了呢? : 2）時力前黨員胡博硯： : 立法院是不能聲請司法院解散政黨的，法條規定是主管機關-內政部。 : 而且要檢具相關事證才能聲請，換言之，這裡就是讓主管機關擔任類似檢察官的角色。 : 那立法院如果要內政部聲請，會如何呢？你想立法院叫檢察官起訴，這樣子好嗎？ : 我是贊同要去解散統促黨，但是叫立法院去移送，這樣其實會讓司法問題更為的政治化，更何況如果都沒有備證，那最後不就是數人頭，單純叫內政部或司法院去幹這事，這樣對於法治沒有幫助。不過，反正這種提案就是個宣示。 : 小雞們和公關公司洗了幾十篇， : 要不要出征一下時力自己人XDDD : 對了，千萬不要再有黨員退黨了，不然真的會變成一言堂KMT第二XDDD 我還是很好奇的是明明內容相當的東西一個是司法問題更為的政治化一個是沒問題差異是啥? 另外兩篇互相牴觸的見解放在一起也很奇妙一下子說提案有合理性一下子說司法問題更為的政治化不然是怎樣啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.139.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579593825.A.4DA.html ※ 編輯: erspicu (39.10.139.76 臺灣), 01/21/2020 16:04:36

→

tml7415

01/21 16:05, 6年前 , 1^F

01/21 16:05, 1^F

我對事不對黨也不對人啊... 整件事情就莫名其妙阿... 同樣的東西DPP COPY PASTE一次就OK? ※ 編輯: erspicu (39.10.139.76 臺灣), 01/21/2020 16:07:53

推

tml7415

01/21 16:08, 6年前 , 2^F

01/21 16:08, 2^F

噓

m21423

01/21 16:08, 6年前 , 3^F