Re: [新聞] 移送統促黨被否決 時力主席嗆民進黨：芒果乾吐垃圾桶
應該不用秀人權了吧~1/11我就是支持時代力量，
選前我也發文過請大家支持時代力量，
箇中賽局我也分析過要支持時代力量，不支持就是蔡璧如換黃國昌而已。
事實也證明上面的看法並沒有錯。
: 建議綠共找好一點的理由來反駁
: 這篇都寫很清楚了 4個步驟都是依法處理 各依職權進行
: 1.立法院如果通過表決
: 2.依法請內政部進行調查
: 3.如有證據在移送法院審理該政黨是否違憲
: 4.如有違憲再依法解散政黨
都說得很好~我也不否認這確實是一個很不錯的路徑，
我比較想說的是如果沒有違憲哩？
簡單的賽局考慮：
如果違憲了 => 統促黨被下令解散 => 換名上市 (這樣問題有解決嗎？)
如果沒違憲 => 統促黨可以大肆宣揚"本黨經憲法認定為合法政黨，
統一乃我國憲法走向，......" (這樣是不是有更多的爭端？)
如果我沒追錯資訊的話，這應該是一開始立委質詢行政院官員時候提出來的議題。
簡單的說現在再發動這一項議題其實就是信任問題，
當初說要處理，結果行政院的回覆得不到立委的信任所以發動這一個案子處理，
那既然不信任行政院的調查方法，還要行政院去查？這不是很矛盾嗎？
最有趣的是當初如果行政院真的有查 => 結果顯示就是沒查到資訊不然就是目前資訊不足
如果當初行政院沒查 => 現在也是跟你說查不到資訊
不管就那一個賽局結果都顯示此案只是拿石頭砸自己的腳~
不過幸運的是這一個提案人下一屆會期應該不會進立院，也不是我支持的那一個。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579587164.A.3F6.html
推
01/21 14:14,
4年前
, 1F
01/21 14:14, 1F
噓
01/21 14:14,
4年前
, 2F
01/21 14:14, 2F
看不懂可以回去多看幾次，我沒興趣也沒時間學你的紅酒體~勝文粉。
→
01/21 14:14,
4年前
, 3F
01/21 14:14, 3F
推
01/21 14:17,
4年前
, 4F
01/21 14:17, 4F
推
01/21 14:18,
4年前
, 5F
01/21 14:18, 5F
？看學歷看經歷看資歷也知道國昌的國會能力比碧如強的多~和政治立場無關。
→
01/21 14:19,
4年前
, 6F
01/21 14:19, 6F
我建議要對方做就要相信對方，不然就自己去做調查直接舉報。
又要對方調查又不相信對方的資料~到底是誰在內耗？
推
01/21 14:20,
4年前
, 7F
01/21 14:20, 7F
噓
01/21 14:23,
4年前
, 8F
01/21 14:23, 8F
就這樣循環？意義到底是什麼？結論是國家資源被消耗的多還是換名字被消耗的多？
到底是誰在支持內耗？還有你保證你穩贏的他們依定敗訴？好好的去讀憲法吧。
噓
01/21 14:25,
4年前
, 9F
01/21 14:25, 9F
噓
01/21 14:26,
4年前
, 10F
01/21 14:26, 10F
SO?
→
01/21 14:26,
4年前
, 11F
01/21 14:26, 11F
原來新風向是民眾黨是紅的？我原本支持民眾的勸了五票，一票不動、一票廢票、
三票時代，沒有一票是支持被統啦~要帶風向高明點好嗎？
噓
01/21 14:28,
4年前
, 12F
01/21 14:28, 12F
→
01/21 14:28,
4年前
, 13F
01/21 14:28, 13F
→
01/21 14:29,
4年前
, 14F
01/21 14:29, 14F
推
01/21 14:30,
4年前
, 15F
01/21 14:30, 15F
誰提的都一樣，實質效益到底是什麼？
→
01/21 14:30,
4年前
, 16F
01/21 14:30, 16F
→
01/21 14:30,
4年前
, 17F
01/21 14:30, 17F
沒經過法庭都是個人見解。我想法治社會的基本公約數就是這樣。
→
01/21 14:31,
4年前
, 18F
01/21 14:31, 18F
→
01/21 14:31,
4年前
, 19F
01/21 14:31, 19F
我不是說了~誰提的都一樣~我說的是這行為。事實上我政黨票也沒支持DPP
→
01/21 14:32,
4年前
, 20F
01/21 14:32, 20F
→
01/21 14:32,
4年前
, 21F
01/21 14:32, 21F
→
01/21 14:32,
4年前
, 22F
01/21 14:32, 22F
你不能實質處理就是沒用，沒聽說過統獨假議題嗎？這時候不能實質處理就是真議題？
統獨遇上了有師傅開釋就是假議題？
→
01/21 14:34,
4年前
, 23F
01/21 14:34, 23F
是不是還沒送法庭？那就是沒有共識的結果。
推
01/21 14:36,
4年前
, 24F
01/21 14:36, 24F
→
01/21 14:36,
4年前
, 25F
01/21 14:36, 25F
這殘酷的事實不可以說出來~不然怎麼跳針一定會勝訴解散統促
→
01/21 14:37,
4年前
, 26F
01/21 14:37, 26F
DPP不是投票說不查了嗎？現在是在跳針什麼？
→
01/21 14:39,
4年前
, 27F
01/21 14:39, 27F
→
01/21 14:39,
4年前
, 28F
01/21 14:39, 28F
我是不知道能給出來的實質處理是什麼？但是現在我看到的這一個就是不行。
已經是不行的做法一做再做不就是虛耗？
→
01/21 14:42,
4年前
, 29F
01/21 14:42, 29F
→
01/21 14:42,
4年前
, 30F
01/21 14:42, 30F
→
01/21 14:43,
4年前
, 31F
01/21 14:43, 31F
→
01/21 14:43,
4年前
, 32F
01/21 14:43, 32F
內文不就說了嗎？後面給的資料是什麼？就沒得解，
現在又再提一次？結果不就是一樣的事情？再提的意義是什麼？
到底是誰在跳針@.@
噓
01/21 14:44,
4年前
, 33F
01/21 14:44, 33F
→
01/21 14:45,
4年前
, 34F
01/21 14:45, 34F
→
01/21 14:45,
4年前
, 35F
01/21 14:45, 35F
→
01/21 14:45,
4年前
, 36F
01/21 14:45, 36F
你哪一隻眼睛看到我說時力違憲？帶風向帶成這樣~
→
01/21 14:46,
4年前
, 37F
01/21 14:46, 37F
→
01/21 14:47,
4年前
, 38F
01/21 14:47, 38F
所以這一個黨的爭議是哪一件事情需要到憲法？不就是是否有危害國家主權？
→
01/21 14:47,
4年前
, 39F
01/21 14:47, 39F
→
01/21 14:48,
4年前
, 40F
01/21 14:48, 40F
→
01/21 14:50,
4年前
, 41F
01/21 14:50, 41F
→
01/21 14:50,
4年前
, 42F
01/21 14:50, 42F
我也不懂為什麼內政部想不到~但是現在申請上憲法法庭就是無解。
這提案毫無意義可言。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 01/21/2020 15:49:01
噓
01/21 16:51,
4年前
, 43F
01/21 16:51, 43F
討論串 (同標題文章)
