Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊成

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2020/01/20 20:06), 4年前編輯推噓1(7626)
留言39則, 19人參與, 4年前最新討論串55/89 (看更多)
1. 這種"我看你不順眼就要拿憲法訴訟整你"的先例一開, 某個純靠不分區, 政黨一解散就等於國會滅團的小黨可就要當心了. 不過這個黨愛開大砲結果炸到自己可是早有前例. 我說那個罷免簡單多數決呢?? 怎麼不推啦?? 2. 基本上憲政設計, 行政立法是分立的. 立法院自然會希望能夠透過決議來要求行政院做事, 但這種決議還是會有某些界線的. 例如"我不管內政部是否覺得統促黨有違憲, 總之給我送" 這種強制性質高的決議, 內政部願意照辦也就罷了. 要是內政部認為證據不足, 立法院是要吞下去還是發飆啊?? 民進黨黨團又不是笨蛋. 自己把面子湊上去給人家踩?? 3. 統促黨留著, 統派不會多一席. 但統促黨要是剷掉, KMT可能就會多一席. 我說兩光明你提這種圖利KMT的案是在搞啥?? 4. 統促黨的行為要是違反其他法律, 就叫台北市長督促他的警察局去抓啊. 啊我忘了國昌黨一遇到柯文哲就腿軟, 抱歉抱歉. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.60.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579521982.A.96F.html

01/20 20:06, 4年前 , 1F
柯昌粉多是法律膠 意外嗎
01/20 20:06, 1F

01/20 20:09, 4年前 , 2F
覺青一堆被帶風向,實在不知道該說什麼
01/20 20:09, 2F

01/20 20:09, 4年前 , 3F
某樓只能接國昌的屎
01/20 20:09, 3F

01/20 20:09, 4年前 , 4F
沙包黨上次反滲透選前已經被嘴成那樣子了
01/20 20:09, 4F

01/20 20:10, 4年前 , 5F
Xceberus反駁不了別人,跑到別篇避難嘍
01/20 20:10, 5F

01/20 20:10, 4年前 , 6F
還好意思說人跳針,嘻嘻
01/20 20:10, 6F

01/20 20:10, 4年前 , 7F
時代力量 沉不住氣 就成不了氣候
01/20 20:10, 7F

01/20 20:11, 4年前 , 8F
可憐阿 國昌幹台北違建都看不到
01/20 20:11, 8F
他的態度和針對DPP差別很大好嗎.

01/20 20:12, 4年前 , 9F
雙標黨可能忘了警察局長是誰派的
01/20 20:12, 9F
抱歉, 警令系統是各縣市首長的權限.

01/20 20:12, 4年前 , 10F
原來憲法法庭是內政部管 你的憲法跟誰學?
01/20 20:12, 10F
我確定你的憲法訴訟法死當了.

01/20 20:13, 4年前 , 11F

01/20 20:13, 4年前 , 12F
笑死是處理進度差很大還是態度差很大
01/20 20:13, 12F

01/20 20:16, 4年前 , 13F
原來統促黨滿滿的違法紀錄只是不順眼
01/20 20:16, 13F
政黨違憲要件沒你想的那麼好滿足.

01/20 20:16, 4年前 , 14F
還在等出菜嘛,要等等XD
01/20 20:16, 14F

01/20 20:20, 4年前 , 15F
綠蟑螂該上工來推廢文了
01/20 20:20, 15F

01/20 20:23, 4年前 , 16F
01/20 20:23, 16F

01/20 20:24, 4年前 , 17F
護航的急到DPP通過241A都不知道
01/20 20:24, 17F
急著噓的八成連241A的內文屬於建議性質都看不懂.

01/20 20:35, 4年前 , 18F
又在圖利KMT,扯我DPP抗中保台的後腿,
01/20 20:35, 18F

01/20 20:35, 4年前 , 19F
根本中共同路人
01/20 20:35, 19F

01/20 21:00, 4年前 , 20F
還沒有法理依據,做這樣動作是打算讓民進
01/20 21:00, 20F

01/20 21:00, 4年前 , 21F
黨背 獨裁和綠恐的罵名吧
01/20 21:00, 21F

01/21 05:13, 4年前 , 22F
正解 時代力量這次也在玩民粹啊
01/21 05:13, 22F

01/21 08:38, 4年前 , 23F
政黨法就有明文規定,哪裡沒有依據?
01/21 08:38, 23F

01/21 08:38, 4年前 , 24F
因竊盜被送法院,也不見得一定判有罪
01/21 08:38, 24F

01/21 08:38, 4年前 , 25F
請問對嫌犯而言,送到法院是沒法理
01/21 08:38, 25F

01/21 08:38, 4年前 , 26F
依據嗎?最基本的法治概念都沒有
01/21 08:38, 26F

01/21 08:39, 4年前 , 27F
跟人家講甚麼法理依據,講笑話逆?
01/21 08:39, 27F

01/21 08:39, 4年前 , 28F
沒想像這麼好滿足,是由憲法法庭認定
01/21 08:39, 28F

01/21 08:39, 4年前 , 29F
我認為你有罪,你認為你無罪
01/21 08:39, 29F

01/21 08:40, 4年前 , 30F
本來都是到司法體系去解決
01/21 08:40, 30F

01/21 08:40, 4年前 , 31F
況且針對統促也不是無的放矢
01/21 08:40, 31F

01/21 08:40, 4年前 , 32F
黨章,與平日行為等都有很大爭議
01/21 08:40, 32F

01/21 08:41, 4年前 , 33F
若送了沒事,那也是民主法治的彰顯
01/21 08:41, 33F

01/21 08:41, 4年前 , 34F
現在是送都不讓送的人在喊法治精神
01/21 08:41, 34F

01/21 08:42, 4年前 , 35F
那政黨法相關規定不是形同虛文?
01/21 08:42, 35F

01/21 08:42, 4年前 , 36F
台灣法律一大堆,要用就沒半條
01/21 08:42, 36F

01/21 08:42, 4年前 , 37F
立法來幹嘛?裝飾品嗎?
01/21 08:42, 37F
因為立法院不是元老院. 五權分立體系先去搞清楚再來吧.

01/21 13:54, 4年前 , 38F
呼叫2017年內政部
01/21 13:54, 38F

01/21 13:55, 4年前 , 39F
爛死 哪間學校的邏輯 哈
01/21 13:55, 39F
比某些大學讀到屁股上面的人好上百倍. ※ 編輯: elmotze (114.36.60.205 臺灣), 01/21/2020 14:25:56
文章代碼(AID): #1U9PU-bl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 55 之 89 篇):
文章代碼(AID): #1U9PU-bl (Gossiping)