Re: [問卦] 幫特斯拉護航的在想什麼已刪文

看板Gossiping作者 (pan)時間4年前 (2020/01/20 01:40), 4年前編輯推噓-5(6推 11噓 26→)
留言43則, 20人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
不是護航阿 因為銀車開法也有問題 遲早會車禍 一來網狀線處 連塞車卡在車陣中都不能停的地方 你怎麼可以停下來等左轉？ 二來是支線道本來就要讓主線道 銀車也只是在賭運氣 他這樣頭先出來先贏的概念 萬一有輛車剛好同時經路口 零距離無法閃避 時速50一樣會造成車禍 直線50撞左轉50 兩邊反向力道加起來也可怕 所以支線道讓主線道這觀念肯定沒錯的 也是必須制定的 你從支線出來本來就要多注意車輛 不然你就換個路口出來 這就像綠燈開車的人撞上闖紅燈的車 闖紅燈的人這時是沒路權的 路就是分誰先走 誰停 綠燈就是先走 紅燈就是要先停 同樣支線道轉主線道 本來支線就該先停 讓主線先走 今天是銀車撞黑車屁股 你說銀車有在看左右嗎？ 有在讓主線道車嗎 我問你闖紅燈的人撞上綠燈的車 誰錯？ 紅燈比較慢就是正確的嗎 綠燈比較快就是錯的？ 紅燈妳根本不該開出來好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.149.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579455642.A.032.html ※ 編輯: PPAPwww (115.82.149.92 臺灣), 01/20/2020 01:41:39
噓
01/20 01:42, 4年前 , 1F
兩個都闖紅燈
01/20 01:42, 1F
黑車沒闖紅燈阿 實實在在的主線道車 ※ 編輯: PPAPwww (115.82.149.92 臺灣), 01/20/2020 01:43:53
噓
01/20 01:47, 4年前 , 2F
光變換車道就跑不掉了啦
01/20 01:47, 2F
→
01/20 01:49, 4年前 , 3F
黑車在外車道就煞車了 因為煞不住才變
01/20 01:49, 3F
→
01/20 01:49, 4年前 , 4F
換車道躲銀車 因為銀車違規佔用主線道
01/20 01:49, 4F
→
01/20 01:49, 4年前 , 5F
外車道
01/20 01:49, 5F
推
01/20 01:50, 4年前 , 6F
下次記得更新軟體就煞得住了
01/20 01:50, 6F
噓
01/20 01:56, 4年前 , 7F
時速50跟50對撞跟時速50撞牆是一樣的
01/20 01:56, 7F
不一樣 兩個相反的正作用力對撞 兩邊承受的作用力會加倍
噓
01/20 02:03, 4年前 , 8F
網狀線不停車，你要支道車怎麼出來
01/20 02:03, 8F
去另外一個路口出來
噓
01/20 02:19, 4年前 , 9F
你還是不要開車上路了
01/20 02:19, 9F
噓
01/20 02:44, 4年前 , 10F
黑車超速才是致死原因
01/20 02:44, 10F
→
01/20 02:46, 4年前 , 11F
飆車仔護航護起來
01/20 02:46, 11F
推
01/20 02:51, 4年前 , 12F
推 正確觀念
01/20 02:51, 12F
※ 編輯: PPAPwww (115.82.149.92 臺灣), 01/20/2020 03:00:13 ※ 編輯: PPAPwww (115.82.149.92 臺灣), 01/20/2020 03:03:48 ※ 編輯: PPAPwww (115.82.149.92 臺灣), 01/20/2020 03:06:15
→
01/20 03:10, 4年前 , 13F
特斯拉要煞最好煞不住...根本沒重踩
01/20 03:10, 13F
噓
01/20 03:43, 4年前 , 14F
主幹道有路權 那變換車道是三小 不會
01/20 03:43, 14F
→
01/20 03:43, 4年前 , 15F
直接撞上去嗎
01/20 03:43, 15F
→
01/20 03:44, 4年前 , 16F
反正有路權 支幹道要讓啊 他幹嘛切
01/20 03:44, 16F
→
01/20 03:44, 4年前 , 17F
內側 笑死
01/20 03:44, 17F
噓
01/20 03:46, 4年前 , 18F
你把銀車撞死了你有路權還是贏啊 呵
01/20 03:46, 18F
→
01/20 03:46, 4年前 , 19F
無敵星星
01/20 03:46, 19F
噓
01/20 04:04, 4年前 , 20F
所以我再主線道如果不怕超速被抓可以油門
01/20 04:04, 20F
→
01/20 04:04, 4年前 , 21F
踩到底囉？神邏輯耶
01/20 04:04, 21F
→
01/20 04:25, 4年前 , 22F
你都說煞不住了還不知道原因?
01/20 04:25, 22F
噓
01/20 04:46, 4年前 , 23F
加倍是殺小 你以為時速50對撞會等於時
01/20 04:46, 23F
→
01/20 04:46, 4年前 , 24F
速100撞牆嗎
01/20 04:46, 24F
推
01/20 06:04, 4年前 , 25F
所以主線道有路權，就算時速180撞到轉彎
01/20 06:04, 25F
→
01/20 06:04, 4年前 , 26F
車，也是轉彎車的錯？
01/20 06:04, 26F
→
01/20 06:42, 4年前 , 27F
樓上 所以你覺得銀車這樣開就沒錯？？
01/20 06:42, 27F
→
01/20 06:42, 4年前 , 28F
！
01/20 06:42, 28F
→
01/20 06:51, 4年前 , 29F
再者肇事主因在於銀車未注意左側來車
01/20 06:51, 29F
→
01/20 06:52, 4年前 , 30F
黑車其實在內線過路口 遭到銀車撞車尾
01/20 06:52, 30F
→
01/20 06:52, 4年前 , 31F
才造成車禍 超速也不是肇事主因 如果
01/20 06:52, 31F
→
01/20 06:52, 4年前 , 32F
今天黑車沒超速 順順的從內線過路口
01/20 06:52, 32F
→
01/20 06:52, 4年前 , 33F
還是會遭到撞擊 因為 銀車沒看就是沒
01/20 06:52, 33F
→
01/20 06:52, 4年前 , 34F
看
01/20 06:52, 34F
推
01/20 07:11, 4年前 , 35F
什麼順順的從內線過...乖乖停下來就沒事
01/20 07:11, 35F
→
01/20 07:11, 4年前 , 36F
黑車覺得有可能撞擊時老早就該煞車踩下去
01/20 07:11, 36F
→
01/20 07:11, 4年前 , 37F
而不是快速往旁邊撇
01/20 07:11, 37F
推
01/20 07:18, 4年前 , 38F
超速錯不代表另一方沒錯 嚕車頭不代表
01/20 07:18, 38F
→
01/20 07:18, 4年前 , 39F
超速沒錯 到底是什麼二分法
01/20 07:18, 39F
噓
01/20 08:35, 4年前 , 40F
神邏輯
01/20 08:35, 40F
推
01/20 08:47, 4年前 , 41F
釣到好多愛停網狀線 不知道路權的人
01/20 08:47, 41F
→
01/20 09:45, 4年前 , 42F
開版的你說的沒錯，但是ptt不是你據理力
01/20 09:45, 42F
→
01/20 09:46, 4年前 , 43F
爭的地方。
01/20 09:46, 43F
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1U99IQ0o (Gossiping)
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1U99IQ0o (Gossiping)