Re: [新聞] 柯文哲：菊派人助辦世大運　是幫臺灣不是幫柯文哲

看板Gossiping作者 (龍霸)時間4年前 (2020/01/17 11:36), 4年前編輯推噓-1(14推 15噓 53→)
留言82則, 26人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言： : : 臺北市長柯文哲近來屢屢炮轟曾經擔任高雄市市長的陳菊，有作家在臉書上抨擊柯文哲 沒 : 有政績，把臺北市舉辦世界大學運動會當成他的政績，但世大運是陳菊派人去幫柯文哲 的 : ，柯文哲卻對陳菊惡言惡語。柯文哲今天（6號）表示，來幫忙舉辦世大運的人是幫臺 灣 : ，不是幫柯文哲。 而且這位作家的想法，不覺得非常危險嗎？ 這就好像是說，因為綠營幫了 當時的時力林長佐跟洪慈佣助選 對時代力量有恩？ 所以，黃國昌就時力的立場 不應該跟綠營唱反調 打私菸一樣 現在因為新潮流幫忙世大運 對柯文哲有恩？ 所以柯黨就要放任新潮流惡搞高雄？ 完全不能批評？ 把兩件放在一起做邏輯對照？ 大家真的認為這是合理的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.36.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579232175.A.910.html ※ 編輯: mikiup0321 (39.12.36.45 臺灣), 01/17/2020 11:37:51
噓
01/17 11:37, 4年前 , 1F
柯文哲對高雄是非常針對性的好嗎
01/17 11:37, 1F
噓
01/17 11:37, 4年前 , 2F
蛤 從頭到尾就師傅一個人在嘴
01/17 11:37, 2F
屁個針對性呀，他針對的就是三千億 對事不對人好嗎 ※ 編輯: mikiup0321 (39.12.36.45 臺灣), 01/17/2020 11:38:49
→
01/17 11:38, 4年前 , 3F
還有你們柯粉夠了沒
01/17 11:38, 3F
噓
01/17 11:38, 4年前 , 4F
那他怎麼不批韓國瑜惡搞高雄
01/17 11:38, 4F
推
01/17 11:38, 4年前 , 5F
可憐哪
01/17 11:38, 5F
→
01/17 11:39, 4年前 , 6F
對了民眾黨的事情不要再拿時力來比好嗎
01/17 11:39, 6F
→
01/17 11:39, 4年前 , 7F
懶覺比雞腿喔
01/17 11:39, 7F
→
01/17 11:40, 4年前 , 8F
時力打弊案針對事件有證據 師傅憑感覺
01/17 11:40, 8F
高雄負債三千億全台灣都知道的事 這還需要證據喔？
→
01/17 11:41, 4年前 , 9F
要質疑負債不是該自己查清楚公佈出來嗎
01/17 11:41, 9F
→
01/17 11:41, 4年前 , 10F
不是說我覺得怪怪的你自己出來解釋喔
01/17 11:41, 10F
高雄負債三千億，事實明擺在那 只有英粉才會裝瞎當作沒看到
→
01/17 11:42, 4年前 , 11F
這水準不就跟路邊阿北一樣嗎
01/17 11:42, 11F
噓
01/17 11:43, 4年前 , 12F
黃爆料有在用聽人說這爛招的嗎
01/17 11:43, 12F
高雄負債三千億，這還需要聽人說嗎？
推
01/17 11:45, 4年前 , 13F
柯批就靠那張嘴
01/17 11:45, 13F
→
01/17 11:46, 4年前 , 14F
台北市幾百萬，中央幾千萬，幾千萬在那？
01/17 11:46, 14F
噓
01/17 11:51, 4年前 , 15F
檳榔柯哪次抹黑有拿證據的？
01/17 11:51, 15F
→
01/17 11:53, 4年前 , 16F
01/17 11:53, 16F
噓
01/17 11:57, 4年前 , 17F
陳菊怎樣惡搞高雄了，一條條列出來啊，柯
01/17 11:57, 17F
光是三千億負債陳菊就解釋不清楚了 英粉還在跳針
→
01/17 11:57, 4年前 , 18F
文哲永遠只會用聽說開地圖砲，被質疑就
01/17 11:57, 18F
高雄負債三千億這還需要用聽說嗎？
→
01/17 11:58, 4年前 , 19F
用這還要我說嗎來逃避問題，柯糞接到指令
01/17 11:58, 19F
→
01/17 11:58, 4年前 , 20F
就會自動去扒糞
01/17 11:58, 20F
柯那有被質疑？是陳菊被質疑 但卻龜起來不敢出來說明 如果柯講的是錯，他早就被陳菊告死了
噓
01/17 12:09, 4年前 , 21F
三千億就不是都陳菊任內造成的，還說是
01/17 12:09, 21F
→
01/17 12:10, 4年前 , 22F
對事不對人？
01/17 12:10, 22F
笑死，你的意思陳菊接下高雄市長之前就已經有三千億負債？ ※ 編輯: mikiup0321 (39.12.36.45 臺灣), 01/17/2020 12:15:39
噓
01/17 12:15, 4年前 , 23F
韓柯粉別搞笑了
01/17 12:15, 23F
※ 編輯: mikiup0321 (39.12.36.45 臺灣), 01/17/2020 12:19:08
噓
01/17 12:17, 4年前 , 24F
至少陳菊是把錢拿來做建設，而且高雄人也一
01/17 12:17, 24F
→
01/17 12:18, 4年前 , 25F
直讓她當市長。柯文哲抓這種小辮子幹麻
01/17 12:18, 25F
→
01/17 12:18, 4年前 , 26F
高雄人知道欠債很多也願意投她，不是嗎
01/17 12:18, 26F
誰說高雄人知道欠債很多願意投？ 如果是的話，陳菊幫陳其邁站台為什麼輸？
→
01/17 12:20, 4年前 , 27F
而且，陳菊有恩於柯文哲，柯文哲回報了嗎??
01/17 12:20, 27F
所以因為有恩，就代表陳菊 讓高雄人負債三千億沒有錯，沒有責任？ 這中間的邏輯性在那？ 這說法就好像綠營對時力有恩 所以黃國昌就不應該打私菸一樣 沒邏輯
→
01/17 12:20, 4年前 , 28F
拿來建設趙嘉寶嗎？笑死
01/17 12:20, 28F
還有 17 則推文
還有 7 段內文
→
01/17 12:32, 4年前 , 46F
柯CF也一樣罵他瀆職吧，不要雙標
01/17 12:32, 46F
※ 編輯: mikiup0321 (39.12.36.45 臺灣), 01/17/2020 12:33:49 ※ 編輯: mikiup0321 (39.12.36.45 臺灣), 01/17/2020 12:37:02
噓
01/17 12:34, 4年前 , 47F
不用說不準啦，柯CF說菊來幫忙與他無關
01/17 12:34, 47F
→
01/17 12:35, 4年前 , 48F
這麼愛扯欠錢，那對欠債大王馬英九怎麼不嘴
01/17 12:35, 48F
→
01/17 12:36, 4年前 , 49F
況且陳菊欠債至少有建設看的到，馬英九欠債
01/17 12:36, 49F
→
01/17 12:36, 4年前 , 50F
什麼都看不到，更瀆職
01/17 12:36, 50F
※ 編輯: mikiup0321 (39.12.36.45 臺灣), 01/17/2020 12:38:21
→
01/17 12:37, 4年前 , 51F
柯文哲要嘴欠債，怎麼不嘴第一名的馬英九??
01/17 12:37, 51F
→
01/17 12:38, 4年前 , 52F
偏偏要跳過馬英九呢??
01/17 12:38, 52F
→
01/17 12:38, 4年前 , 53F
明明就是針對陳菊，是對人不對事
01/17 12:38, 53F
→
01/17 12:41, 4年前 , 54F
如果要嘴舉債的話，目前很多縣市長都有，
01/17 12:41, 54F
→
01/17 12:41, 4年前 , 55F
柯應該要一個個抓出來打，只打陳菊怪怪的
01/17 12:41, 55F
→
01/17 12:41, 4年前 , 56F
吧！
01/17 12:41, 56F
噓
01/17 12:41, 4年前 , 57F
沒錯呀，怎麼不嘴苗栗王劉政鴻???
01/17 12:41, 57F
→
01/17 12:42, 4年前 , 58F
一堆比陳菊誇張的，結果只挑陳菊往死裡打
01/17 12:42, 58F
→
01/17 12:43, 4年前 , 59F
結果被爆陳菊有恩於CF，柯糞就開始錯亂胡扯
01/17 12:43, 59F
噓
01/17 12:46, 4年前 , 60F
等CF把苗栗王劉政鴻往死裡打，你再來護航吧
01/17 12:46, 60F
推
01/17 12:47, 4年前 , 61F
要把所有都質疑一遍才能質疑陳菊？
01/17 12:47, 61F
→
01/17 12:48, 4年前 , 62F
只要一視同仁就好，別只挑她往死裡打
01/17 12:48, 62F
推
01/17 12:50, 4年前 , 63F
綠粉只是色違韓粉而已 其實一樣腦殘
01/17 12:50, 63F
→
01/17 12:51, 4年前 , 64F
不過我覺得柯最嚴重的是沒有證據的批評，
01/17 12:51, 64F
→
01/17 12:51, 4年前 , 65F
他批蔡旁邊的人都貪污，沒證據事後也沒道
01/17 12:51, 65F
→
01/17 12:51, 4年前 , 66F
歉，跟當初嘴他器捐案的沒兩樣，我實在無
01/17 12:51, 66F
→
01/17 12:51, 4年前 , 67F
法相信這樣是要怎麼推新政治
01/17 12:51, 67F
→
01/17 12:55, 4年前 , 68F
陳菊當然可以質疑啊，只是一樣的調調一直
01/17 12:55, 68F
→
01/17 12:55, 4年前 , 69F
拉高分貝喊，很怪吧！真要打直接拿出東西
01/17 12:55, 69F
→
01/17 12:55, 4年前 , 70F
啊，不然每個人都可以亂質疑，叫被批的自
01/17 12:55, 70F
→
01/17 12:56, 4年前 , 71F
己拿出證據嗎？
01/17 12:56, 71F
推
01/17 13:04, 4年前 , 72F
最好是沒搞爛高雄
01/17 13:04, 72F
※ 編輯: mikiup0321 (39.12.36.45 臺灣), 01/17/2020 13:04:37
推
01/17 13:18, 4年前 , 73F
先知，批菜包身邊的人都貪汙，就出現煙
01/17 13:18, 73F
→
01/17 13:18, 4年前 , 74F
黨新聞，幸好煙案是超買不算在裡面
01/17 13:18, 74F
推
01/17 14:04, 4年前 , 75F
柯文哲這次嘴臉難看，北市只拿20萬票
01/17 14:04, 75F
→
01/17 14:08, 4年前 , 76F
推
01/17 14:08, 76F
推
01/17 14:14, 4年前 , 77F
補血
01/17 14:14, 77F
推
01/17 15:09, 4年前 , 78F
負債三仟億，批評免證據，讚！
01/17 15:09, 78F
推
01/18 11:56, 4年前 , 79F
高雄被民進黨執政那麼久 年輕人有回去
01/18 11:56, 79F
→
01/18 11:57, 4年前 , 80F
嗎？ 一堆受不了高雄低薪的又往外跑
01/18 11:57, 80F
推
01/18 11:59, 4年前 , 81F
高雄負債很多是拿去做cp值低的建設
01/18 11:59, 81F
→
01/18 12:00, 4年前 , 82F
錢很會花 就是沒提回收計畫要多久
01/18 12:00, 82F
‣ 更多 mikiup0321 的文章
文章代碼(AID): #1U8IklaG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mikiup0321 的文章
文章代碼(AID): #1U8IklaG (Gossiping)