Re: [轉錄] 護台胖犬劉仕傑 致歉文

看板Gossiping作者 (鳴人)時間4年前 (2020/01/16 20:36), 4年前編輯推噓28(35推 7噓 83→)
留言125則, 36人參與, 4年前最新討論串26/50 (看更多)
※ 引述《philmaru (業餘柯學家)》之銘言： 前面不是重點 重點在這 : 簡單整理一下 : 有人想挑起紛爭，加強阿北被國家機器霸凌、務實拚外交的形象 : 結果不小心捅婁子，連帶自己背後各種公關公司、媒體公司被人起底 : 現在趕快辭職止血 : 嘻嘻 原來前外交官用自身專業描述外交部的問題叫做挑起紛爭與捅婁子 該怎麼說呢？ 重點在 那篇文一出 贊同論點的人是網軍嗎？如果都是真人 那問題在哪？ -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.79.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579178182.A.839.html
→
01/16 20:37, 4年前 , 1F
在油門
01/16 20:37, 1F
推
01/16 20:37, 4年前 , 2F
你說柯糞出征外交部這件事不是紛爭嗎
01/16 20:37, 2F
噓
01/16 20:38, 4年前 , 3F
你可以推文
01/16 20:38, 3F
推
01/16 20:38, 4年前 , 4F
出征真的沒必要 都寫台北市府團隊了
01/16 20:38, 4F
→
01/16 20:39, 4年前 , 5F
外交部那篇有沒問題要看其他城市外交是否
01/16 20:39, 5F
→
01/16 20:39, 4年前 , 6F
都有提到市長吧，若大部分都沒提，有問題
01/16 20:39, 6F
→
01/16 20:39, 4年前 , 7F
的是誰？
01/16 20:39, 7F
就像你說的
推
01/16 20:40, 4年前 , 8F
鄭文燦簽了一堆姐妹市也沒被提到阿
01/16 20:40, 8F
→
01/16 20:40, 4年前 , 9F
有看到有一篇文寫大部分都沒提市長名字
01/16 20:40, 9F
→
01/16 20:40, 4年前 , 10F
不是？
01/16 20:40, 10F
→
01/16 20:40, 4年前 , 11F
還是因為沒有燦粉
01/16 20:40, 11F
→
01/16 20:40, 4年前 , 12F
對啊，鄭簽一堆不是只被提到一次？
01/16 20:40, 12F
→
01/16 20:41, 4年前 , 13F
明明一開始就有講台北市府團隊了
01/16 20:41, 13F
推
01/16 20:41, 4年前 , 14F
解決發現問題的人
01/16 20:41, 14F
→
01/16 20:41, 4年前 , 15F
是柯粉太敏感吧
01/16 20:41, 15F
→
01/16 20:41, 4年前 , 16F
還是台北市府團隊不包括柯文哲
01/16 20:41, 16F
→
01/16 20:41, 4年前 , 17F
而且非完全沒提，有講台北市政府啊
01/16 20:41, 17F
重點在布拉格市長應該與臺北市長對等 不是臺北市政府
→
01/16 20:42, 4年前 , 18F
如果一開始寫成外交部的功勞 抗議還
01/16 20:42, 18F
推
01/16 20:42, 4年前 , 19F
連花蓮鄉鄉長都有提了zz
01/16 20:42, 19F
→
01/16 20:43, 4年前 , 20F
有道理 都寫台北市府了
01/16 20:43, 20F
推
01/16 20:43, 4年前 , 21F
柯粉要把所有的榮耀歸於師傅
01/16 20:43, 21F
→
01/16 20:43, 4年前 , 22F
那以後大家都統一提團隊 不准提名子吧
01/16 20:43, 22F
推
01/16 20:43, 4年前 , 23F
外交部也沒說是自己功勞啊
01/16 20:43, 23F
→
01/16 20:43, 4年前 , 24F
最好把以前的文也改一改
01/16 20:43, 24F
推
01/16 20:43, 4年前 , 25F
不是 出征要別人加上名字真的超鬧的
01/16 20:43, 25F
→
01/16 20:43, 4年前 , 26F
難不成寫花蓮鄉團隊嗎XDD
01/16 20:43, 26F
推
01/16 20:44, 4年前 , 27F
照這邏輯 也該寫布拉格市府團隊就好 寫
01/16 20:44, 27F
→
01/16 20:44, 4年前 , 28F
原本就寫台北市府團隊 沒必要出征
01/16 20:44, 28F
→
01/16 20:44, 4年前 , 29F
對方市長名字還加一堆辣椒幹嘛？難道布
01/16 20:44, 29F
→
01/16 20:44, 4年前 , 30F
拉格市府只有市長一個人？
01/16 20:44, 30F
→
01/16 20:44, 4年前 , 31F
沒有說不准提而是沒必要小題大作吧
01/16 20:44, 31F
→
01/16 20:44, 4年前 , 32F
你去管別人寫什麼 就很鬧啊
01/16 20:44, 32F
那是外交部fb 公家的 不是私人粉專
→
01/16 20:44, 4年前 , 33F
全台一堆市都有姊妹市 你每個都要出征嗎?
01/16 20:44, 33F
→
01/16 20:45, 4年前 , 34F
以前的文不是說鄭簽一堆也被提一次而已
01/16 20:45, 34F
推
01/16 20:45, 4年前 , 35F
外交部不是說 要強調布拉格市長抗中
01/16 20:45, 35F
還有 51 則推文
還有 1 段內文
推
01/16 20:57, 4年前 , 87F
外交部沒問題吧 就有人故意煽風點火 然後
01/16 20:57, 87F
→
01/16 20:57, 4年前 , 88F
一群白痴出征
01/16 20:57, 88F
在這FB以外也是很多論壇在說外交部就是了 ※ 編輯: NARUTO (182.235.79.98 臺灣), 01/16/2020 20:58:33
→
01/16 20:57, 4年前 , 89F
又在那邊沒問題了
01/16 20:57, 89F
→
01/16 20:58, 4年前 , 90F
沒問題就不要修改文章啊笑死人
01/16 20:58, 90F
→
01/16 20:59, 4年前 , 91F
說還好的到底有沒有在看外交部那一篇啊
01/16 20:59, 91F
→
01/16 20:59, 4年前 , 92F
除了賀市長我看了真的很受不了
01/16 20:59, 92F
→
01/16 21:00, 4年前 , 93F
下面那句 帥氣的言論小編只能不忍直視
01/16 21:00, 93F
→
01/16 21:00, 4年前 , 94F
hello?? 不忍直視是這樣用的嗎???
01/16 21:00, 94F
噓
01/16 21:00, 4年前 , 95F
偷渡一篇fb 這樣一直高潮有事嗎
01/16 21:00, 95F
噓
01/16 21:00, 4年前 , 96F
柯神不容質疑！
01/16 21:00, 96F
推
01/16 21:01, 4年前 , 97F
當然有問題 應該要寫台北市府團隊與布
01/16 21:01, 97F
推
01/16 21:01, 4年前 , 98F
根本沒有人把一切功勞歸給柯 就是一個雙方
01/16 21:01, 98F
→
01/16 21:01, 4年前 , 99F
拉格市府團隊就好 著重市長名字是當團
01/16 21:01, 99F
→
01/16 21:01, 4年前 , 100F
小編可能覺得用賀好吉利阿
01/16 21:01, 100F
→
01/16 21:01, 4年前 , 101F
隊都死人？沒有市府人員幫忙，市長能幹
01/16 21:01, 101F
→
01/16 21:01, 4年前 , 102F
市府都開心都有功勞的事 反倒是一堆柯黑喊
01/16 21:01, 102F
→
01/16 21:01, 4年前 , 103F
我根本他媽不care有沒有柯的照片跟名字
01/16 21:01, 103F
→
01/16 21:01, 4年前 , 104F
嘛？結果外交部寫這什麼東西？
01/16 21:01, 104F
→
01/16 21:01, 4年前 , 105F
著柯根本沒功勞 還有人推文柯是不得已的
01/16 21:01, 105F
→
01/16 21:01, 4年前 , 106F
恭喜市長 賀喜市長 賀市長
01/16 21:01, 106F
→
01/16 21:01, 4年前 , 107F
一堆辣椒跟俏皮emoji說真的也沒啥
01/16 21:01, 107F
→
01/16 21:02, 4年前 , 108F
但是拜託文字邏輯基本sense要有
01/16 21:02, 108F
推
01/16 21:04, 4年前 , 109F
賀市長 笑死人 到現在還留著
01/16 21:04, 109F
→
01/16 21:05, 4年前 , 110F
跟金城武被叫金先生一樣低能
01/16 21:05, 110F
→
01/16 21:05, 4年前 , 111F
司馬中原叫司先生嗎 北七
01/16 21:05, 111F
推
01/16 21:05, 4年前 , 112F
我不會認為完全沒問題 但就沒必要出征
01/16 21:05, 112F
推
01/16 21:08, 4年前 , 113F
腦
01/16 21:08, 113F
噓
01/16 21:14, 4年前 , 114F
好了啦柯粉，那篇文意跟受眾就不是宣
01/16 21:14, 114F
→
01/16 21:14, 4年前 , 115F
揚政績，往死裡黑
01/16 21:14, 115F
推
01/16 21:19, 4年前 , 116F
反正大家先有立場再談道理嗎？
01/16 21:19, 116F
推
01/16 21:48, 4年前 , 117F
不合菸粉的意就是網軍
01/16 21:48, 117F
推
01/16 22:04, 4年前 , 118F
關別人寫什麼很鬧XD結果不看看自己
01/16 22:04, 118F
推
01/16 22:29, 4年前 , 119F
01/16 22:29, 119F
推
01/16 22:34, 4年前 , 120F
鄭文燦如果跟布拉格簽，外交部會這樣做
01/16 22:34, 120F
→
01/16 22:34, 4年前 , 121F
？
01/16 22:34, 121F
推
01/16 23:51, 4年前 , 122F
蟑螂不管啦
01/16 23:51, 122F
推
01/17 08:11, 4年前 , 123F
我只是覺得要對等啦... 要嘛就都放.要嘛
01/17 08:11, 123F
→
01/17 08:11, 4年前 , 124F
兩邊市長就都不放..
01/17 08:11, 124F
推
01/18 04:23, 4年前 , 125F
因為這樣就不好抹紅了，很不方便
01/18 04:23, 125F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1U85Z6Wv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 50 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1U85Z6Wv (Gossiping)