Re: [新聞] 專訪》卸任立委後有2大目標 黃國昌:律師事務所2月1日開張 客戶已找上門

看板Gossiping作者 (真冷的冬天)時間4年前 (2020/01/16 18:05), 編輯推噓4(5110)
留言16則, 10人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
問個跟這個新聞無關的八卦 咦?請問一下各位大大 在鬼島法官自由心證,不容質疑 法院攻防的成敗是 看 律師能力高低 還是 法官心證第一 有沒有人可以解答? ※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言: : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 新頭殼newtalk : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 陳佩君、朱蒲青 台北市報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 專訪》卸任立委後有2大目標 黃國昌:律師事務所2月1日開張 客戶已找上門 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 2020總統及立委選舉已經落幕,國會生態大洗牌,台灣民眾黨擠下時代力量,躍身成為國 : 會第三大黨,時代力量不分區立委僅進入三名,而名列第四名的現任立委黃國昌落馬,未 : 來他的動向,備受外界關注。黃國昌今天(16日)接受《新頭殼》專訪表示,未來他會開律 : 師事務所,等到事務所穩定後,也會開設YouTube節目,目標朝向例如「美國60分鐘」方 : 向發展,主要以公共議題為主。 : 立委選舉結果出爐,幾家歡樂幾家愁,黃國昌指出,這樣的結果也合乎他的預期、一點都 : 不驚訝,只是他比較感概,在過去半年多,這場選舉出現的網軍,傷害了台灣的民主,這 : 讓他很擔心,總統候選人辯論時,三人都說要處理「網軍問題」,但也沒有處理,大家都 : 用得很快樂。 : 針對日後的人生規劃,黃國昌說,目標設定在兩大方向,包含開設律師事務所、開設YouT : ube節目。他透露,律師事務所地點已經找好了,將在2月1日開張,未來客戶不會收太多 : 、日子可以過就好,「先穩定事務所、不要餓死就好。他再三強調「我不是有人養的政治 : 人物,我還要養太太和三個小孩呢?」。 : 在收費價格上,黃國昌不透露「商業機密」,反倒是微笑回應「20年前、年輕我當律師時 : ,一個小時收5000元,那你覺得現在一小時要收多少?商業秘密不能講!」,未來會限縮 : 領域,主要以商務為主,一般刑案、離婚等都不會接,「一般的請不起我啦!」他這樣開 : 玩笑著,「現在已經有客戶上門,而且還是上市公司」。 : 黃國昌話鋒一轉,他感嘆地說,2016年到2020年台灣公民社會枯萎,「你仔細想想2008年 : 到2016年,台灣公民運動多旺盛啊!」,因此日後他會花一些時間來栽培年輕人,讓他們 : 黃國昌話鋒一轉,他感嘆地說,2016年到2020年台灣公民社會枯萎,「你仔細想想2008年 : 到2016年,台灣公民運動多旺盛啊!」,因此日後他會花一些時間來栽培年輕人,讓他們 : 為深化台灣民主努力,現在台灣公共政策討論,被兩大黨網軍弄得很淺薄、傷害台灣公民 : 社會素養,等他的事務所穩定後,就會做其他事情,包含強化台灣公民社會素養、栽培年 : 輕人、做節目等。 : 至於節目方向上,黃國昌說,目標朝向像「美國60分鐘」節目方向發展,未來每星期做一 : 次,他認為可以講的議題很多,主要以公共議題為主,「把以前講事情的平台,從國會移 : 到節目中」,他考慮的點是,內容大家喜不喜歡以及對台灣有沒有幫助,「我不會去搞一 : 般談話性、娛樂性節目,這個交給別人來做就好」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://reurl.cc/Gk0l3D : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 律師事務所弄超快 2月1日就開了 : 先幫要對上他的律師QQ : 新節目應該是從他現在的國會報告改版來的 : 今晚8點會在國昌的水管頻道上直播 : 會詳細講他未來規劃 : 有興趣可以來去看看 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.33.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579169145.A.F6B.html

01/16 18:06, 4年前 , 1F
$$$$$$$$$$$$$$
01/16 18:06, 1F

01/16 18:06, 4年前 , 2F
打贏司法還我公道 打輸恐龍法官
01/16 18:06, 2F

01/16 18:07, 4年前 , 3F
你要不要舉幾個自由心證的判例來討論
01/16 18:07, 3F

01/16 18:11, 4年前 , 4F

01/16 18:12, 4年前 , 5F
民事案件 舉證之所在 敗訴之所在
01/16 18:12, 5F

01/16 18:12, 4年前 , 6F
其實跟自由心證比較沒關係
01/16 18:12, 6F

01/16 18:12, 4年前 , 7F
看證據==
01/16 18:12, 7F

01/16 18:16, 4年前 , 8F
證據越精準 越不容易誤判
01/16 18:16, 8F

01/16 18:17, 4年前 , 9F
你自由心證的用法是錯的
01/16 18:17, 9F

01/16 18:18, 4年前 , 10F
律師能力很重要,但是有時候還是賭臉
01/16 18:18, 10F

01/16 18:18, 4年前 , 11F
因為現實就是每個法官的見解不同
01/16 18:18, 11F

01/16 18:19, 4年前 , 12F
沒料就別發廢文
01/16 18:19, 12F

01/16 18:19, 4年前 , 13F
以前借名登記轉賣的案進三審就是賭臉
01/16 18:19, 13F

01/16 18:31, 4年前 , 14F
當然是律師能力 夠會嘴 讓法官覺得有道理
01/16 18:31, 14F

01/16 18:31, 4年前 , 15F
就贏阿
01/16 18:31, 15F

01/16 18:31, 4年前 , 16F
不過重點是律師要有證據啦
01/16 18:31, 16F
文章代碼(AID): #1U83Lvzh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U83Lvzh (Gossiping)