Re: [新聞] 林宅血案案發最後一通電話首度證實遭監聽

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2020/01/16 08:42), 4年前編輯推噓40(47推 7噓 134→)
留言188則, 60人參與, 4年前最新討論串2/12 (看更多)
坦白說 這種案子到底有甚麼好不能解密的？ 如果今天是政府派殺手暗殺的 現在也經過幾十年 政府也更迭好幾次 現在更是DPP執政 真的有錯，政府承認，然後對林家賠償 也能讓正義多少彰顯一點 時到今日還有甚麼狗屁國安危機 KMT現在根本就不是政府 當年的決策者現在也死了差不多了吧 憑甚麼還要密封十年？ 若林家血案等機密真要說是國安危機 不提比較瞎的外星人或異次元高智慧體下手 我想到一點 就是當年有外國勢力介入 且這個外國勢力現在跟台灣非常友好 如果公布了機密 不但影響的是國內政壇 甚至會讓國外友人政局也會掀起軒然大波 讓台灣的外交成果受阻 否則就算當年是國共合作幹的 到今天公布也沒有甚麼了不起 反正當年的KMT政府早就臭到不能再臭 多點臭味 也對國家安全一點影響都沒有 要不 就是林家血案參與者 至今尚有活人 且對藍綠現今仍有很大的影響力 但現在檯面上還有這種活人嗎？ 總之 一個幾十年前的血案到底有甚麼狗屁國安危機可言的？ 國安局理應說清楚 說不清楚 就換個聽話的局長上台 我還就不信了 換三四個人上去幹局長 就沒有一個敢解密的 那我就相信這林家血案果然有驚天秘密會動搖國本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579135338.A.213.html ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 08:43:27
推
01/16 08:43, 4年前 , 1F
所以一堆人知道內容? 不然怎麼判斷
01/16 08:43, 1F
看得到的人應該也是有一些 否則他們怎麼斷定不能解密？
推
01/16 08:44, 4年前 , 2F
好奇陳菊怎麼有臉見林義雄
01/16 08:44, 2F
推
01/16 08:44, 4年前 , 3F
因為很大官長輩和警總軍警在很多公文上留
01/16 08:44, 3F
→
01/16 08:44, 4年前 , 4F
下名字和欺上瞞下的報告
01/16 08:44, 4F
那也沒啥 一堆都死人吧 幹了這種血案 抓來鞭屍不是剛好？ 哪有甚麼影響國安的問題？ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 08:45:19
推
01/16 08:45, 4年前 , 5F
推樓上
01/16 08:45, 5F
→
01/16 08:45, 4年前 , 6F
怕啊，封存50年已經是共識
01/16 08:45, 6F
→
01/16 08:45, 4年前 , 7F
朝野共識？
01/16 08:45, 7F
推
01/16 08:46, 4年前 , 8F
政府哪敢承認拉 800萬你敢嘴
01/16 08:46, 8F
推
01/16 08:46, 4年前 , 9F
參與者 還活著 就這樣....
01/16 08:46, 9F
德國二戰參與者八九十歲也是被抓去法庭審判 參與者還活著不是更好？ 且這些活著的老不死 現在有幾個對政壇還有所謂影響力可言？ 就算有 也沒有甚麼國安危機等級 國安危機是中國威脅，與少子化這種等級好嗎 = =
推
01/16 08:46, 4年前 , 10F
沒有吧當事人說不定都還活著啊
01/16 08:46, 10F
推
01/16 08:46, 4年前 , 11F
啦你講到幾個還活著的
01/16 08:46, 11F
推
01/16 08:46, 4年前 , 12F
哼哼
01/16 08:46, 12F
噓
01/16 08:47, 4年前 , 13F
不會去問蔡英文喔,她今天是第一天執政嗎?
01/16 08:47, 13F
推
01/16 08:48, 4年前 , 14F
笑死 又不是民進黨幹的在那邊800萬
01/16 08:48, 14F
推
01/16 08:48, 4年前 , 15F
藍綠分贓 利益交換啊 這案子只有到黃
01/16 08:48, 15F
噓
01/16 08:48, 4年前 , 16F
不會去問國安局喔
01/16 08:48, 16F
→
01/16 08:48, 4年前 , 17F
國昌手上才有可能解密吧
01/16 08:48, 17F
→
01/16 08:48, 4年前 , 18F
真的以為政府獨裁到什麼都能做逆
01/16 08:48, 18F
阿不就在正文中問了 : 國安局理應說清楚 : 說不清楚 : 就換個聽話的局長上台 你哪裡看不懂的？ 我一個字一個字教到你懂為止 且這跟獨裁有甚麼鬼關係？ 要解密文件本來就是政府自己判斷 難道解密還要全民公投來著？ 你到底在說甚麼鬼東西？ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 08:52:34
推
01/16 08:50, 4年前 , 19F
自己同志的血案無法給個交代 談啥轉型正義
01/16 08:50, 19F
噓
01/16 08:51, 4年前 , 20F
都那麼久了 還10年才能解密 兩黨都有把柄？
01/16 08:51, 20F
推
01/16 08:52, 4年前 , 21F
轉型正義你說的 還要封存十年也你說的
01/16 08:52, 21F
→
01/16 08:52, 4年前 , 22F
什麼都你們說了還要怎樣
01/16 08:52, 22F
問題理由太爛了啊 一個幾十年前的殺人案 到底能跟國安有甚麼狗屁關聯？ 說出個道理來啊 若今天國安局長講說 因為此案涉及目前檯面上重要政治人物 涉及台灣國際友人 公開的話 會對國家安全有重大疑慮 我還勉強能接受 但現在一句國安危機就要大家吞 這麼會吞，怎麼不去吞屎啊 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 08:55:09
推
01/16 08:54, 4年前 , 23F
笑話，國安局直屬總統府吱己人會擋？
01/16 08:54, 23F
→
01/16 08:56, 4年前 , 24F
就算是友好國外勢力,現在來講也是歷史
01/16 08:56, 24F
國外友好勢力的涉案人 有可能現在還在該國的政壇上活躍 那就要考慮一下 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 08:58:20
→
01/16 08:57, 4年前 , 25F
這些都有制度規定 這麼好解密當年
01/16 08:57, 25F
→
01/16 08:58, 4年前 , 26F
陳水扁早就做了
01/16 08:58, 26F
好啊，拿制度規定出來 我們一條一條看 有甚麼不能解決的 全面執政的DPP政府來幫你處理 當年阿扁立院可沒過半 懂？ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 08:59:06
推
01/16 09:04, 4年前 , 27F
DPP被人詬病就是打著道德大旗，要做的時
01/16 09:04, 27F
→
01/16 09:04, 4年前 , 28F
毛都一堆啦
01/16 09:04, 28F
推
01/16 09:06, 4年前 , 29F
一堆還在崩潰的，舒服
01/16 09:06, 29F
噓
01/16 09:07, 4年前 , 30F
年輕人想法 想想你離職後公司說績效
01/16 09:07, 30F
推
01/16 09:07, 4年前 , 31F
有DPP的大頭參與吧wwww
01/16 09:07, 31F
→
01/16 09:07, 4年前 , 32F
下滑都你害的 你感想?
01/16 09:07, 32F
還有 127 則推文
還有 52 段內文
我哪知道蔡是不是忘記 反正他新聞裡面就沒提到 我幫忙補充又有甚麼問題？ 難道我又錯了嗎？ 我應該跟總統一樣只講片面資訊 告訴大家非核家園永遠不用擔心核廢料終處選址問題嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 12:01:39
→
01/16 12:02, 4年前 , 160F
當然有誤會囉!因為胖熊是你自己的定義
01/16 12:02, 160F
呼朋引伴 朋友跟同伴我認知上就是胖熊啊 要不然你還認識我哪個朋友？ 或者你把所有噓你的都當作我的人？ 那噓我的是你派來的嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 12:03:14
→
01/16 12:02, 4年前 , 161F
因為你前面說他忘記了。那他有說永遠不用
01/16 12:02, 161F
→
01/16 12:02, 4年前 , 162F
擔心嗎?
01/16 12:02, 162F
我哪知道他是不是忘記 你不爽就換個你自己爽的詞 反正總之他原文裡面沒提到 且他沒說永遠 用你自己的說法，去掉()內容 叫作"不用擔心核廢料放哪" 實際上就還要擔心啊 要不然我問你 之前的核廢料放哪？跟我講個地址 之後的核廢料放哪？也跟我講個地址 講不出來？ 那不就要再出來地址前繼續擔心？ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 12:05:03
→
01/16 12:04, 4年前 , 163F
我前面也說了，每一個你回要他們別吵的人
01/16 12:04, 163F
我檢討了啊 改成叫他們不要吵你 他們有些推噓文也符合你自己所說"吵"的標準 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 12:05:58
→
01/16 12:05, 4年前 , 164F
我並不需要你來當我的代言人
01/16 12:05, 164F
放心我不會跟你收錢 像是你胡亂解讀我的說法 我也不會付錢給你意思一樣的 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 12:06:21
→
01/16 12:06, 4年前 , 165F
所以你這種解讀方式，都是不管前文的
01/16 12:06, 165F
正是我說你的狀態 共勉吧~~
推
01/16 12:06, 4年前 , 166F
白恐受害者也是啊，促轉說歸說，結
01/16 12:06, 166F
→
01/16 12:06, 4年前 , 167F
果慢到受害者要死光了有什麼用
01/16 12:06, 167F
噓，不要吵到m大，要記得先說要修法 記得你自己只是其中一派說法而已 不然會被罵 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 12:07:26
→
01/16 12:07, 4年前 , 168F
死掉後平反和活著時平反對當事人、
01/16 12:07, 168F
→
01/16 12:07, 4年前 , 169F
家屬、甚至社會意義明明都完全不一
01/16 12:07, 169F
→
01/16 12:07, 4年前 , 170F
樣啊
01/16 12:07, 170F
同感 所以還有時間的壓力 又過十年 誰知道有有多少受難者與其親屬死亡？
→
01/16 12:07, 4年前 , 171F
我怎樣解讀你的說法，都有保留給你反駁的
01/16 12:07, 171F
→
01/16 12:08, 4年前 , 172F
自由!你胡亂引用我的話對他人述說，這種
01/16 12:08, 172F
→
01/16 12:08, 4年前 , 173F
行為我可沒有啊!
01/16 12:08, 173F
我也有保留你反駁的自由 你可以反駁你覺得他們可以繼續吵 但你到目前為止都還沒說過覺得他們可以繼續吵啊 我完全沒有砍掉你的文字 我也不是引用你的說法對他人述說 就我的認知上 覺得他們這種行為會吵到你 怕他們被罵 先提醒一下 你不喜歡我別幹了就是了 幫別人著想也被罵 這年頭真難做人 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 12:11:26
→
01/16 12:09, 4年前 , 174F
反正我是認為社會就是要在來得及的
01/16 12:09, 174F
→
01/16 12:09, 4年前 , 175F
時候真正面對才能成長啦，是說後面
01/16 12:09, 175F
→
01/16 12:09, 4年前 , 176F
到底在吵什麼(X)
01/16 12:09, 176F
就m大對我感覺有私人恩怨 把別的話題拉進來 然後貼了一個資料來源 證明我是對的而已 沒事的 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 12:12:01
→
01/16 12:24, 4年前 , 177F
可能牽扯到外國勢力吧
01/16 12:24, 177F
噓
01/16 12:28, 4年前 , 178F
如果是黨外勢力自己內鬥，殺人就更有趣了
01/16 12:28, 178F
→
01/16 12:45, 4年前 , 179F
某m邏輯？
01/16 12:45, 179F
推
01/16 12:51, 4年前 , 180F
推
01/16 12:51, 180F
推
01/16 14:10, 4年前 , 181F
國安局高層應該還沒洗完
01/16 14:10, 181F
→
01/16 14:56, 4年前 , 182F
因為一堆老屁股學長都還在啊
01/16 14:56, 182F
→
01/16 17:17, 4年前 , 183F
另一種可能就是保護(境外潛伏)線人
01/16 17:17, 183F
推
01/16 23:17, 4年前 , 184F
一定是參與的人還沒有死透啦 死了不用負責
01/16 23:17, 184F
推
01/16 23:20, 4年前 , 185F
再十年林義雄夫婦不一定活的到,這樣才安心
01/16 23:20, 185F
推
01/17 00:20, 4年前 , 186F
就算當初有參與的人已經淡出政壇，但是有
01/17 00:20, 186F
→
01/17 00:20, 4年前 , 187F
可能他們的親屬或親信還在政壇上也說不定
01/17 00:20, 187F
→
01/17 00:20, 4年前 , 188F
。
01/17 00:20, 188F
葉虹靈表示：「未來我們調查報告公布的時候，能不能直接援引，能不能直接把檔案的影 像公諸給社會，來佐證我們的發現？這個其實在國安局目前做這樣的限制應用的情況底下 都還有疑義。」 這些關鍵檔案被國安局認為有影響國安之虞，至少要在血案發生50年後，也就是2030年才 能供外界瀏覽，家博教授來不及看到，有官方紀錄能作證當時自己的說法便過世了，促轉 會希望今年228之時，能夠做出推論報告，儘早還原歷史真相。 這是修法後促轉會的說法 給mortleo參考一下 他們算不算也是在吵的那群人 = = ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.36 臺灣), 01/17/2020 08:59:51
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U7x5g8J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U7x5g8J (Gossiping)