Re: [新聞] 蔡總統下任經濟挑戰　青年低薪產業結構轉型

看板Gossiping作者 (甄姬拔劍)時間4年前 (2020/01/15 09:50), 4年前編輯推噓-1(9推 10噓 46→)
留言65則, 17人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《asd245438 (不要問，一切都是幻影~)》之銘言： : 據主計總處最新統計，2019年1至11月工業及服務業受僱員工每人平均實質經常性薪資為 : 新台幣4萬793元，仍不及2003年的4萬885元，顯見薪資成長速度遠不及物價漲幅；另外， 不好意思哦，每次看到平均4萬X這種數字，都在想 是記者不作功課，還是因為下__ __井？ 我們看一下資料，來源是勞動部勞保提撥資料，是實際申報金額 先看新鮮人薪水 各教育程度別無工作經驗者每月平均經常性薪資(107)(單位：元) https://imgur.com/Ig9HIIj
平均只有2萬8，除了專業人員外，沒有一個超過4萬的。 專業人員是指： 本類人員對所從事之業務均須具有專門知識。 通常需接受高等教育、專業訓練或經專業考試及格。 各種技師、律師、醫生這種，其他一般人，最高只有2萬8.... 4萬這種數字政府敢拿出來說，不會覺得噁心嗎？ 再來看全國平均 各業受僱員工(人數、總薪資、經常薪資、非經常薪資) https://imgur.com/Jydlzfl
除了 (100000)主管及監督人員 (200000)專業人員 (300000)技術員及助理專業人員 根本薪水都只有26171～33978，拿醫生、技師、高管的薪水來跟全國平均 公布這種數據的人，臉在那？ 全國勞保人數780萬人，有482萬人薪水在3萬3以下，一直在那全國薪資平均4萬、5萬的吹 臉要不要再厚一點？ -- 恐同蠢貨：神律定的大自然的規律就是男人和女人在一起。 大 自 然：其實我真的不關心，你們都死了我也沒所謂。 神 ：關我屁事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.48.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579053045.A.756.html
→
01/15 09:51, 4年前 , 1F
你跟郭台銘平均也是好幾百億
01/15 09:51, 1F
噓
01/15 09:52, 4年前 , 2F
沒台派賤畜價值就滾
01/15 09:52, 2F
→
01/15 09:52, 4年前 , 3F
所以你領多少？
01/15 09:52, 3F
→
01/15 09:53, 4年前 , 4F
勞保的上限很低
01/15 09:53, 4F
推
01/15 09:53, 4年前 , 5F
你沒有臺灣價值，給綠色的推幫補
01/15 09:53, 5F
推
01/15 09:55, 4年前 , 6F
質疑817就是跟817作對面的817列車
01/15 09:55, 6F
推
01/15 09:58, 4年前 , 7F
你把專業人員想的太難了 電焊工板模
01/15 09:58, 7F
→
01/15 09:58, 4年前 , 8F
工水電工也是專業人員
01/15 09:58, 8F
噓
01/15 10:06, 4年前 , 9F
所以專業人員不是受薪階級？為何一定
01/15 10:06, 9F
→
01/15 10:06, 4年前 , 10F
要排除在外？只照顧非專業就是好政府
01/15 10:06, 10F
推
01/15 10:06, 4年前 , 11F
重點是482萬人薪水在33k以下
01/15 10:06, 11F
→
01/15 10:07, 4年前 , 12F
，大家都不用學習專業，這樣就是大家
01/15 10:07, 12F
→
01/15 10:07, 4年前 , 13F
且這些專業技術人員是政府照顧?
01/15 10:07, 13F
→
01/15 10:07, 4年前 , 14F
一起窮，國家會進步才怪
01/15 10:07, 14F
→
01/15 10:07, 4年前 , 15F
扯那堆五四三幹嘛？
01/15 10:07, 15F
→
01/15 10:07, 4年前 , 16F
講平均本來就會模糊問題核心
01/15 10:07, 16F
推
01/15 10:07, 4年前 , 17F
要看總薪資比較準
01/15 10:07, 17F
→
01/15 10:08, 4年前 , 18F
隨便人真都有四五萬
01/15 10:08, 18F
→
01/15 10:08, 4年前 , 19F
夫妻兩人家戶所得就快十萬
01/15 10:08, 19F
→
01/15 10:08, 4年前 , 20F
養個小孩也不會太困難
01/15 10:08, 20F
→
01/15 10:08, 4年前 , 21F
但這就不是真實狀況
01/15 10:08, 21F
→
01/15 10:08, 4年前 , 22F
有錢的不想生，沒錢的生不起
01/15 10:08, 22F
→
01/15 10:09, 4年前 , 23F
結果就是少子化
01/15 10:09, 23F
噓
01/15 10:09, 4年前 , 24F
你拿菜鳥比? 要不要拿8+9起薪來比啊
01/15 10:09, 24F
→
01/15 10:09, 4年前 , 25F
且政府對專業技術人員有甚麼特殊照顧
01/15 10:09, 25F
噓
01/15 10:10, 4年前 , 26F
這是受僱人員 台灣一堆地下老闆
01/15 10:10, 26F
→
01/15 10:10, 4年前 , 27F
多少醫師適用勞基法多大部分？
01/15 10:10, 27F
→
01/15 10:10, 4年前 , 28F
現在這個社會領個三~四萬很難? 既然不能
01/15 10:10, 28F
→
01/15 10:10, 4年前 , 29F
既然不難 平均四萬有啥奇怪????
01/15 10:10, 29F
→
01/15 10:10, 4年前 , 30F
阿是有多照顧？講給我笑一下啊
01/15 10:10, 30F
→
01/15 10:11, 4年前 , 31F
統計數據上就是難，要怪自己不爭氣
01/15 10:11, 31F
→
01/15 10:11, 4年前 , 32F
否則平均薪資會更高，而不是落在四萬
01/15 10:11, 32F
→
01/15 10:11, 4年前 , 33F
也不會快五百萬人領不到33k
01/15 10:11, 33F
噓
01/15 10:13, 4年前 , 34F
看看那些學生時期8+9占多少比例就知道大
01/15 10:13, 34F
→
01/15 10:13, 4年前 , 35F
概有多少咖小坐最底層了啊
01/15 10:13, 35F
噓
01/15 10:22, 4年前 , 36F
你先了解一下 平均數 和 中位數
01/15 10:22, 36F
→
01/15 10:26, 4年前 , 37F
後三種工作的平均就是低，台灣拿3萬3以
01/15 10:26, 37F
→
01/15 10:26, 4年前 , 38F
下的人很多，可能這些人應該被人道清理
01/15 10:26, 38F
→
01/15 10:26, 4年前 , 39F
政府怎麼會有錯，都是他們的錯...
01/15 10:26, 39F
噓
01/15 10:33, 4年前 , 40F
在台灣領三萬的咖，還能讓你吵著要結
01/15 10:33, 40F
→
01/15 10:33, 4年前 , 41F
婚生子，在其他大部分國家這種非專業
01/15 10:33, 41F
→
01/15 10:33, 4年前 , 42F
人員只會活得更慘，只求不生病有飯吃
01/15 10:33, 42F
→
01/15 10:33, 4年前 , 43F
養自己而已
01/15 10:33, 43F
噓
01/15 10:35, 4年前 , 44F
不能說政府沒有責任，但在台灣非新鮮
01/15 10:35, 44F
→
01/15 10:35, 4年前 , 45F
人領33K以下，我覺得不懂得檢討自己才
01/15 10:35, 45F
→
01/15 10:35, 4年前 , 46F
是你領這樣薪水的原因
01/15 10:35, 46F
推
01/15 10:35, 4年前 , 47F
主計處資料表示真的有賺這麼多的，要去學
01/15 10:35, 47F
→
01/15 10:36, 4年前 , 48F
習人家，不是一直靠腰資料不符合經驗
01/15 10:36, 48F
→
01/15 10:38, 4年前 , 49F
在台灣你去當個保全或是做勞力都不只3
01/15 10:38, 49F
→
01/15 10:38, 4年前 , 50F
3K，不然你要政府給只會端盤子的人都
01/15 10:38, 50F
→
01/15 10:38, 4年前 , 51F
能領到40K嗎？慢慢幻想台灣挖到石油吧
01/15 10:38, 51F
推
01/15 10:39, 4年前 , 52F
薪水太低吸菸充值台灣價值就會法喜充滿
01/15 10:39, 52F
→
01/15 10:40, 4年前 , 53F
啦！
01/15 10:40, 53F
推
01/15 10:43, 4年前 , 54F
可憐哪
01/15 10:43, 54F
噓
01/15 10:49, 4年前 , 55F
在那邊故意帶入台灣價值的也蠻能理解
01/15 10:49, 55F
→
01/15 10:50, 4年前 , 56F
為什麼只能領低薪，台灣已經相對算對
01/15 10:50, 56F
→
01/15 10:50, 4年前 , 57F
低端爽的，投胎去共產均貧或是產油國
01/15 10:50, 57F
→
01/15 10:50, 4年前 , 58F
比較快
01/15 10:50, 58F
→
01/15 11:04, 4年前 , 59F
沒有不景氣，只有不爭氣，KMT也先知
01/15 11:04, 59F
→ notepad67: https://imgur.com/7QSi0tN
01/15 12:22 → notepad67: 大學生薪水一年不如一年... 01/15 12:22 → notepad67: https://imgur.com/ksl0GVk
01/15 12:26 → notepad67: 103年大學畢業生30萬人，薪水還有3萬7 01/15 12:26 → notepad67: https://imgur.com/W96MwrF
01/15 12:26 → notepad67: 107年大學畢業生也30萬人，薪水只有3萬 01/15 12:26 → notepad67: 還不如專科生，真的，晚出生的大學生真的該死 01/15 12:26 → notepad67: 晚生幾年，薪水少7000，也是不爭氣，政府一點錯也沒有 01/15 12:26 ※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112 臺灣), 01/15/2020 12:33:20
推
01/15 13:31, 4年前 , 60F
結果平均薪資逐年攀升呢？這中間矛盾
01/15 13:31, 60F
→
01/15 13:32, 4年前 , 61F
能解釋嗎？
01/15 13:32, 61F
→
01/15 13:34, 4年前 , 62F
現在早不流行高價搶新人了，要靠實力
01/15 13:34, 62F
→
01/15 13:34, 4年前 , 63F
證明自己才能調薪的時代來了，不學習
01/15 13:34, 63F
→
01/15 13:34, 4年前 , 64F
進步在那邊哭
01/15 13:34, 64F
噓
01/15 13:54, 4年前 , 65F
103和107大學生人數一樣嗎..邏輯真差
01/15 13:54, 65F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1U7c_rTM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1U7c_rTM (Gossiping)