Re: [新聞] 蔡壁如：進立法院主張廢除政黨協商

看板Gossiping作者acln0816時間4年前 (2020/01/14 10:42)推噓5(6推 1噓 18→)

留言25則, 12人參與討論串44/52 (看更多)

蔡壁如講的再智障都好還有柯粉怎樣都要幫忙護航也沒關係反正既然黨團協商在柯粉的心中是這麼邪惡又廢物我覺得民眾黨應該要在2月1日新會期開議的時候立刻提出廢除黨團協商的法案修正我沒有說要「通過」喔只是要你們民眾黨「提出」法案修正而已過不過靠數人頭決定但「提出」就是民眾黨自己就能決定的事「提出」法案才能展現你們的意志啊如果連「提出」都沒有那很明顯的就是在打假球之後就不要整天在那邊假鬼假怪唱高調 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 政黨協商是以前有密室協商的時候國民黨跟民進黨交換法案用的合先敘明 : 為什麼以前政黨協商很重要，因為以前民進黨常常用提案跟議事程序杯葛大會的進行 : 也就是大家以前常看到民進黨佔領主席台、打架鎖門、拔麥克風 : 這些都是民進黨在野人數不夠的時候用的議事杯葛手段來爭取自己的發聲空間 : https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-political-party-negotiation : 台灣的政黨協商的濫觴始於劉松藩擔任立法院長時期 : 黨團協商制度的源起，主要是因為1990年代，台灣民主化過程中，國會經常上演立委肢體 : 衝突，打架次數甚至登上世界第一。當時，不論法案爭議與否，政黨都會彼此杯葛，導致 : 通過率僅2成。1995年，時任立法院長的劉松藩裁定，委員會審定的法案須通過「黨團協 : 商」，此一制度正式登上檯面。 : 世界各國幾乎沒有在正式立法程序上的政黨協商制度，有正式協商制度的南韓只針對議程 : 同樣有正式協商制度的南韓，也僅能就議程協商、不能處理結果。所以，台灣國會的黨團 : 協商制度，可以說是其他民主國家前所未見的。 : 政黨協商制度真正好用的原因是以前是黑箱沒有ivod實況轉播，大家可以喬來喬去 : 所以就出現了大喬小喬大家喬這種法案交換、利益交換甚至有人拿官司還是貸款交換 : 大家可以回想看看，自從政黨協商實況轉播後，哪個重大爭議法案小黨或在野黨跟執政黨 : 協商有交換到小黨或在野黨可以接受的條款或方案有喬成功的可以貼個新聞或是連結來看 : 可以說根本沒有政黨協商這件事情變成執政黨要碾法案前的一種過場過水程序而已 : 但是執政黨自己不想通過的法案常常就賴給因為政黨協商協調不成爭議太多所以擱置 : 礦業法就是最好的例子提案出委員會後民進黨賴給政黨協商大家都談不攏所以沒辦法過 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75532 : 如果沒共識的情況難道你就可以無限期擱置不能回到院會表決處理根本虎爛 : 政黨協商制度大概的功能只剩下幫執政黨省時間跳過大家按表決器的時間過無爭議法案 : 不過小黨更可憐的地方是就算認真提案都被大黨跟多數黨在程序委員會跳過不處理 : 或是好不容易進到委員會以後召委就不予排案審查就算出了委員會要送院會處理 : 多數黨還是可以在院會處理事項裡面封殺你看看之前時代力量的那些提案就知道 : 立法院議事程序政黨協商對小黨重要的是跟大黨的黑箱交換也就是小喬做得事情 : 如果要講公開透明的話真的可以不用政黨協商這種程序幫大黨過水省下表決的時間 : 政黨協商制度廢除不代表是壞事而是強迫每個黨必須在每個法案無論大小通通表態 : 也不要再讓大黨可以用沒有共識還在協商這種理由來拖延相關法案的進行 : 玩議事手段小黨們當然玩不過柯建銘要回到讓大黨重視小黨意見如何運用議事杯葛手段 : 就是小黨能不能爭取到發言權的關鍵在立法院溫良恭儉讓根本不會有人理你的聲音 : 想想民進黨是怎麼一步一步從少數立委只剩下27席立委還可以把國民黨玩得一愣一愣 : 這點是時代力量或是民眾黨應該認真學習的課題 : 一直說政黨協商對小黨很重要的麻煩舉個在2016以後小黨利用政黨協商爭取到事情好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578969772.A.75B.html

推

userpeter

01/14 10:43, 4年前 , 1^F

01/14 10:43, 1^F

→

AntiCompete

01/14 10:43, 4年前 , 2^F

01/14 10:43, 2^F

推

ZIMX

01/14 10:44, 4年前 , 3^F

01/14 10:44, 3^F