Re: [新聞] 蔡壁如：進立法院主張廢除政黨協商

看板Gossiping作者cerberi (cerberi)時間4年前 (2020/01/14 08:41)推噓3(7推 4噓 17→)

留言28則, 14人參與討論串29/52 (看更多)

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 政黨協商是以前有密室協商的時候國民黨跟民進黨交換法案用的合先敘明 : 為什麼以前政黨協商很重要，因為以前民進黨常常用提案跟議事程序杯葛大會的進行 : 也就是大家以前常看到民進黨佔領主席台、打架鎖門、拔麥克風 : 這些都是民進黨在野人數不夠的時候用的議事杯葛手段來爭取自己的發聲空間 : https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-political-party-negotiation : 台灣的政黨協商的濫觴始於劉松藩擔任立法院長時期 : 黨團協商制度的源起，主要是因為1990年代，台灣民主化過程中，國會經常上演立委肢體 : 衝突，打架次數甚至登上世界第一。當時，不論法案爭議與否，政黨都會彼此杯葛，導致 : 通過率僅2成。1995年，時任立法院長的劉松藩裁定，委員會審定的法案須通過「黨團協 : 商」，此一制度正式登上檯面。 : 世界各國幾乎沒有在正式立法程序上的政黨協商制度，有正式協商制度的南韓只針對議程 : 同樣有正式協商制度的南韓，也僅能就議程協商、不能處理結果。所以，台灣國會的黨團 : 協商制度，可以說是其他民主國家前所未見的。 : 政黨協商制度真正好用的原因是以前是黑箱沒有ivod實況轉播，大家可以喬來喬去 : 所以就出現了大喬小喬大家喬這種法案交換、利益交換甚至有人拿官司還是貸款交換 : 大家可以回想看看，自從政黨協商實況轉播後，哪個重大爭議法案小黨或在野黨跟執政黨 : 協商有交換到小黨或在野黨可以接受的條款或方案有喬成功的可以貼個新聞或是連結來? : 可以說根本沒有恕刪部分協商是不可能完全阻止與避免的舉例來說 https://i.imgur.com/WlqMpe4.jpg

雖然協商有直播了有任何人有印象柯建銘何時在協商過程中三次拿攸關國家的中共代理人法案來換國民黨對時力的法案提復議沒有! 對吧但事實告訴我們在不知道的地方確實還有協商而且是拿台灣做籌碼換自己黨利益堵不如疏無法避免反而該讓他條件化避免真正的台灣利益被換走像非正式會議的協商結果一經發現應公布完整內容否則以反滲透法介入調查我知道過分了但當柯建銘拿自己都有提的中共代理人法案換國民黨行動可有一點點對台灣好? 民進黨與側翼中有誰對柯建銘抗議選民有要柯建銘交代什麼嗎有人在意還有什麼被交換出去嗎沒有! 對吧~ 我真是感慨的推柯建銘的專業 -- Blood for The Blood God -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.97.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578962514.A.D4B.html ※ 編輯: cerberi (42.78.97.93 臺灣), 01/14/2020 08:43:26

推

deann

01/14 08:44, 4年前 , 1^F

01/14 08:44, 1^F

推

coffee112

01/14 08:44, 4年前 , 2^F

01/14 08:44, 2^F

噓

Tattoo

01/14 08:45, 4年前 , 3^F

01/14 08:45, 3^F

推

seemoon2000

01/14 08:45, 4年前 , 4^F

01/14 08:45, 4^F

→

seemoon2000

01/14 08:45, 4年前 , 5^F

01/14 08:45, 5^F

噓

c2c10418

01/14 08:46, 4年前 , 6^F

01/14 08:46, 6^F

喔！哪裡是柯建銘沒承認的呢請不要再腦補柯建銘多愛台灣好嗎 ※ 編輯: cerberi (42.78.97.93 臺灣), 01/14/2020 08:48:14

→

mirza

01/14 08:47, 4年前 , 7^F

01/14 08:47, 7^F

廢除不如條件化一經發現非正式協商交換就以反滲透法調查中共代理人法案竟是這樣被搓掉我們還有臉說避免中共滲透?

→

bluelake702

01/14 08:48, 4年前 , 8^F

01/14 08:48, 8^F

※ 編輯: cerberi (42.78.97.93 臺灣), 01/14/2020 08:50:24

推

inmatao

01/14 08:48, 4年前 , 9^F

01/14 08:48, 9^F

→

inmatao

01/14 08:48, 4年前 , 10^F

01/14 08:48, 10^F

噓

F93935

01/14 08:49, 4年前 , 11^F

01/14 08:49, 11^F

噓

neverfly

01/14 08:49, 4年前 , 12^F

01/14 08:49, 12^F

→

neverfly

01/14 08:49, 4年前 , 13^F

01/14 08:49, 13^F

啊比忽略柯建銘拿攸關台灣法條來私下交易的人好呀我支持把非正式協商列為應控管

→

F93935

01/14 08:49, 4年前 , 14^F

01/14 08:49, 14^F

※ 編輯: cerberi (42.78.97.93 臺灣), 01/14/2020 08:52:11

→

F93935

01/14 08:50, 4年前 , 15^F

01/14 08:50, 15^F

→

neverfly

01/14 08:51, 4年前 , 16^F

01/14 08:51, 16^F

→

blackone979

01/14 08:51, 4年前 , 17^F

01/14 08:51, 17^F

→

blackone979

01/14 08:51, 4年前 , 18^F

01/14 08:51, 18^F

協商不可能廢而非正式協商被控管直播的協商才有監督作用

→

F93935

01/14 08:51, 4年前 , 19^F

01/14 08:51, 19^F

你不想知道嗎我想知道而且立法院柯建銘還拿台灣來交換

→

blackone979

01/14 08:51, 4年前 , 20^F

01/14 08:51, 20^F

※ 編輯: cerberi (42.78.97.93 臺灣), 01/14/2020 08:53:57

推

chinhan1216

01/14 08:53, 4年前 , 21^F

01/14 08:53, 21^F

→

chinhan1216

01/14 08:53, 4年前 , 22^F

01/14 08:53, 22^F

柯建銘示範如何拿台灣交換了呀這樣的行動不被列管民眾又不批評反而洗白柯建銘媒體也不在意只能列管了不然讓中共滲透嗎 ※ 編輯: cerberi (42.78.97.93 臺灣), 01/14/2020 08:56:50

推

chinhan1216

01/14 08:57, 4年前 , 23^F

01/14 08:57, 23^F

→

chinhan1216

01/14 08:57, 4年前 , 24^F

01/14 08:57, 24^F

不是是像這次國民黨不爽反案大家才知道在秘密下柯建銘拿中共代理人法案換國民黨對時力提案提復議這種被公開的需要處理一則是非公開協商很高機會成為中共滲透的破口二則是已經有協商管道採取非公開協商沒有意義除非有不想讓人知道的理由而這個理由是該管理的 ※ 編輯: cerberi (42.78.97.93 臺灣), 01/14/2020 09:01:48

→

chinhan1216

01/14 08:57, 4年前 , 25^F

01/14 08:57, 25^F

會呀雙方都會錄音不然協商還要立字句留底嗎

→

IHD

01/14 08:59, 4年前 , 26^F

01/14 08:59, 26^F

※ 編輯: cerberi (42.78.97.93 臺灣), 01/14/2020 09:03:05

推

EOTFOFYL