Re: [問卦] 軍公教年金被砍有差這麼多嗎

看板Gossiping作者 (kaukauming)時間6年前 (2020/01/12 20:28), 6年前編輯推噓0(5推 5噓 37→)
留言47則, 18人參與, 6年前最新討論串23/27 (看更多)
※ 引述《s910408 (真姬俺の嫁)》之銘言： : 大家都知道蔡政府上任後年金改革軍公教荷包都被砍 : 我身邊朋友家裡是軍公教的都投韓國瑜 : 我有個朋友某藍色立委候選人是他舅舅家裡都是公務員家族 : 我就問他為什麼你要支持韓國瑜，他就說韓國瑜不 : 錯但也沒說他好在哪裡 : 工作同事有位大姐老公是學校老師，今天就直接跟 : 我說蔡英文連任你們年輕人以後會過的很慘、但也沒說原因 : 軍公教年金改革有讓公務員砍這麼多到他們要去投韓國瑜嗎、因為家裡不是公務員體系 所 : 以不是很了解 : 只知道如果不改革國家不是遲早會破產嗎，國家破產哪來的錢養公務員 : 有掛嗎 跟你們分享一下我朋友的狀況，我朋友的媽媽曾經在科大當老師退休，在年改之前每個月 月退大概7W快8w, 年改之後只剩下3W多。 我以前的老師（在榮總當公務人員，現在已經沒有這種缺了，已改成都約聘），退休金約 8W多，年改後只剩下4W左右！ 反過來想想，如果政府莫名其妙砍了你一半的薪水（退休金），叫你自己把這種委屈事自 己吞了，你會不會憤怒，會不會難以諒解。我個人是支持年改的，但是套在那些公職、教 職人員上，蔡英文政府這樣你還投的下去嗎？？ 2016年藍營成功反攻縣市首長，絕對跟 年改有非常大的因素。 最後補充一下，由於我沒有認識軍職人員，上次看到新聞報導說，吳斯懷終身俸從11萬變 成10萬，我實在是非常驚訝，也許軍制的年改方式跟教職和公職不太一樣，歡迎其他鄉民 來補充。 希望透過我朋友的例子，讓大家了解軍公教人員到底在憤怒什麼............. .. 也期待大家可以不要覺得軍公教都在啃老，啃食國家。 PS: 我認識的兩個教職公職人員在職時的月薪和一般公務員比起來，真的是非常高的，都 有破10W。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.233.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578832099.A.111.html
→
01/12 20:30, 6年前 , 1F
選完了就好好準備過年
01/12 20:30, 1F
推
01/12 20:31, 6年前 , 2F
高級公務員砍的%數 比低中階少很多
01/12 20:31, 2F
→
01/12 20:31, 6年前 , 3F
然後在亂的都是高級公務員
01/12 20:31, 3F
→
01/12 20:32, 6年前 , 4F
吳思懷被砍一萬，你那位可以砍一半厲害
01/12 20:32, 4F
公教人員跟軍職人員算法是不一樣的喔！！
→
01/12 20:32, 6年前 , 5F
被砍是不爽啦 但是砍完才正常啊 有
01/12 20:32, 5F
→
01/12 20:32, 6年前 , 6F
沒有退休都領差不多的錢 甚至比有工作
01/12 20:32, 6F
推
01/12 20:32, 6年前 , 7F
黨工:哪會投不下去?不然你想當中國人
01/12 20:32, 7F
→
01/12 20:32, 6年前 , 8F
還領的多 這個現象很誇張
01/12 20:32, 8F
對，沒錯，所以公職教職人員也有些是含淚投蔡英文的。我只是想向各位鄉民表達他們的 委屈，不是每個公教人員都向新聞上出現的那樣不理性。只是國民黨很愛激起這種不理性 而已。
→
01/12 20:32, 6年前 , 9F
?
01/12 20:32, 9F
※ 編輯: kaokauming (101.137.233.208 臺灣), 01/12/2020 20:33:44
推
01/12 20:33, 6年前 , 10F
我覺得應該設一個最低替代率，60%之類的
01/12 20:33, 10F
→
01/12 20:33, 6年前 , 11F
這樣才合理
01/12 20:33, 11F
※ 編輯: kaokauming (101.137.233.208 臺灣), 01/12/2020 20:38:06
→
01/12 20:34, 6年前 , 12F
要不然如果有些人砍一砍變30%，如何接受
01/12 20:34, 12F
→
01/12 20:36, 6年前 , 13F
講白了 要怪誰? 怪這些白目老人啊 就
01/12 20:36, 13F
→
01/12 20:36, 6年前 , 14F
靜靜的領 靜靜的爽 硬要出來講五四三
01/12 20:36, 14F
→
01/12 20:36, 6年前 , 15F
不然就是上班開小差 不務正業 被爆出
01/12 20:36, 15F
→
01/12 20:36, 6年前 , 16F
來 大家才知道原來公務員這麼爽 就開
01/12 20:36, 16F
→
01/12 20:36, 6年前 , 17F
始檢討了啊
01/12 20:36, 17F
推
01/12 20:36, 6年前 , 18F
你要看他的退休金怎麼算 18%歸零 靠18%的
01/12 20:36, 18F
→
01/12 20:37, 6年前 , 19F
很慘 ...
01/12 20:37, 19F
這是真的， 不同時期的軍公教換算方式又不一樣，很多軍公教人直到拿到月退後才發現 原來被砍那麼多。 ※ 編輯: kaokauming (101.137.233.208 臺灣), 01/12/2020 20:40:14
→
01/12 20:41, 6年前 , 20F
這群老人大概就跟草包一樣白目 不做
01/12 20:41, 20F
→
01/12 20:41, 6年前 , 21F
事無能沒關係 偏偏還高調 出來講有的
01/12 20:41, 21F
→
01/12 20:42, 6年前 , 22F
沒的 被改也是剛好而已啦 只是衰到年
01/12 20:42, 22F
→
01/12 20:42, 6年前 , 23F
輕公務員
01/12 20:42, 23F
噓
01/12 20:42, 6年前 , 24F
你朋友的媽媽...呸..在扯啊，你知道18%
01/12 20:42, 24F
→
01/12 20:42, 6年前 , 25F
有額度上限嗎？
01/12 20:42, 25F
噓
01/12 20:44, 6年前 , 26F
既然月薪10萬，以前都沒有存下來？
01/12 20:44, 26F
→
01/12 20:45, 6年前 , 27F
這是真的喔而且沒算18%
01/12 20:45, 27F
→
01/12 20:45, 6年前 , 28F
很多都拿去買房子
01/12 20:45, 28F
噓
01/12 20:45, 6年前 , 29F
他是將軍.別拿特例來比好嗎?是幾個將軍?
01/12 20:45, 29F
→
01/12 20:46, 6年前 , 30F
退休金買得起房子笑死人了...先去查清楚
01/12 20:46, 30F
→
01/12 20:46, 6年前 , 31F
因為以為可以領到畢業咩
01/12 20:46, 31F
→
01/12 20:48, 6年前 , 32F
最好買房子繳費可以拖到人生畢業啦
01/12 20:48, 32F
噓
01/12 21:04, 6年前 , 33F
被強姦久了，就不能反抗
01/12 21:04, 33F
→
01/12 21:06, 6年前 , 34F
我親戚沒被砍前月退比你朋友媽少，
01/12 21:06, 34F
→
01/12 21:06, 6年前 , 35F
砍完沒有少到只剩3萬多
01/12 21:06, 35F
月退薪水差異是範圍值，而且有最低保障值。每個人狀況都不一樣，不然幹嘛當時還特別 設立一個試算值。不同時期進公職，算法都不一樣
→
01/12 21:08, 6年前 , 36F
不講誇張點怎麼博得你的同情
01/12 21:08, 36F
→
01/12 21:09, 6年前 , 37F
砍到11K我覺得才有憤怒的必要
01/12 21:09, 37F
推
01/12 21:15, 6年前 , 38F
想設最低60%，錯了，現行最高60，大多數
01/12 21:15, 38F
→
01/12 21:15, 6年前 , 39F
人只領40~50%
01/12 21:15, 39F
※ 編輯: kaokauming (101.137.233.208 臺灣), 01/12/2020 21:29:08
噓
01/12 21:48, 6年前 , 40F
軍人比老師有用多了 沒人想當軍人 ㄧ堆人
01/12 21:48, 40F
→
01/12 21:48, 6年前 , 41F
想當老師
01/12 21:48, 41F
→
01/12 23:15, 6年前 , 42F
這不太合理，如果是月退，目前還沒調整
01/12 23:15, 42F
→
01/12 23:15, 6年前 , 43F
到最低點的62.5%，而照你所述，這兩人
01/12 23:15, 43F
→
01/12 23:16, 6年前 , 44F
的年功俸應該都是到頂了，應該還沒砍到
01/12 23:16, 44F
→
01/12 23:16, 6年前 , 45F
剩60%上下。
01/12 23:16, 45F
→
01/13 00:34, 6年前 , 46F
為什麼每次討論這種東西 都沒有一個正確
01/13 00:34, 46F
→
01/13 00:34, 6年前 , 47F
答案 正反都誇大其辭?
01/13 00:34, 47F
‣ 更多 kaokauming 的文章
文章代碼(AID): #1U6n3Z4H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 kaokauming 的文章
文章代碼(AID): #1U6n3Z4H (Gossiping)