Re: [新聞] 綠營指責民眾黨害落選 柯酸:都過半了還不滿足?已刪文
柯只敢嘴許啦 洪他怎麼不敢嘴
洪就是他害的 想當年洪仲秋事件 柯文哲受益多少
他在任何選區搗亂我覺得都隨便 去亂洪的選區 我覺得他沒有品
但是策略上當然是對的 他很精阿 他要讓綠 泛綠不過半 這非亂不可
綠過半他一點好處也沒有 影響力大減
但是人可以忘本 忘恩負義嗎? 洪慈傭難道做得不好? 或是對他攻擊很多嗎
沒有 但是計算下 對他來說洪是必要的犧牲 所以就下手了
順便說:
有人還在嘴洪是爭取綠的禮讓 根本莫名其妙 洪根本不需要爭取綠對她的禮讓
綠一定禮讓她 她老公就是綠的 蔡英文沒那麼機歪 跟柯文哲不同
洪慈傭是爭取時代力量跟綠在困難選區合作 還有公開支持蔡英文
但是黃國昌不想之後處處制肘 所以堅持不要跟綠合作 只能說是理想主義的浪漫
我認為合作之後一樣可以電民進黨 OK的 該電就電
※ 引述《Kitakami (公主連結特約工讀生)》之銘言:
: 綠營指責民眾黨害落選 柯酸:都過半了還不滿足?
: 11:542020/01/12 中時 張立勳
: 2020大選結果出爐,民眾黨成為第3大黨,身兼黨主席的台北市長柯文哲12日表示,就是平
: 盤、不增不減,面對綠營有人認為民眾黨害一些選區沒有選上,他則反酸都過半了還不滿
: 足?
: 民眾黨在政黨票拿下11.2%得票率,取得國會5席立委,成為第3大黨,柯文哲今早面對選
: 舉結果表示,就是平盤、不增不減,對於拿到2024總統大選門票,柯僅說那又怎樣,現在
: 是否對2024總統大選信心滿滿,柯文哲反問,什麼信心滿滿,他也強調,民眾黨成為國會
: 不關鍵少數才是重點。
: 由於民進黨有人認為民眾黨害一些選區沒有選上,柯文哲則反酸,都過半了還不滿足?外
: 界舉例說像是民進黨候選人許淑華、候選人洪慈庸,柯說,許淑華會贏?那不可能。
: 中時
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200112001370-260407?chdtv
: --------
: 恐怖情吱
: 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.24.35.228 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578807405.A.A36.html
※ 編輯: maxisam (173.24.35.228 美國), 01/12/2020 13:42:34
推
01/12 13:37,
4年前
, 1F
01/12 13:37, 1F
→
01/12 13:37,
4年前
, 2F
01/12 13:37, 2F
噓
01/12 13:37,
4年前
, 3F
01/12 13:37, 3F
你舉一點她做的不好的地方? 地方紅白帖跑得少是嗎?
推
01/12 13:38,
4年前
, 4F
01/12 13:38, 4F
事實上就是 當年蔡英文 柯文哲 黃國昌都有受益
而蔡和黃也都分別有幫助 而柯在跟自己利益有衝突下捅一刀
洪退之後 黃國昌有嘴過她嗎 沒有 洪沒加入民進黨 但是來給她輔選的都是一等的
大家都有念舊情 誰沒有自己看得清楚
→
01/12 13:39,
4年前
, 5F
01/12 13:39, 5F
→
01/12 13:39,
4年前
, 6F
01/12 13:39, 6F
推
01/12 13:40,
4年前
, 7F
01/12 13:40, 7F
→
01/12 13:40,
4年前
, 8F
01/12 13:40, 8F
推
01/12 13:43,
4年前
, 9F
01/12 13:43, 9F
→
01/12 13:43,
4年前
, 10F
01/12 13:43, 10F
→
01/12 13:44,
4年前
, 11F
01/12 13:44, 11F
→
01/12 13:44,
4年前
, 12F
01/12 13:44, 12F
說實在的啦 礦業法是多重要? 對一般民眾真的沒有 對知識青年感覺很重要啦
這種非每日生活的東西 同婚都比那個有影響力
以美國來說 美國還不是有類似礦業法的問題 這種東西就是無解
環保會某種程度上限制經濟發展 或是斷人財路 這種事情根本永遠吵不完
美國都無解了
推
01/12 13:45,
4年前
, 13F
01/12 13:45, 13F
噓
01/12 13:46,
4年前
, 14F
01/12 13:46, 14F
柯文哲可以不派人 然後幫洪站台 這有很過分嗎
→
01/12 13:48,
4年前
, 15F
01/12 13:48, 15F
噓
01/12 13:51,
4年前
, 16F
01/12 13:51, 16F
柯文哲只能暗助嗎? 洪可不是掛民進黨的 今天洪如果立委做不認真就算了
但是明明洪的評鑑是很好的 柯文哲是計算之王 無話可說
你看蔡璧如排得這麼完美說第五就第五可以上 這是很驚人的計算
→
01/12 13:52,
4年前
, 17F
01/12 13:52, 17F
→
01/12 13:53,
4年前
, 18F
01/12 13:53, 18F
※ 編輯: maxisam (173.24.35.228 美國), 01/12/2020 13:56:43
→
01/12 13:54,
4年前
, 19F
01/12 13:54, 19F
噓
01/12 13:54,
4年前
, 20F
01/12 13:54, 20F
噓
01/12 13:58,
4年前
, 21F
01/12 13:58, 21F
你跟我說哪一點對人民日常有影響
※ 編輯: maxisam (173.24.35.228 美國), 01/12/2020 13:59:03
→
01/12 13:58,
4年前
, 22F
01/12 13:58, 22F
→
01/12 13:58,
4年前
, 23F
01/12 13:58, 23F
→
01/12 13:58,
4年前
, 24F
01/12 13:58, 24F
→
01/12 13:58,
4年前
, 25F
01/12 13:58, 25F
→
01/12 13:59,
4年前
, 26F
01/12 13:59, 26F
推
01/12 14:01,
4年前
, 27F
01/12 14:01, 27F
→
01/12 14:01,
4年前
, 28F
01/12 14:01, 28F
有什麼幫助 你講講看? 我就沒看過原住民在吵礦業法
※ 編輯: maxisam (173.24.35.228 美國), 01/12/2020 14:04:32
噓
01/12 14:05,
4年前
, 29F
01/12 14:05, 29F
推
01/12 14:07,
4年前
, 30F
01/12 14:07, 30F
→
01/12 14:07,
4年前
, 31F
01/12 14:07, 31F
→
01/12 14:08,
4年前
, 32F
01/12 14:08, 32F
噓
01/12 14:11,
4年前
, 33F
01/12 14:11, 33F
噓
01/12 14:11,
4年前
, 34F
01/12 14:11, 34F
笑死人政見本來就會先講未來想做的事 又不是沒有推進 一天到晚要一次到位
你以為台灣是專制國家想怎樣就怎樣喔 礦業法難道沒有列優先法案?
有阿 只是沒有過而已 光同婚就消耗多少政治能量 民主政治就是妥協
噓
01/12 14:13,
4年前
, 35F
01/12 14:13, 35F
我怪柯文哲嗎 沒有 我只是點名這個人精於計算 個人利益優先
※ 編輯: maxisam (173.24.35.228 美國), 01/12/2020 14:19:59
推
01/12 14:32,
4年前
, 36F
01/12 14:32, 36F
→
01/12 14:38,
4年前
, 37F
01/12 14:38, 37F
推
01/12 14:41,
4年前
, 38F
01/12 14:41, 38F
→
01/12 14:42,
4年前
, 39F
01/12 14:42, 39F
噓
01/12 14:45,
4年前
, 40F
01/12 14:45, 40F
推
01/12 14:46,
4年前
, 41F
01/12 14:46, 41F
推
01/12 15:07,
4年前
, 42F
01/12 15:07, 42F
→
01/12 15:07,
4年前
, 43F
01/12 15:07, 43F
→
01/12 15:08,
4年前
, 44F
01/12 15:08, 44F
→
01/12 15:08,
4年前
, 45F
01/12 15:08, 45F
→
01/12 15:09,
4年前
, 46F
01/12 15:09, 46F
→
01/12 15:10,
4年前
, 47F
01/12 15:10, 47F
噓
01/12 15:14,
4年前
, 48F
01/12 15:14, 48F
推
01/12 15:19,
4年前
, 49F
01/12 15:19, 49F
噓
01/12 15:35,
4年前
, 50F
01/12 15:35, 50F
噓
01/12 15:58,
4年前
, 51F
01/12 15:58, 51F
→
01/12 15:58,
4年前
, 52F
01/12 15:58, 52F
噓
01/12 16:58,
4年前
, 53F
01/12 16:58, 53F
→
01/12 16:58,
4年前
, 54F
01/12 16:58, 54F
噓
01/12 17:01,
4年前
, 55F
01/12 17:01, 55F
→
01/12 17:01,
4年前
, 56F
01/12 17:01, 56F
→
01/12 17:01,
4年前
, 57F
01/12 17:01, 57F
→
01/12 17:01,
4年前
, 58F
01/12 17:01, 58F
→
01/12 17:01,
4年前
, 59F
01/12 17:01, 59F
→
01/12 17:02,
4年前
, 60F
01/12 17:02, 60F
→
01/12 17:02,
4年前
, 61F
01/12 17:02, 61F
噓
01/12 17:25,
4年前
, 62F
01/12 17:25, 62F
推
01/12 17:33,
4年前
, 63F
01/12 17:33, 63F
→
01/12 17:34,
4年前
, 64F
01/12 17:34, 64F
討論串 (同標題文章)