Re: [新聞] 差一席立委無緣連任　黃國昌：持續做時力堅強後盾

看板Gossiping作者li118 (阿青)時間4年前 (2020/01/12 00:54)推噓2(14推 12噓 36→)

留言62則, 27人參與討論串3/4 (看更多)

先恭喜時代力量沒有黃國昌在國會的時力才有機會擺脫一人政黨的問題才能開始思考檢全時力的組織架構也才有機會避免北高三席地方議員退黨自立沒有區域立委的政黨很容易泡沫化下一階段時力應當好好布局地方+健全黨內組織來解決路線問題很多鄉民在柯文哲崩壞後把黃國昌當成新希望但是任何政治偶像的崇拜都很危險黃國昌跟柯文哲有種同樣的菁英主義 2016-2020期間黃國昌在立院黨團跟其他幾位立委溝通程度如何大家心裡有數另外把揭弊打貪當作民代本業非常危險揭發弊案不是壞事但很多後續調查應當由司法機關負責立法委員介入其實相當不符合權力分立以私菸案來說黃國昌揭發私菸積習當然是好事但在檢調尚未偵結就質詢說為什麼不起訴誰誰誰就有問題了你怎麼知道檢調不是在等釣大魚或是在蒐集更多證據? 黃國昌揭發一堆弊案鄉民都有追蹤後續嗎? 例如斷橋案的陳明正團隊我是沒看到甚麼後續揭弊跟抹黑只是一體兩面立委的工作是監督政府，審查預算和修法立法洪慈庸還有推過很有貢獻的軍士官退場機制黃國昌我是沒看到甚麼代表作啦 ========================================== 至於黃國昌說未來四年不希望時力黨團與大黨妥協鄉民認為這才是正常政黨運作事實上在多黨制國家如德國多數政黨都有明顯的左右翼傾向(也就是雙元惡鬥一樣存在) 人家的小黨當然也會有避免淪為大黨附庸乃至泡沫化的問題但是大小政黨互相妥協仍然是必要的事情否則你法案怎麼能過? 剛才說的洪慈庸懂得這個道理所以人家軍士官退場機制推得過黃國昌不僅不願意妥協甚至不願意支持他黨提的好法案比方說基進黨版的代理人法案明明很合黃國昌價值觀黃國昌卻寧願擬一個自己的版本不願意合作如果時力支持者真的希望台灣走向多黨制請接受法案要互相合作，亦即妥協細節，先求有再求好 =================================================== 然後時力同樣要面對的大問題是蔡英文勝選意味時力的路線之爭不會落幕還加入柯文哲路線這個變數時力真的需要檢全黨中央架構每次有路線衝突就逼得黨內同志要退黨是辦法嗎? 看看肥迪退黨前明明邱顯智跟決策委員會都決定跟民進黨坐下來談了但黃國昌不斷炮打說DPP禮讓是在吃豆腐人家要怎麼跟你合作? 選區合作不就是時力強的選區給時力選民進黨強的選區給民進黨選當時不只時力現有的三個選區時力陳雨凡那個選區DPP也壓著提名願意談你強的地方他讓你，他強的地方你讓他這怎麼會是吃豆腐? 吃豆腐是都你讓他都不讓吧邱顯智管不了黃國昌當然也就沒有籌碼跟DPP談黨中央根本被一個區域立委牽著走你們罵肥迪洪慈庸背骨他們的選區如果DPP派人就直接崩潰你黃國昌自己不選區域立委難道要他們倆陪你送葬? 還是想要原本三席區域全部改去不分區? 這樣的時力是你們要的嗎? 這兩位過去跟邱顯智關係也不錯要勸回時力大概是很難但希望未來時力黨團能夠跟這些人馬好好合作啦 ※ 引述《acebank (愛司)》之銘言： : 1.媒體來源:Nownews : 2.記者署名劉祐廷 : 3.完整新聞標題:差一席立委無緣連任　黃國昌：持續做時力堅強後盾 : 4.完整新聞內文: : 2020立委大選大勢底定，時代力量分區立委全數「槓龜」，而不分區立委則拿下3席，不 : 分區名單排名第4順位的黃國昌無緣連任，他在晚間9時左右召開記者會，對於時代力量選 : 情發表談話。 : 黃國昌表示，未來時代力量要用更具體的作為，來證明存在的價值，也提到小黨在區域選 : 舉的劣勢，不過他說：「如果要跟大黨妥協，我寧願要選擇時代力量現在的道路。」 : 對於時代力量進軍立法院的三名當選人，陳椒華、邱顯智、王婉諭，黃國昌說：「我對他 : 們充滿信心，他們組成的黨團，絕對會是立法院最有利的監督團隊。」 : 至於黃國昌落選之後有何打算，他表示：「至於我個人，雖然這樣講不是很好，但我可以 : 休息一下，回到民間社會，做不一樣的事情，對我來講是滿好的一件事情，但我會持續支 : 持時代力量。成為實力最堅強有力的後盾。」 : 談到未來時代力量是否考慮與大黨合作，他則指出時代力量會針對議題就事論事，與任何 : 政黨都有合作空間。 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.nownews.com/news/20200111/3878974/ : 6.備註:期待著國昌老師滿血復活﹗ --

→

realtw

11/16 14:19,

11/16 14:19

→

realtw

11/16 14:19,

11/16 14:19

→

realtw

11/16 14:21,

11/16 14:21

→

realtw

11/16 14:42,

11/16 14:42

→

realtw

11/16 14:43,

11/16 14:43

《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.20.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578761674.A.1F5.html

噓

hsshkisskiss

01/12 00:55, 4年前 , 1^F

01/12 00:55, 1^F

推

kudoshaki

01/12 00:55, 4年前 , 2^F

01/12 00:55, 2^F

→

kudoshaki

01/12 00:56, 4年前 , 3^F

01/12 00:56, 3^F

恩恩或許不是，我想表達的是別把他當政治偶像在崇拜當年勞基法修惡的時候我也覺得他是戰神的

推

lovesinker

01/12 00:57, 4年前 , 4^F

01/12 00:57, 4^F

推

wts4832

01/12 00:57, 4年前 , 5^F

01/12 00:57, 5^F

→

wts4832

01/12 00:57, 4年前 , 6^F

01/12 00:57, 6^F

噓

miloskyman

01/12 00:57, 4年前 , 7^F

01/12 00:57, 7^F

→

lovesinker

01/12 00:57, 4年前 , 8^F

01/12 00:57, 8^F

推

happytiger

01/12 00:57, 4年前 , 9^F

01/12 00:57, 9^F

→

disp999

01/12 00:57, 4年前 , 10^F

01/12 00:57, 10^F

噓

ayeae

01/12 00:58, 4年前 , 11^F

01/12 00:58, 11^F

→

disp999

01/12 00:58, 4年前 , 12^F

01/12 00:58, 12^F

綠黨問題不在側翼，在於王浩宇一堆烏龍爆料真的有戰力的應該像陳柏維一樣孤身打下艱困選區基進黨下一屆地方選舉很有潛力除了早有一定支持度的高雄外還多了一個台中

→

ev331

01/12 00:59, 4年前 , 13^F

01/12 00:59, 13^F

→

ev331

01/12 00:59, 4年前 , 14^F

01/12 00:59, 14^F

→

cerberi

01/12 01:00, 4年前 , 15^F

01/12 01:00, 15^F

噓

st9061204

01/12 01:00, 4年前 , 16^F

01/12 01:00, 16^F

年金改革/同婚專法/促轉條例對我來說都是代表作反滲透法目前還不完整算半個當然人家是大黨本錢跟時力差很多

→

cerberi

01/12 01:00, 4年前 , 17^F

01/12 01:00, 17^F

民進黨當然也有人把蔡總統當政治偶像崇拜但我想多數蔡英文支持者願意承認礦業法跳票，勞基法修個半套幾乎看不到黃國昌支持者承認黃國昌的缺點

推

zaknafein

01/12 01:01, 4年前 , 18^F

01/12 01:01, 18^F

推

c871111116

01/12 01:01, 4年前 , 19^F

01/12 01:01, 19^F

→

c871111116

01/12 01:01, 4年前 , 20^F

01/12 01:01, 20^F

噓

dcggj2394

01/12 01:02, 4年前 , 21^F

01/12 01:02, 21^F

不我說組織架構要改變不是要區域立委絕對順從黨中央別忘了民進黨內也是派系林立但逼得反對意見的只能退黨求生存這就會變成一人政黨

推

hipmyhop

01/12 01:02, 4年前 , 22^F

01/12 01:02, 22^F

是多元價值一樣會有相對的左右派如果每個黨都提一個自己版本的法案你認為時力的價值是更能展現還是更被抹滅? 但若反滲透法時力跟民進黨合作會不會時力要的紅媒條款就能過這樣功勞也不會全部歸功民進黨

→

c871111116

01/12 01:02, 4年前 , 23^F

01/12 01:02, 23^F

→

hipmyhop

01/12 01:02, 4年前 , 24^F

01/12 01:02, 24^F

噓

vulurn

01/12 01:06, 4年前 , 25^F

01/12 01:06, 25^F

→

vulurn

01/12 01:07, 4年前 , 26^F

01/12 01:07, 26^F

那你有沒有想過為什麼同樣是時力的洪慈庸就推得過軍士官退場機制? 她丈夫當時只是台中市長底下的人馬勢力總不可能可以遊說國會議員吧? 民進黨幹嘛不乾脆自己提一個民進黨版的退場機制收割? 黃國昌要法案過就要法案合作阿這在民主國家再正常不過了你看反滲透法黃國昌版本的在代理人認定上比基進版不嚴謹，認定機關又全交給很黑的國安局他提這版的意義何在? 反滲透法跟民進黨合作自然可以換取他提的法案民進黨合作

推

wts4832

01/12 01:09, 4年前 , 27^F

01/12 01:09, 27^F

→

wts4832

01/12 01:09, 4年前 , 28^F

01/12 01:09, 28^F

噓

kenike

01/12 01:10, 4年前 , 29^F

01/12 01:10, 29^F