Re: [新聞] 愛心菜販陳樹菊公開挺韓 疑遭網友批老人

看板Gossiping作者 (deoo)時間4年前 (2020/01/09 10:31), 4年前編輯推噓7(31推 24噓 55→)
留言110則, 59人參與, 4年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《kimiya1 (888)》之銘言： : 1.媒體來源:tvbs : 2.記者署名:談雍雍 這記者名字真有特色 哪一國人？ : 3.完整新聞標題:「愛心菜販」陳樹菊公開挺韓　疑遭網友批「老人好騙」 : 4.完整新聞內文: : 台東愛心菜販「陳樹菊」以善心聞名，曾榮登《時代雜誌》百大最具影響力人物英雄榜。 : 但近期，因為在國民黨總統候選人韓國瑜的競選廣告中現身，同時表態力挺，卻遭到部分 : 網友惡毒批評「老人智力一向不足！」、「老人好騙」等語。 陳樹菊捐很多錢做慈善，是個大慈善家 但這不代表她的政治判斷就是正確的 她之前挺馬英九（是個看到馬英九會興奮的超級馬迷） 現在又挺韓國瑜 甚至在韓國瑜民調直直落，很多藍營支持者都不挺韓了 她還是堅定挺韓 所以我們可以推論，她就是超級深藍的 9.2% 也就是當年馬英九民調支持度最低的時候，還支持馬的那一小群人 : 陳樹菊將畢生賣菜所得千萬元都捐出做公益，無私奉獻的善行令人敬佩！去年(2019年)11 她做善事令人欽佩 不過一碼歸一碼 她的政治立場令人無法苟同、不敢恭維 : 月，韓國瑜展開台東傾聽之旅時，也特別去拜訪陳樹菊阿嬤，大讚「她很偉大，做的事讓 : 人很感動」。陳樹菊當時就表態自己是「韓粉」，希望韓國瑜能當一個無私、無我、無利 : 的領導人。 如果陳樹菊認為無私、無我、無利這些人格品質這麼重要 怎會跑去挺韓？ 韓國瑜是世界知名（連美國Time雜誌都認證了）的大說謊家 過去不斷炒房、利用立委身份替岳父牟取非法的砂石利益、參選高雄市長以來一直在說謊 這種人怎會無私無我無利？ : 而陳樹菊這次也現身在韓國瑜的競選廣告中，力挺他當總統！但卻遭到網友發文在PTT質 : 疑「她說對韓國瑜有信心，是否是真心挺韓？」此文也引發兩派網友激戰。 : 甚至有網友毒舌批評「老人智力一向不足，別為難她」、「老人好騙啊」，不過也網友跳 : 出來幫樹菊阿嬤抱不平「連陳樹菊都可以黑喔？很有台灣價值」、「又來了，遇到跟自己 : 意見不同的人就開始人身攻擊。」 陳樹菊是個大慈善家 但這不代表她做的任何事都是對的，都不可以批評 不過我也不贊成隨便對她做人身攻擊 批評還是要基於事實跟邏輯，也就是要講道理 這樣才能讓人心服口服，而不是淪為口水戰 : 6.備註:媒體又在斷章取義了，網友後面明明還有一句"別為難她" : 網友根本沒有在批評陳樹菊啊，只是心疼她被騙而已 或許她不是被騙 而是自欺欺人 畢竟她是深藍 9.2 -- 右派政府認為給富人減稅、給企業減稅、讓資本家賺更多錢，勞工也可以跟著獲益 http://i.imgur.com/4MfLdqS.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.180.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578537066.A.266.html
噓
01/09 10:31, 4年前 , 1F
01/09 10:31, 1F
推
01/09 10:32, 4年前 , 2F
陳樹菊就是只會捐錢根本也不管那些事情
01/09 10:32, 2F
推
01/09 10:32, 4年前 , 3F
又正葛格:看看人家樹菊阿嬤，做那麼多
01/09 10:32, 3F
→
01/09 10:32, 4年前 , 4F
最奇怪的是怎麼會有人覺得慈善家的政治傾向
01/09 10:32, 4F
→
01/09 10:32, 4年前 , 5F
不動腦只會投藍的人，不需要意外。
01/09 10:32, 5F
→
01/09 10:32, 4年前 , 6F
是不能討論的 出錢屌就大嗎?
01/09 10:32, 6F
→
01/09 10:32, 4年前 , 7F
她政治判斷正不正確 乾你們屁事?
01/09 10:32, 7F
政治乾所有人的事 你是中國人嗎？ 中國這個牆國的確是不能談政治 不過這裡是台灣，所有人都可以談政治，也可以對其他人的政治判斷做出理性批判
噓
01/09 10:32, 4年前 , 8F
那是他的立場 那些去罵人的批評的 有事嗎?
01/09 10:32, 8F
噓
01/09 10:33, 4年前 , 9F
你們有什麼資格說人家選擇正確或錯誤 以
01/09 10:33, 9F
→
01/09 10:33, 4年前 , 10F
為自己是誰啊
01/09 10:33, 10F
你也可以針對我的政治判斷做出理性批判啊 政治判斷正確與否，當然有個客觀標準 例如陳樹菊要韓國瑜無私無我無利，但韓國瑜根本就不是這種人 那陳數菊的政治判斷難道是正確的？ 除非你昧於事實或沒有邏輯
推
01/09 10:33, 4年前 , 11F
好人不會做壞事 但不代表做的都對的
01/09 10:33, 11F
→
01/09 10:33, 4年前 , 12F
我不懂 所謂的政治判斷正確是怎樣
01/09 10:33, 12F
→
01/09 10:34, 4年前 , 13F
為什麼人家挺韓 挺馬 就是錯誤的呢
01/09 10:34, 13F
推
01/09 10:34, 4年前 , 14F
01/09 10:34, 14F
推
01/09 10:34, 4年前 , 15F
捐錢跟不明智的政治選項沒有衝突
01/09 10:34, 15F
→
01/09 10:34, 4年前 , 16F
那噓文的又有什麼資格批評這篇？
01/09 10:34, 16F
→
01/09 10:34, 4年前 , 17F
民主到底是什麼意思 嘻嘻
01/09 10:34, 17F
推
01/09 10:34, 4年前 , 18F
就像李遠哲，拿了獎政治上還是挺垃圾
01/09 10:34, 18F
推
01/09 10:34, 4年前 , 19F
嗆完人家也不會投蔡啊 正確做法
01/09 10:34, 19F
噓
01/09 10:34, 4年前 , 20F
喔 支持民進黨就是高尚、潮、台灣價值
01/09 10:34, 20F
噓
01/09 10:34, 4年前 , 21F
她挺誰輪不到你講
01/09 10:34, 21F
推
01/09 10:34, 4年前 , 22F
唉o(︶︿︶)o
01/09 10:34, 22F
→
01/09 10:35, 4年前 , 23F
應該是宣揚小英政績吧
01/09 10:35, 23F
→
01/09 10:35, 4年前 , 24F
記者不一定要本名啊 撰稿都能用筆名了
01/09 10:35, 24F
推
01/09 10:35, 4年前 , 25F
對一個年長菜販，要求真的不用那麼高
01/09 10:35, 25F
噓
01/09 10:35, 4年前 , 26F
她的立場你憑什麼否定？民主去那了
01/09 10:35, 26F
推
01/09 10:35, 4年前 , 27F
你是不是搞錯了什麼...民主是對其他人
01/09 10:35, 27F
→
01/09 10:35, 4年前 , 28F
的政治傾向"理性批判"???
01/09 10:35, 28F
→
01/09 10:35, 4年前 , 29F
我爸沒讀書，他也支持韓國瑜；不否認
01/09 10:35, 29F
噓
01/09 10:36, 4年前 , 30F
啊是喔
01/09 10:36, 30F
→
01/09 10:36, 4年前 , 31F
菸粉招式 先抹紅後分化又來了
01/09 10:36, 31F
噓
01/09 10:36, 4年前 , 32F
我是覺得可以討論但是人身攻擊跟謾罵就不
01/09 10:36, 32F
→
01/09 10:36, 4年前 , 33F
對，該道歉就道歉，不然就跟某些跟韓粉的
01/09 10:36, 33F
推
01/09 10:36, 4年前 , 34F
支持韓國瑜都沒醫生律師逆 笑了
01/09 10:36, 34F
→
01/09 10:36, 4年前 , 35F
格調一樣low.
01/09 10:36, 35F
→
01/09 10:36, 4年前 , 36F
韓國瑜的樺樹很棒，只是聽他說話，被吸引很
01/09 10:36, 36F
→
01/09 10:36, 4年前 , 37F
話術
01/09 10:36, 37F
還有 37 則推文
還有 2 段內文
→
01/09 10:49, 4年前 , 75F
的自由
01/09 10:49, 75F
→
01/09 10:49, 4年前 , 76F
尊重很難嗎？，
01/09 10:49, 76F
噓
01/09 10:49, 4年前 , 77F
正確?以誰的當做標準?你的嗎?
01/09 10:49, 77F
→
01/09 10:52, 4年前 , 78F
正不正確自己說了算，尊重個人選擇很
01/09 10:52, 78F
推
01/09 10:52, 4年前 , 79F
可見她很無私卻無法判斷別人
01/09 10:52, 79F
→
01/09 10:52, 4年前 , 80F
難？這樣批評別人立場，談什麼自由民主
01/09 10:52, 80F
為什麼民主自由不能批評別人的立場？ 民主自由就是任何人都可以批評任何人的政治立場 獨裁國家才沒有批評別人政治立場的自由 懂？ 例如中國人在中國有批評習近平政治立場的自由嗎？
→
01/09 10:53, 4年前 , 81F
非我族類就趕盡殺絕 冥禁動好棒棒
01/09 10:53, 81F
噓
01/09 10:54, 4年前 , 82F
正確？
01/09 10:54, 82F
不然你替她回答 要無私無我無利，為何要挺韓國瑜？ 韓國瑜跟無私無我無利有何關係？
推
01/09 10:56, 4年前 , 83F
就說是"希望"他無私
01/09 10:56, 83F
→
01/09 10:56, 4年前 , 84F
慈善家是她自己講的嗎？利用慈善的光
01/09 10:56, 84F
→
01/09 10:56, 4年前 , 85F
環助選這是你自己給人家扣的帽子
01/09 10:56, 85F
噓
01/09 10:59, 4年前 , 86F
人家被記者問回答一下就要被批鬥
01/09 10:59, 86F
→
01/09 10:59, 4年前 , 87F
跟中國有點像呢
01/09 10:59, 87F
中國不是批鬥 中國是直接把你抓起來關 你懂言論自由嗎？ 你懂中國嗎？ 你什麼都不懂，發言只是顯示你的無知 在台灣，現在有任何人因為挺韓國瑜而被抓起來關嗎？
推
01/09 11:00, 4年前 , 88F
同意你說的
01/09 11:00, 88F
噓
01/09 11:02, 4年前 , 89F
勉勵人也不行?
01/09 11:02, 89F
推
01/09 11:07, 4年前 , 90F
合理
01/09 11:07, 90F
推
01/09 11:08, 4年前 , 91F
你這樣是對的 就事論事 不要像狂粉淪
01/09 11:08, 91F
→
01/09 11:09, 4年前 , 92F
為謾罵式的人身攻擊 徒惹非議
01/09 11:09, 92F
→
01/09 11:14, 4年前 , 93F
看原po的邏輯 真的會笑死
01/09 11:14, 93F
推
01/09 12:03, 4年前 , 94F
本來就可以批判人了，又不是說非我族類
01/09 12:03, 94F
→
01/09 12:03, 4年前 , 95F
就要殺頭，我不懂推文把批判講成文革是
01/09 12:03, 95F
→
01/09 12:03, 4年前 , 96F
什麼邏輯
01/09 12:03, 96F
推
01/09 12:17, 4年前 , 97F
認同
01/09 12:17, 97F
推
01/09 12:29, 4年前 , 98F
會存錢但沒有政治感
01/09 12:29, 98F
推
01/09 12:45, 4年前 , 99F
推這篇 一堆噓的人連個屁道理都講不出
01/09 12:45, 99F
推
01/09 12:48, 4年前 , 100F
一個人心地好不代表看人的眼光一樣好
01/09 12:48, 100F
→
01/09 12:48, 4年前 , 101F
通往地獄的道路 往往是由善意鋪成的
01/09 12:48, 101F
→
01/09 12:51, 4年前 , 102F
美國時代那位常常發文說小英好棒棒那位
01/09 12:51, 102F
→
01/09 12:51, 4年前 , 103F
喔，到底有沒有辨別能力。
01/09 12:51, 103F
噓
01/09 12:55, 4年前 , 104F
就我覺得你才是政治判斷錯誤呢
01/09 12:55, 104F
你當然可以這樣認為 只要你能說出一個道理來，符合事實與邏輯，對我進行理性批判（而不是人身攻擊） 我完全接受 這就是言論自由 ※ 編輯: rial (1.160.180.172 臺灣), 01/09/2020 13:03:18
噓
01/09 13:21, 4年前 , 105F
01/09 13:21, 105F
推
01/09 13:23, 4年前 , 106F
請反方論辯～反方：你就是錯啦幹 好好笑
01/09 13:23, 106F
噓
01/09 15:01, 4年前 , 107F
有點民主素養好嗎...
01/09 15:01, 107F
噓
01/09 17:24, 4年前 , 108F
看你的言論我怎覺得你才是那種容易被洗腦
01/09 17:24, 108F
→
01/09 17:25, 4年前 , 109F
容易被牽著鼻子走 政治判斷能力不好的人?
01/09 17:25, 109F
噓
01/09 18:05, 4年前 , 110F
01/09 18:05, 110F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1U5f1g9c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1U5f1g9c (Gossiping)