Re: [新聞] 反擊李旻蔚「財產不明」說　余天：小小年紀盡學抹黑手段

看板Gossiping作者 (寧靜海)時間6年前 (2020/01/07 19:29), 6年前編輯推噓5(18推 13噓 43→)
留言74則, 42人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
余天財產是否清楚，尚待釐清，但余天這個人作為「立法委員」，是否盡到應盡的職責？ 是否具有法律的基本觀念跟專業？是否能發揮民意代表監督政府的角色而不是單純的投票 部隊？我想這才是是否該支持他擔任我國立法委員的關鍵。 首先，余天是現任立委，我們先從公督盟的資料觀察余天在立法院的表現。 https://i.imgur.com/h6LoFVd.jpg
余天院會出席率100%，但質詢率卻低到只有35%，遠低於整體平均86%。 https://i.imgur.com/g9zl4Xl.jpg
媒體報導，余天表示自己並非沒有質詢，而是主要只有書面質詢，並稱「書面質詢部長還 要來他辦公室找他說明」… 嗯？那就不是在公開場合質詢，結果也沒人知道，不是嗎？ 而且首長拜會或聯絡民意代表說明是非常常見的狀況，這要證明書面質詢能取代公開質詢 ，說服力實在不足。 接著觀察余天作為民意代表的專業能力，我就不提他在年初補選時說他自己沒有政見，只 做選民服務的舊聞了… 這次立委選舉，媒體報導他的政見包括： 1. 三重蓋大學… （這不用多說什麼了…） https://i.imgur.com/smmY4iP.jpg
2. 三重商工轉型科技大學 https://i.imgur.com/bzqUA4P.jpg
這個政見突顯余天完全沒有做功課，不了解科技大學跟高職的法規差異。再者，科技大學 歸屬中央管轄，跟三重商工歸屬新北市政府教育局主管，這個政見問過新北市政府的意見 嗎？ 更別說大學有一定校地面積的規範，三重商工的面積不足，要轉型的話土地從哪裡來？作 為立法委員，不該信口開河，難得提出政見卻突顯自己專業的欠缺。 3. 閒置教室廣設公托 https://i.imgur.com/TGJbXwC.jpg
這個政見再次突顯余天專業跟現況理解的不足，我想他應該完全沒有專家或專業團隊協助 ，甚至連法案專業助理都沒有，問政品質堪慮。 為什麼我會這麼說呢？ 首先，新北市的公托數量是全國第一，而且早在公托開始推行的五、六年前，新北市政府 就是透過閒置教室轉型再設公托或公幼。 所以余天提的嚴格來說，根本不算政見，因為並沒有真正解決到問題，甚至可以說只是拾 人牙慧而已。 其實余天就是臺灣政治圈最令人詬病問題的縮影。 為什麼會有苗栗國？為什麼苗栗的民代沒有刪過預算還是躺著選？ 為什麼一個立委沒有質詢，缺乏立法委員應該要具有的法律專業，卻能順利補選成功並爭 取連任？ 政黨顏色是一回事，但不該是我們投票的唯一準則，如果藍綠白放顆西瓜，你還是會乖乖 投票給他，這是不是浪費了你們口中聲稱寶貴的臺灣民主制度呢？ 不管哪個選區，這次選舉真的呼籲大家好好做選擇，現在還有公督盟等許多網路上的資料 可以參考，真心拜託也期待大家不要再閉著眼睛投票，真的能夠「選賢與能」，或至少， 不要再投給藍綠塞給你的西瓜人選了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.145.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578396571.A.2F5.html
推
01/07 19:31, 6年前 , 1F
但是柯說人家0質詢證明是錯了
01/07 19:31, 1F
→
01/07 19:31, 6年前 , 2F
該不會也是看中天節目知道的
01/07 19:31, 2F
→
01/07 19:31, 6年前 , 3F
就比較好奇呀，民眾黨怎麼不打這個呢
01/07 19:31, 3F
→
01/07 19:32, 6年前 , 4F
打他問政能力弱比說0質詢好
01/07 19:32, 4F
→
01/07 19:32, 6年前 , 5F
有素材可以打，怎麼會拿錯誤資料打財產?
01/07 19:32, 5F
推
01/07 19:32, 6年前 , 6F
推推
01/07 19:32, 6F
→
01/07 19:32, 6年前 , 7F
三重一卡車人選 沒半個像樣也是神奇
01/07 19:32, 7F
→
01/07 19:33, 6年前 , 8F
講選賢與能然後白色力量塞個垃圾 ㄏㄏ
01/07 19:33, 8F
→
01/07 19:33, 6年前 , 9F
余天肯定是比亂蹭蔡 又背骨的李好
01/07 19:33, 9F
→
01/07 19:33, 6年前 , 10F
余天再怎樣在立法院也是一票
01/07 19:33, 10F
→
01/07 19:33, 6年前 , 11F
要比跟對手比 對手到底有啥贏的?
01/07 19:33, 11F
噓
01/07 19:34, 6年前 , 12F
人家講A你回B 是不會另開文討論嗎
01/07 19:34, 12F
噓
01/07 19:34, 6年前 , 13F
白共
01/07 19:34, 13F
你也可以回復文章說明余天的政見，但就你提供的圖片，我更覺得他的政見空泛，而且很 多都是新北市政府已經在做的事情，看不出專業（實際上也真的沒有）…
→
01/07 19:34, 6年前 , 14F
選擇性批評喔
01/07 19:34, 14F
→
01/07 19:35, 6年前 , 15F
而且你還講質詢要給別人看 不是討厭作秀嗎
01/07 19:35, 15F
噓
01/07 19:35, 6年前 , 16F
你的套路 我看得很膩呢！
01/07 19:35, 16F
→
01/07 19:35, 6年前 , 17F
沒辦法 對手也沒比他好
01/07 19:35, 17F
推
01/07 19:35, 6年前 , 18F
壁爐的政見：聽CF的話
01/07 19:35, 18F
※ 編輯: silentocean (101.12.145.105 臺灣), 01/07/2020 19:40:02
推
01/07 19:37, 6年前 , 19F
批評余天問政的表現沒問題
01/07 19:37, 19F
→
01/07 19:37, 6年前 , 20F
他2010公督盟好像內政委員會排第二
01/07 19:37, 20F
推
01/07 19:37, 6年前 , 21F
推 1450只會無腦護航
01/07 19:37, 21F
推
01/07 19:37, 6年前 , 22F
推文繼續不管來龍去脈就這樣吧！讚
01/07 19:37, 22F
→
01/07 19:37, 6年前 , 23F
但是亂抹觀感上就輸了
01/07 19:37, 23F
推
01/07 19:39, 6年前 , 24F
推！無奈蟑螂不懂新政治
01/07 19:39, 24F
→
01/07 19:39, 6年前 , 25F
白粉還裝中壢 好笑
01/07 19:39, 25F
→
01/07 19:39, 6年前 , 26F
新政治就是看中天名嘴造謠?
01/07 19:39, 26F
推
01/07 19:39, 6年前 , 27F
只會抹黑對手的新政治不了解也罷 嘻嘻
01/07 19:39, 27F
→
01/07 19:40, 6年前 , 28F
反觀余天對手連財產申報都不會看
01/07 19:40, 28F
噓
01/07 19:40, 6年前 , 29F
中天名嘴說甚麼信甚麼。
01/07 19:40, 29F
推
01/07 19:41, 6年前 , 30F
一下要貪婪老人退位給年輕人機會，一
01/07 19:41, 30F
→
01/07 19:41, 6年前 , 31F
我想質詢起來也只是搞笑而已
01/07 19:41, 31F
→
01/07 19:41, 6年前 , 32F
下又肯定老人一定不比新人好，風向好
01/07 19:41, 32F
→
01/07 19:41, 6年前 , 33F
亂啊～
01/07 19:41, 33F
推
01/07 19:41, 6年前 , 34F
比KMT大部分好了
01/07 19:41, 34F
→
01/07 19:42, 6年前 , 35F
海哥去年是白粉，今年更新後，不分藍
01/07 19:42, 35F
→
01/07 19:42, 6年前 , 36F
綠白了啦 嘻嘻。
01/07 19:42, 36F
噓
01/07 19:46, 6年前 , 37F
他的選區的選民要重視什麼輪不到你指手畫
01/07 19:46, 37F
→
01/07 19:46, 6年前 , 38F
腳。
01/07 19:46, 38F
難怪有苗栗國，不是嗎？
噓
01/07 19:48, 6年前 , 39F
老K感覺更...
01/07 19:48, 39F
※ 編輯: silentocean (101.12.145.105 臺灣), 01/07/2020 19:52:01
→
01/07 19:55, 6年前 , 40F
要講苗栗國 李旻蔚家族更是可能造成
01/07 19:55, 40F
→
01/07 19:55, 6年前 , 41F
苗栗國在三重上演
01/07 19:55, 41F
→
01/07 20:03, 6年前 , 42F
那選李翁月娥阿 蘆洲也有地方貢獻
01/07 20:03, 42F
推
01/07 20:03, 6年前 , 43F
kmt在彰化提名的張瀚天還賣過毒品 蕭景田
01/07 20:03, 43F
→
01/07 20:04, 6年前 , 44F
還殺過警察咧
01/07 20:04, 44F
→
01/07 20:04, 6年前 , 45F
選一個老爸推出來復仇的幹嘛
01/07 20:04, 45F
→
01/07 20:04, 6年前 , 46F
補選
01/07 20:04, 46F
噓
01/07 20:09, 6年前 , 47F
所以你民眾黨政見是啥
01/07 20:09, 47F
推
01/07 20:19, 6年前 , 48F
他上台會開始唱榕樹下啦
01/07 20:19, 48F
→
01/07 20:19, 6年前 , 49F
那烏龍爆料的不是更爛
01/07 20:19, 49F
推
01/07 20:25, 6年前 , 50F
問題是他的對手更是糟糕阿，相比之下他算還
01/07 20:25, 50F
→
01/07 20:25, 6年前 , 51F
可以了
01/07 20:25, 51F
噓
01/07 20:39, 6年前 , 52F
呵~說個笑話 T M D
01/07 20:39, 52F
噓
01/07 20:41, 6年前 , 53F
回收黨政見空到爆下去好嗎
01/07 20:41, 53F
→
01/07 20:42, 6年前 , 54F
而且還造謠咧 再爛也比造謠仔好
01/07 20:42, 54F
推
01/07 20:55, 6年前 , 55F
不可質疑你的dpp 不然你就是中共同路人
01/07 20:55, 55F
推
01/07 21:11, 6年前 , 56F
說沒政見至少看看館長她上館長直播講
01/07 21:11, 56F
→
01/07 21:12, 6年前 , 57F
的內容吧，余天兩次當上立委都沒有做
01/07 21:12, 57F
→
01/07 21:12, 6年前 , 58F
到該有的政績，換個人試試看不是正常
01/07 21:12, 58F
→
01/07 21:12, 6年前 , 59F
的嗎？非同黨執政就做不了事，這是要
01/07 21:12, 59F
→
01/07 21:12, 6年前 , 60F
幫韓總機的烙跑解套？
01/07 21:12, 60F
→
01/07 21:18, 6年前 , 61F
所以柯營對抹錯的事情打算就這樣船過水無
01/07 21:18, 61F
→
01/07 21:18, 6年前 , 62F
痕嗎？
01/07 21:18, 62F
噓
01/07 21:28, 6年前 , 63F
你要討論就另開標題，文不對題只能噓
01/07 21:28, 63F
噓
01/07 21:41, 6年前 , 64F
反正不投民眾黨
01/07 21:41, 64F
噓
01/07 22:03, 6年前 , 65F
光是選舉海報硬沾蔡英文肖像一事就足以
01/07 22:03, 65F
→
01/07 22:04, 6年前 , 66F
證明她根本不敢光明正大公開應戰wwww
01/07 22:04, 66F
推
01/07 23:46, 6年前 , 67F
一針見血
01/07 23:46, 67F
噓
01/08 01:08, 6年前 , 68F
民眾黨不分區超爛
01/08 01:08, 68F
→
01/08 01:42, 6年前 , 69F
這種人你還投得下去嗎
01/08 01:42, 69F
推
01/09 08:33, 6年前 , 70F
客觀看他最多就市議員
01/09 08:33, 70F
推
01/09 12:12, 6年前 , 71F
這種文章感覺像是檳榔柯粉會發的
01/09 12:12, 71F
→
01/09 12:24, 6年前 , 72F
三重四個候選人 只有她在攻擊余天
01/09 12:24, 72F
→
01/09 12:24, 6年前 , 73F
不攻擊不會選嗎？靠藍的李翁都比她
01/09 12:24, 73F
→
01/09 12:24, 6年前 , 74F
好
01/09 12:24, 74F
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #1U56kRBr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #1U56kRBr (Gossiping)