Re: [新聞] 陳奕齊酸：時力沒中心思想　我們不靠明星

看板Gossiping作者 (最賤．問天譴)時間4年前 (2020/01/07 12:44), 4年前編輯推噓-56(10推 66噓 41→)
留言117則, 69人參與, 4年前最新討論串8/31 (看更多)
※ 引述《kaokauming (kaukauming)》之銘言： : 在談談中心思想，先來談談韓粉的中心思想吧， 歡迎看一下下面的影片 : https://youtu.be/Z84gXTyuZI0
: 亡國感為何可以這麼容易被操作，就是因為上述韓粉的關係吧...... 完全不看事情是非 : ， : 不管選舉人做事能力，只要是正統中華民國派，只要是對的人喊發大財，他們就支持到底 : 。 : 所以我想鼓吹這次選舉，不管各位立場如何，一定要支持泛台派的政黨！！ 國親兩黨就 : 不考慮，民進黨、時代、基進就看個人喜好！！ : 最後我想再幫時代力量辯駁幾句話，時代力量一直以來就被太多網軍給各種抹黑了，時代 : 從創黨到現在，完全就是最台派的政黨啊，公開支持的哪件事是投共挺統一的。 : 時代力量常常被側翼網軍說是加蔥力量，各種網軍也做懶人圖到處宣傳，如下面這張 : https://i.imgur.com/9phRhVP.jpg
: 我想說，任何意見都有價值且應該在法案上被討論，而不是胡亂用懶人圖抹黑。法案過不 : 過的了，完全是看大黨有沒有想通過而已，小黨的價值就是在法案上加蔥，提供更全面的 : 意見，那些說時代5席的力量可以讓礦業法過不了的人，我也只能笑笑............。 時力全都被抹黑? 你確定? 時力不常發那種合成式的懶人圖 因為他們連合成都懶 直接截他們要的了就貼了 板上現在看到鄭宏輝就噓炒地王 時力黨工的根據是新竹地院101訴572號 昨天邱顯智fb又再提一次這個判決 我看到只覺得 他們還真有臉講 時力黨工怎麼引用的? 引用被告答辯 把聳動的話畫重點 再補一句"從判決書就可以看出來用人頭買地" 沒把判決書看完的人 直接看到判決書三字 就會以為是法院判鄭用人頭買地而敗訴 殊不知只是被告答辯而已 這種個別主張可以拿來佐證? 院方判決內容怎不敢引上來? 這案子最後鄭敗訴也不是因為人頭 而是因為引用的法條違憲失效了 院方見解根本沒提到人頭 這種"揭弊"方法 跟壹周刊的看圖說故事有什麼兩樣 至於斷橋事件昌神鬧的會計笑話也懶得再說了 時粉看到不但硬拗昌神沒錯 還嗆說有膽出來跟黃國昌當面對質...這種水準.. 這種明顯到不行的會計笑話在網路上就可以說明清楚了 懂會計的人也一堆 這種東西還要出來辯論什麼 就承認自己為了抹人不惜亂引資料 道個歉就好 很困難嗎? 時力的中心思想清楚? 是比民眾黨那種說跟做都不清楚的好一點啦 至少嘴上說的很清楚的樣子 但做起來 科科 : 在礦業法上很明顯的台灣良心林淑芬也是加蔥力量的一員，在實價登錄上，2016的蔡英文 : 也是加蔥力量的一員。以後如果法案都沒有加蔥的空間，我想台灣價值離中共價值也不遠 : 了～ 說到實價登錄 時力發明的實價登錄0.5也是抹黑的一種啊 我身邊不少年輕學生還真的誤以為現在實價登錄比馬時代爛哩 實際上當初開的支票 兌現了1/4 怎麼說也是1.25才對啊 但時力有為這種錯誤解釋過嗎? 沒有 完全沒有 再來最近某位時力立委想紅亂發新聞稿的事情 就不多說了 事實上時力一直都是這樣在"揭弊"的 科 只是kmt太笨 不懂接球 不然時力這一年的表現比任何側翼都還稱職好嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.169.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578372280.A.136.html
噓
01/07 12:46, 4年前 , 1F
只兌現1/4還可以這麼驕傲喔 笑死
01/07 12:46, 1F
推
01/07 12:46, 4年前 , 2F
你要被昌糞噓囉,立法院只有一個會作事呢
01/07 12:46, 2F
噓
01/07 12:47, 4年前 , 3F
1/4很驕傲?
01/07 12:47, 3F
噓
01/07 12:47, 4年前 , 4F
不然你認為他的財富是怎麼累積的 笑死
01/07 12:47, 4F
所以紅酒大師判人有罪的看法就是"你覺得"? 還好你沒考上法官 原來亂引資料帶風向抹黑對手是合理的 我真是開了眼界了 ※ 編輯: RoroyaZoro (163.20.169.133 臺灣), 01/07/2020 12:48:17
→
01/07 12:47, 4年前 , 5F
0.5都能護航 台灣價值吸太多
01/07 12:47, 5F
噓
01/07 12:48, 4年前 , 6F
小英都穩了不知道在急什麼
01/07 12:48, 6F
※ 編輯: RoroyaZoro (163.20.169.133 臺灣), 01/07/2020 12:49:15
噓
01/07 12:49, 4年前 , 7F
鄭宏輝當上立委也是護航汪中啦
01/07 12:49, 7F
噓
01/07 12:49, 4年前 , 8F
炒地本來就沒有罪阿 是道德問題而已
01/07 12:49, 8F
那篇判決跟炒地也一點關係都沒有 你真的有看完嗎? ※ 編輯: RoroyaZoro (163.20.169.133 臺灣), 01/07/2020 12:49:55
推
01/07 12:49, 4年前 , 9F
應該是0.4 時力出來道歉
01/07 12:49, 9F
→
01/07 12:49, 4年前 , 10F
抹黑對方 土地交易紀錄清清楚楚叫做抹黑
01/07 12:49, 10F
交易紀錄 我都不知道拿土地交易紀錄看圖說故事竟然是時粉認同的進步價值耶
噓
01/07 12:49, 4年前 , 11F
這吸太多嗎...
01/07 12:49, 11F
覺得時力怎麼亂帶風向都OK的人才是吸太多吧 你們可以無視這些錯誤引用真的很佩服你們 時力裡面一堆律師 真的會不知道這種引用法有問題? 擺明就是故意的啊 ※ 編輯: RoroyaZoro (163.20.169.133 臺灣), 01/07/2020 12:52:29
→
01/07 12:50, 4年前 , 12F
炒地不犯法阿^__^就大方承認自己炒地賺錢
01/07 12:50, 12F
噓
01/07 12:50, 4年前 , 13F
不忍...
01/07 12:50, 13F
→
01/07 12:50, 4年前 , 14F
我講的那是那篇判決嗎 笑死
01/07 12:50, 14F
噓
01/07 12:50, 4年前 , 15F
炒地查無不法，跟韓粉同樣水準
01/07 12:50, 15F
噓
01/07 12:51, 4年前 , 16F
炒地賺錢我很羨慕阿 就大方承認嘛
01/07 12:51, 16F
→
01/07 12:51, 4年前 , 17F
家無恆財當議員後可以買下這麼多房地產炒作
01/07 12:51, 17F
→
01/07 12:52, 4年前 , 18F
稱呼炒地狀元是稱讚好嗎
01/07 12:52, 18F
噓
01/07 12:52, 4年前 , 19F
2,綠網軍
01/07 12:52, 19F
噓
01/07 12:52, 4年前 , 20F
民進黨快修正會計法，貪污除罪
01/07 12:52, 20F
→
01/07 12:53, 4年前 , 21F
炒地又不算貪汙事前知道會都更重劃也不是內
01/07 12:53, 21F
噓
01/07 12:53, 4年前 , 22F
0.5也能驕傲，好會計。是說我記得有台
01/07 12:53, 22F
→
01/07 12:53, 4年前 , 23F
林奕含失智列車連判決書出來了還可以
01/07 12:53, 23F
→
01/07 12:53, 4年前 , 24F
一堆小說才真實的。
01/07 12:53, 24F
噓
01/07 12:54, 4年前 , 25F
菸粉=喜韓兒=柯糞=五毛=智障！
01/07 12:54, 25F
→
01/07 12:54, 4年前 , 26F
線交易 炒地炒得一切合法心安理得發大財^0^
01/07 12:54, 26F
噓
01/07 12:54, 4年前 , 27F
民進黨反對提高貪污犯假釋門檻
01/07 12:54, 27F
→
01/07 12:55, 4年前 , 28F
人家聚焦講炒地但綠粉想中性化叫做買賣不動
01/07 12:55, 28F
→
01/07 12:55, 4年前 , 29F
產土地獲利 笑死
01/07 12:55, 29F
噓
01/07 12:55, 4年前 , 30F
可憐 你這篇怎麼沒小菸網軍幫你推
01/07 12:55, 30F
噓
01/07 12:55, 4年前 , 31F
沒靠民代身分有那麼好炒嗎
01/07 12:55, 31F
噓
01/07 12:56, 4年前 , 32F
不就又是走私講超買
01/07 12:56, 32F
→
01/07 12:56, 4年前 , 33F
01/07 12:56, 33F
噓
01/07 12:57, 4年前 , 34F
好多人噓喔 顆顆
01/07 12:57, 34F
還有 43 則推文
推
01/07 13:53, 4年前 , 78F
大膽！竟敢嘴第一大黨時力
01/07 13:53, 78F
噓
01/07 13:54, 4年前 , 79F
我炒地我驕傲 炒地犯法了嗎?
01/07 13:54, 79F
噓
01/07 13:55, 4年前 , 80F
笑死 這也可以護
01/07 13:55, 80F
→
01/07 13:59, 4年前 , 81F
你要戰時力也麻煩論述清楚 看不懂餒
01/07 13:59, 81F
噓
01/07 14:00, 4年前 , 82F
政見搞個閹割版也可以護航 頗呵
01/07 14:00, 82F
推
01/07 14:04, 4年前 , 83F
台派如果繼續亂鬥下去 KMT就要再一次漁翁
01/07 14:04, 83F
→
01/07 14:05, 4年前 , 84F
得利了
01/07 14:05, 84F
噓
01/07 14:06, 4年前 , 85F
好笑喔~
01/07 14:06, 85F
噓
01/07 14:08, 4年前 , 86F
。。。
01/07 14:08, 86F
噓
01/07 14:16, 4年前 , 87F
人家是說判決書上農民的控訴好嗎
01/07 14:16, 87F
→
01/07 14:16, 4年前 , 88F
哪是說法院判決阿
01/07 14:16, 88F
→
01/07 14:17, 4年前 , 89F
而且他們還說有去查地政異動資料來佐
01/07 14:17, 89F
→
01/07 14:18, 4年前 , 90F
證 不是只靠農民自述
01/07 14:18, 90F
推
01/07 14:20, 4年前 , 91F
阿戳中私菸的時候一堆側翼粉專當初怎麼講的
01/07 14:20, 91F
→
01/07 14:20, 4年前 , 92F
？收割國安局、背刺？ 民進黨哪次有直接跳
01/07 14:20, 92F
→
01/07 14:20, 4年前 , 93F
出來說自己做錯了，等到超買被幹到飛天才道
01/07 14:20, 93F
→
01/07 14:20, 4年前 , 94F
歉，光就這樣看 你覺得鄭宏輝要是有錯他們會
01/07 14:20, 94F
→
01/07 14:20, 4年前 , 95F
認嗎
01/07 14:20, 95F
→
01/07 14:22, 4年前 , 96F
第一時間滅火道歉 然後感謝人家監督 對民進
01/07 14:22, 96F
→
01/07 14:22, 4年前 , 97F
黨反倒是加分，結果不要，直接和人民觀感對
01/07 14:22, 97F
→
01/07 14:22, 4年前 , 98F
幹
01/07 14:22, 98F
推
01/07 14:33, 4年前 , 99F
2.0只做四分之一，不就是0.5？
01/07 14:33, 99F
→
01/07 14:44, 4年前 , 100F
酸0.5不就DPP只做閹割的半套
01/07 14:44, 100F
噓
01/07 17:03, 4年前 , 101F
這批很純唷
01/07 17:03, 101F
噓
01/07 17:07, 4年前 , 102F
這批DPP獨很純喔
01/07 17:07, 102F
噓
01/07 17:20, 4年前 , 103F
好啦 有台灣價值炒點地皮ok吧
01/07 17:20, 103F
噓
01/07 17:25, 4年前 , 104F
吸多了嗎
01/07 17:25, 104F
噓
01/07 17:59, 4年前 , 105F
炒地狀元鄭宏輝
01/07 17:59, 105F
→
01/07 17:59, 4年前 , 106F
01/07 17:59, 106F
推
01/07 19:31, 4年前 , 107F
難得好文耶 結果被版上一堆時力粉噓爆
01/07 19:31, 107F
噓
01/07 19:32, 4年前 , 108F
笑了
01/07 19:32, 108F
噓
01/07 19:54, 4年前 , 109F
你可以閉嘴了
01/07 19:54, 109F
噓
01/07 20:29, 4年前 , 110F
可悲 笑死
01/07 20:29, 110F
噓
01/07 20:34, 4年前 , 111F
交易紀錄指證歷歷居然說是抹黑，厲害
01/07 20:34, 111F
→
01/07 20:34, 4年前 , 112F
啦
01/07 20:34, 112F
噓
01/07 21:21, 4年前 , 113F
實價就0.5怎了嗎？ 還是叫1.25才對？
01/07 21:21, 113F
噓
01/07 21:50, 4年前 , 114F
護航炒地狀元 真屌
01/07 21:50, 114F
噓
01/07 22:18, 4年前 , 115F
幫噓
01/07 22:18, 115F
噓
01/07 23:25, 4年前 , 116F
這也可以護航 笑了
01/07 23:25, 116F
→
01/08 09:32, 4年前 , 117F
菊粉出征囉
01/08 09:32, 117F
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1U50ou4s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1U50ou4s (Gossiping)