Re: [新聞] 台灣觀光人數創新高 2019年來台旅客達「1184萬」
※ 引述《vodkalime607 (一直跑下去)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 華視新聞
: 2.記者署名
: 吳念達
: 3.完整新聞標題:
: 台灣觀光人數創新高 2019年來台旅客達「1184萬」
: 4.完整新聞內文:
: 吳念達 綜合報導 / 台北市
: 根據入境統計數據顯示,2019年全年來台旅客約1184萬人次,創下歷史新高,比2018年的
: 1107萬人次,成長7%;其中陸客271萬人次,也較前年的270萬人次微幅成長0.5%。另外,
: 日本旅客來台也首度突破200萬人次大關。
千萬旅客來台竟包含移工、過境客 觀光局:各國都這樣算
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180118/1280952/
來源:蘋果 記者:生活中心
《蘋果》日前報導,國內部分知名景點去年觀光人次大幅下滑,其中太魯閣國家公園遊客
中心、墾丁貓鼻頭公園等10大知名景點,去年1到11月旅遊人次較前年下跌9%到52%。《
聯合報》今報導觀光業者質疑主要景點驟減數十萬人次,去年「千萬觀光客」去哪了?不
能將移工、以觀光名義打工,甚至轉機過境都算進國際旅客數。觀光局副局長張錫聰表示
,國際旅客統計納過境和移工等,30到40年來都是同樣計算方式,世界各國也如此,但也
有將觀光、商務等目的人次分別統計並公告,主要景點人數下滑是因旅客結構改變,陸客
較常去的景點會感受到下滑。
我很好奇觀光局副局長的說法是真的嗎?
外勞、轉機過境都算來台旅客,但是這些人是來觀光的嗎?
→
01/07 07:54,
01/07 07:54
推
01/07 07:57,
01/07 07:57
原本那篇好幾個在酸一樓,可是人家有貼新聞
推
01/07 07:59,
01/07 07:59
→
01/07 08:00,
01/07 08:00
→
01/07 08:00,
01/07 08:00
推
01/07 08:12,
01/07 08:12
推
01/07 08:17,
01/07 08:17
推
01/07 08:17,
01/07 08:17
推
01/07 08:24,
01/07 08:24
推
01/07 08:27,
01/07 08:27
酸的人好像拿不出東西反駁?
--
「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」
- Dr. Martin Luther King, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578356883.A.85C.html
推
01/07 08:28,
4年前
, 1F
01/07 08:28, 1F
噓
01/07 08:31,
4年前
, 2F
01/07 08:31, 2F
→
01/07 08:31,
4年前
, 3F
01/07 08:31, 3F
→
01/07 08:31,
4年前
, 4F
01/07 08:31, 4F
所以我問以前就是這樣算、其他國家也是這樣算這件事是不是真的啊
推
01/07 08:31,
4年前
, 5F
01/07 08:31, 5F
推
01/07 08:34,
4年前
, 6F
01/07 08:34, 6F
其實這篇要打臉很簡單,觀光局說有統計觀光簽證入境的人次
把歷年觀光簽證入境人次拿出來比較不就好了?
推
01/07 08:35,
4年前
, 7F
01/07 08:35, 7F
推
01/07 08:36,
4年前
, 8F
01/07 08:36, 8F
推
01/07 08:37,
4年前
, 9F
01/07 08:37, 9F
推
01/07 08:41,
4年前
, 10F
01/07 08:41, 10F
→
01/07 08:41,
4年前
, 11F
01/07 08:41, 11F
推
01/07 08:41,
4年前
, 12F
01/07 08:41, 12F
推
01/07 08:43,
4年前
, 13F
01/07 08:43, 13F
推
01/07 08:43,
4年前
, 14F
01/07 08:43, 14F
→
01/07 08:44,
4年前
, 15F
01/07 08:44, 15F
剛才去看了一下,觀光旅客今年760萬吧
推
01/07 08:44,
4年前
, 16F
01/07 08:44, 16F
→
01/07 08:44,
4年前
, 17F
01/07 08:44, 17F
推
01/07 08:45,
4年前
, 18F
01/07 08:45, 18F
→
01/07 08:45,
4年前
, 19F
01/07 08:45, 19F
→
01/07 08:45,
4年前
, 20F
01/07 08:45, 20F
→
01/07 08:48,
4年前
, 21F
01/07 08:48, 21F
推
01/07 08:49,
4年前
, 22F
01/07 08:49, 22F
→
01/07 08:49,
4年前
, 23F
01/07 08:49, 23F
→
01/07 08:50,
4年前
, 24F
01/07 08:50, 24F
還有 27 則推文
還有 2 段內文
噓
01/07 09:12,
4年前
, 52F
01/07 09:12, 52F
→
01/07 09:13,
4年前
, 53F
01/07 09:13, 53F
你乾脆飛機飛過台灣上空都算入境好了,這邏輯
→
01/07 09:14,
4年前
, 54F
01/07 09:14, 54F
→
01/07 09:14,
4年前
, 55F
01/07 09:14, 55F
→
01/07 09:15,
4年前
, 56F
01/07 09:15, 56F
我查觀光局的資料,2015年以前沒做整年度的,我懶得一個個載來看
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.145 臺灣), 01/07/2020 09:23:35
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.145 臺灣), 01/07/2020 09:24:09
推
01/07 09:32,
4年前
, 57F
01/07 09:32, 57F
推
01/07 09:33,
4年前
, 58F
01/07 09:33, 58F
噓
01/07 09:36,
4年前
, 59F
01/07 09:36, 59F
→
01/07 09:36,
4年前
, 60F
01/07 09:36, 60F
推
01/07 09:37,
4年前
, 61F
01/07 09:37, 61F
推
01/07 09:39,
4年前
, 62F
01/07 09:39, 62F
→
01/07 09:39,
4年前
, 63F
01/07 09:39, 63F
→
01/07 09:40,
4年前
, 64F
01/07 09:40, 64F
推
01/07 09:46,
4年前
, 65F
01/07 09:46, 65F
噓
01/07 09:47,
4年前
, 66F
01/07 09:47, 66F
→
01/07 09:47,
4年前
, 67F
01/07 09:47, 67F
推
01/07 09:53,
4年前
, 68F
01/07 09:53, 68F
噓
01/07 09:53,
4年前
, 69F
01/07 09:53, 69F
推
01/07 09:54,
4年前
, 70F
01/07 09:54, 70F
→
01/07 09:55,
4年前
, 71F
01/07 09:55, 71F
→
01/07 09:55,
4年前
, 72F
01/07 09:55, 72F
→
01/07 10:01,
4年前
, 73F
01/07 10:01, 73F
推
01/07 10:31,
4年前
, 74F
01/07 10:31, 74F
→
01/07 10:31,
4年前
, 75F
01/07 10:31, 75F
→
01/07 10:40,
4年前
, 76F
01/07 10:40, 76F
→
01/07 10:40,
4年前
, 77F
01/07 10:40, 77F
→
01/07 10:46,
4年前
, 78F
01/07 10:46, 78F
→
01/07 10:46,
4年前
, 79F
01/07 10:46, 79F
推
01/07 10:59,
4年前
, 80F
01/07 10:59, 80F
推
01/07 11:22,
4年前
, 81F
01/07 11:22, 81F
推
01/07 11:38,
4年前
, 82F
01/07 11:38, 82F
→
01/07 12:28,
4年前
, 83F
01/07 12:28, 83F
推
01/07 13:55,
4年前
, 84F
01/07 13:55, 84F
→
01/07 13:55,
4年前
, 85F
01/07 13:55, 85F
推
01/07 13:59,
4年前
, 86F
01/07 13:59, 86F
推
01/07 14:37,
4年前
, 87F
01/07 14:37, 87F
推
01/07 16:06,
4年前
, 88F
01/07 16:06, 88F
→
01/07 20:14,
4年前
, 89F
01/07 20:14, 89F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):