[新聞] 女子PO「民進黨掏空農民血汗錢」 網友檢舉判免罰

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間4年前 (2020/01/06 05:34), 編輯推噓21(39推 18噓 34→)
留言91則, 71人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 記者林伯驊／高雄即時報導 3.完整新聞標題: 女子PO「民進黨掏空農民血汗錢」 網友檢舉判免罰 4.完整新聞內文: 女子PO「民進黨掏空農民血汗錢」 網友檢舉判免罰 2020-01-05 13:40聯合報 記者林伯驊／高雄即時報導 高雄蔡姓女子去年9月於挺國民黨總統候選人韓國瑜的臉書社團，貼文「蔡政府掏空農漁 會七千億，借給南向國家，一定要讓人民知道民進黨不斷地掏空台灣農民血汗錢」等語， 被依假消息送辦裁處；不過高雄地院認為，蔡女針對政府施政政策表示不滿或質疑，尚不 足使觀看者產生畏懼或恐慌，判不罰，可抗告。 裁定指出，蔡姓女子去年9月28日在高雄住處上網，於臉書社團「韓國瑜高雄拼經濟／愛 情產業鏈」發布「一定要轉傳出這訊：蔡政府掏空農漁會七千億，借給南向國家，一定要 讓人民知道民進黨不斷地掏空台灣農民血汗錢」等不實言論，並附上立委高金素梅開記者 會影片。 此貼文引來不少網友留言「不實報導」、「亂造謠會被告喔！」更有人直接向調查局檢舉 ，果然高雄市調處調查認為散布假訊息，依違反社維法交給警方裁處。 蔡女接受筆錄時供稱，她是經由立委高金素梅發布於YOUTUBE的質詢影片而轉傳該訊息， 僅欲使民眾知道政府南向政策的錢是怎麼花的，內容是否屬實可由大家自行判斷等語。 法官認為，蔡女分享的內容，雖容易令人對她所指的政黨產生負面觀感，衍生人民對政府 某種程度不信任感，但是否會轉化成畏懼或恐慌等負面心理？由於她是針對施政政策表示 不滿、質疑，尚不足使觀看者產生畏懼或恐慌，導致有影響「公共安寧」情況，未構成社 維法「散布謠言足以影響公共安寧」的行為，判不罰。 https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/05/realtime/7292056.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4268731?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news 6.備註: -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578260075.A.1C8.html
推
01/06 05:35, 4年前 , 1F
誣告罪
01/06 05:35, 1F
推
01/06 05:35, 4年前 , 2F
不然你要投韓國瑜？
01/06 05:35, 2F
→
01/06 05:36, 4年前 , 3F
要不是投韓更可怕 誰願意投韓
01/06 05:36, 3F
噓
01/06 05:38, 4年前 , 4F
又他媽韓粉
01/06 05:38, 4F
噓
01/06 05:42, 4年前 , 5F
整天轉這些東西 真的很閒
01/06 05:42, 5F
推
01/06 05:43, 4年前 , 6F
國家機器 怕
01/06 05:43, 6F
→
01/06 05:54, 4年前 , 7F
2樓邏輯死掉？
01/06 05:54, 7F
推
01/06 05:56, 4年前 , 8F
沒講錯啊
01/06 05:56, 8F
推
01/06 05:59, 4年前 , 9F
自由心證 最大了 謝謝指教
01/06 05:59, 9F
→
01/06 06:00, 4年前 , 10F
智障韓粉
01/06 06:00, 10F
噓
01/06 06:10, 4年前 , 11F
國家機器好弱動不起來
01/06 06:10, 11F
噓
01/06 06:12, 4年前 , 12F
韓糞醜女死全家 幹
01/06 06:12, 12F
→
01/06 06:23, 4年前 , 13F
菸粉水準一樣XD
01/06 06:23, 13F
→
01/06 06:25, 4年前 , 14F
這個政府很閑 網上找異見者 隨隨便便就告人
01/06 06:25, 14F
噓
01/06 06:25, 4年前 , 15F
這樣都沒事XD 難怪kmt穩穩地~
01/06 06:25, 15F
噓
01/06 06:27, 4年前 , 16F
當然呀 對於開口噴的是什麼樣的垃
01/06 06:27, 16F
噓
01/06 06:27, 4年前 , 17F
圾貨色用什麼樣的水準剛好而已：）k
01/06 06:27, 17F
噓
01/06 06:27, 4年前 , 18F
mter好意思談水準 我呸：）
01/06 06:27, 18F
推
01/06 06:32, 4年前 , 19F
綠色恐怖，可怕喔！
01/06 06:32, 19F
→
01/06 06:34, 4年前 , 20F
有沒有案件突然變多的八卦 想整死法官?
01/06 06:34, 20F
推
01/06 06:35, 4年前 , 21F
會不會是真的啊？為什麼糕斤速沒就沒事
01/06 06:35, 21F
推
01/06 06:40, 4年前 , 22F
立委言論免責權？
01/06 06:40, 22F
噓
01/06 06:51, 4年前 , 23F
不恐懼就不用罰？那是變項鼓勵亂造謠？
01/06 06:51, 23F
→
01/06 06:53, 4年前 , 24F
造謠都無法辦 看來執政真的不夠力
01/06 06:53, 24F
推
01/06 07:01, 4年前 , 25F
法院認證，貪績效的員警要不要辦一下??
01/06 07:01, 25F
→
01/06 07:02, 4年前 , 26F
菸粉告人，法院認證，
01/06 07:02, 26F
推
01/06 07:03, 4年前 , 27F
這麼愛檢舉，屁眼大心眼小？
01/06 07:03, 27F
推
01/06 07:08, 4年前 , 28F
會不會太誇張，政府都不能批評？這還是
01/06 07:08, 28F
→
01/06 07:08, 4年前 , 29F
立委質詢的內容耶
01/06 07:08, 29F
→
01/06 07:10, 4年前 , 30F
調查局是不是沒看影片就找人，要而且
01/06 07:10, 30F
→
01/06 07:10, 4年前 , 31F
找是不是連國會都順便調查一下，畢竟影
01/06 07:10, 31F
→
01/06 07:11, 4年前 , 32F
片是國會流出的，呵
01/06 07:11, 32F
推
01/06 07:11, 4年前 , 33F
很多人為了怕上法院乾脆不討論了 這
01/06 07:11, 33F
→
01/06 07:11, 4年前 , 34F
很聰明啊
01/06 07:11, 34F
推
01/06 07:13, 4年前 , 35F
民進黨不倒 台灣不會好 別讓聖文不開心
01/06 07:13, 35F
→
01/06 07:18, 4年前 , 36F
社維法移送 警察績效+1
01/06 07:18, 36F
→
01/06 07:20, 4年前 , 37F
立法委員有言論免責權 所以在立院議會質
01/06 07:20, 37F
→
01/06 07:21, 4年前 , 38F
詢時 愛怎麼造謠都沒事
01/06 07:21, 38F
噓
01/06 07:28, 4年前 , 39F
現在是散播假訊息沒事嗎？
01/06 07:28, 39F
推
01/06 07:35, 4年前 , 40F
法院認證
01/06 07:35, 40F
推
01/06 07:40, 4年前 , 41F
所以這算被法院認證嗎？
01/06 07:40, 41F
推
01/06 07:44, 4年前 , 42F
法官是對的
01/06 07:44, 42F
噓
01/06 07:52, 4年前 , 43F
這種竟然不罰？要是造成擠兌哩？
01/06 07:52, 43F
推
01/06 07:56, 4年前 , 44F
國家機器 怕
01/06 07:56, 44F
→
01/06 07:56, 4年前 , 45F
法院認證
01/06 07:56, 45F
推
01/06 07:58, 4年前 , 46F
覺得 講這幾句話 會讓農漁會倒嗎？
01/06 07:58, 46F
→
01/06 08:05, 4年前 , 47F
法院認證
01/06 08:05, 47F
推
01/06 08:05, 4年前 , 48F
如果這種程度就要移送 麻煩王定宇先送
01/06 08:05, 48F
→
01/06 08:05, 4年前 , 49F
去約談
01/06 08:05, 49F
→
01/06 08:06, 4年前 , 50F
同樣散播假訊息 民眾被約談民代無事
01/06 08:06, 50F
推
01/06 08:11, 4年前 , 51F
他講出數字 應該重判吧!
01/06 08:11, 51F
→
01/06 08:17, 4年前 , 52F
綠衛兵無敵
01/06 08:17, 52F
推
01/06 08:23, 4年前 , 53F
至少還有四年日常 大家要先習慣
01/06 08:23, 53F
推
01/06 08:28, 4年前 , 54F
真可怕 菸粉水準一覽無遺
01/06 08:28, 54F
推
01/06 08:30, 4年前 , 55F
屍夢要約談了啦
01/06 08:30, 55F
推
01/06 08:32, 4年前 , 56F
無罪但民進黨硬要告 比馬執政時還不自由
01/06 08:32, 56F
→
01/06 08:36, 4年前 , 57F
「故難以判定是否為謠言還是真實的傳言」
01/06 08:36, 57F
→
01/06 08:36, 4年前 , 58F
，無視「難以判斷」，這麼想幫造謠護航哦
01/06 08:36, 58F
噓
01/06 08:47, 4年前 , 59F
這樣大家都來造謠就好，韓草包造成高雄市
01/06 08:47, 59F
→
01/06 08:47, 4年前 , 60F
府負債三千多億還沒什麼建設
01/06 08:47, 60F
推
01/06 08:50, 4年前 , 61F
很好 以後大家一起來造謠
01/06 08:50, 61F
→
01/06 08:51, 4年前 , 62F
照這判例，楊惠如也是無罪的
01/06 08:51, 62F
推
01/06 08:51, 4年前 , 63F
最大的罪是講出事實
01/06 08:51, 63F
→
01/06 08:54, 4年前 , 64F
綠共
01/06 08:54, 64F
噓
01/06 08:57, 4年前 , 65F
沒憑沒據的就是造謠。
01/06 08:57, 65F
噓
01/06 09:02, 4年前 , 66F
謠成這樣還沒事
01/06 09:02, 66F
推
01/06 09:04, 4年前 , 67F
法院認證 民進黨.....
01/06 09:04, 67F
推
01/06 09:04, 4年前 , 68F
法院認證民進黨掏空農民血汗錢
01/06 09:04, 68F
→
01/06 09:05, 4年前 , 69F
這群農漁民是以為自己雞雞多大啊??七千億七
01/06 09:05, 69F
→
01/06 09:05, 4年前 , 70F
千億在掏空的.
01/06 09:05, 70F
推
01/06 09:08, 4年前 , 71F
檢調抓這種效率真好,其他都沒半撇
01/06 09:08, 71F
推
01/06 09:08, 4年前 , 72F
垃圾綠共不要浪費司法資源好嗎
01/06 09:08, 72F
推
01/06 09:14, 4年前 , 73F
菸粉說陳菊還的比借的多,怎沒抓去約談罰錢
01/06 09:14, 73F
→
01/06 09:14, 4年前 , 74F
法院認證
01/06 09:14, 74F
噓
01/06 09:15, 4年前 , 75F
這樣還不夠亂不夠恐慌嗎
01/06 09:15, 75F
→
01/06 09:18, 4年前 , 76F
法院認證
01/06 09:18, 76F
推
01/06 09:31, 4年前 , 77F
台灣價值
01/06 09:31, 77F
推
01/06 09:40, 4年前 , 78F
法院認證
01/06 09:40, 78F
推
01/06 10:42, 4年前 , 79F
法院認證：民進黨掏空農民血汗錢
01/06 10:42, 79F
→
01/06 10:59, 4年前 , 80F
五毛同路人
01/06 10:59, 80F
推
01/06 11:39, 4年前 , 81F
以後繼續執政的話....
01/06 11:39, 81F
噓
01/06 11:43, 4年前 , 82F
含粉都認為言論自由=隨便亂講可以造謠抹黑
01/06 11:43, 82F
推
01/06 12:02, 4年前 , 83F
綠共不意外 太監自清掉再來嘴 wwww
01/06 12:02, 83F
推
01/06 12:08, 4年前 , 84F
法院認證
01/06 12:08, 84F
推
01/06 12:13, 4年前 , 85F
這種都不罰 高雄地院一堆韓粉喔？
01/06 12:13, 85F
噓
01/06 12:13, 4年前 , 86F
高雄地院不敢得罪請假的主子喔
01/06 12:13, 86F
推
01/06 12:25, 4年前 , 87F
法院認證的
01/06 12:25, 87F
→
01/06 12:28, 4年前 , 88F
高雄地院已是韓粉的形狀了
01/06 12:28, 88F
→
01/06 13:08, 4年前 , 89F
啥意思啊，假消息只要不造成畏懼跟
01/06 13:08, 89F
→
01/06 13:08, 4年前 , 90F
恐慌就沒事？法條該修了吧
01/06 13:08, 90F
噓
01/06 13:20, 4年前 , 91F
寒蟬效應
01/06 13:20, 91F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1U4bPh78 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1U4bPh78 (Gossiping)