Re: [爆卦] 言論自由，由黨說了算

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間4年前 (2020/01/05 00:37), 4年前編輯推噓-3(14推 17噓 26→)
留言57則, 33人參與, 4年前最新討論串2/51 (看更多)
雙標蟑螂黨正常發揮啦 就像前年選前蟑螂黨花幾十年推公投一直說鳥籠公投要鬆綁公投 ，結果選完公投案自己立場的慘敗後馬上180度態度大轉變，限縮 公投，還公投不綁大選了 就像之前在那邊要修甚麼國安法修更嚴來賣芒果乾，卻忘了當年 剛解嚴的時候是哪些人在那邊遊行[要解嚴不要國安法]的，檯面 上包括花媽等一堆大頭都在那個隊伍裡啦 之前人家不是列過，太陽花時蟑螂黨拿來罵馬英九、江宜樺的那 些話每句都可以拿來罵現在的蟑螂黨啦 [時空背景不同]六字卍解是不是？蟑螂黨說有多噁爛就有多噁爛 : https://i.imgur.com/FSsBRtC.jpg
: 有人挖出來的 : 立法院第8屆第4會期第7次會議議案關係文書 : 本院委員劉建國等17人，鑑於時代變遷，人權的意識高漲；惟查「社會秩序維護法第六十 : 三條條文」處罰事由有以「攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者」或 : 「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」前者因未致損害，後者限制言論自由。另放置、 : 投擲或發射有殺傷力之物品，須顯已危害公眾安全，始具可罰性。爰此，應修正或刪除此 : 部分條文之適用。是否有當，敬請公決。 : 說明： : 一、破壞鎖的工具多有，不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理 : 由」之前提，但是此要件過於空泛，仍易使人入法。是故應刪除之。 : 二、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件 : 難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，是故亦應一併刪除之。 : 提案人：劉建國 : 連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 : 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 : 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 : 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴 : 以上是在野時期 : 以下是執政時期： : https://i.imgur.com/Be5kQsK.jpg
: https://i.imgur.com/erHEv3g.jpg
: 民進黨立委邱志偉、蘇震清等提案修正《社會秩序維護法》第63條條文，新增未經查證於 : 網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言，足以影響公共安寧秩序者，可處3日以下拘 : 留或3萬元以下罰鍰。 : 在野的時候： : 謠言亦屬言論自由，不可入法懲罰散播謠言 : 執政的時候： : 散播謠言必需入法懲罰 : 就跟集會遊行法在野的時候放寬執政的時候就要限縮呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578155826.A.951.html
→
01/05 00:37, 4年前 , 1F
我不敢推阿 怕被貼標籤
01/05 00:37, 1F
→
01/05 00:38, 4年前 , 2F
到時候抓人的話 怎辦
01/05 00:38, 2F
噓
01/05 00:38, 4年前 , 3F
好啦1/11衛生紙買多一點
01/05 00:38, 3F
→
01/05 00:38, 4年前 , 4F
不然你要投kmt?投小黨分裂只會爽到kmt
01/05 00:38, 4F
→
01/05 00:38, 4年前 , 5F
自己挑一句去補充信仰齁
01/05 00:38, 5F
※ 編輯: ilw4e (223.136.72.111 臺灣), 01/05/2020 00:40:14
噓
01/05 00:40, 4年前 , 6F
你們推的某戰神不是也幫了公投殘害人權一把
01/05 00:40, 6F
噓
01/05 00:40, 4年前 , 7F
亡國你還有言論自由嗎？大局為重
01/05 00:40, 7F
→
01/05 00:41, 4年前 , 8F
如果有台灣價值怕什麼社維法
01/05 00:41, 8F
推
01/05 00:41, 4年前 , 9F
你覺得戒嚴時期的司法機關很棒?神奇
01/05 00:41, 9F
噓
01/05 00:42, 4年前 , 10F
時代變了，美國爸爸要我們消滅親中分子，
01/05 00:42, 10F
→
01/05 00:42, 4年前 , 11F
你想被消滅？
01/05 00:42, 11F
噓
01/05 00:42, 4年前 , 12F
戒嚴時期還能讓你罵政府?
01/05 00:42, 12F
噓
01/05 00:42, 4年前 , 13F
支持國會藍綠不過半
01/05 00:42, 13F
噓
01/05 00:42, 4年前 , 14F
到底誰是蟑螂黨阿? 中國共產黨嗎?
01/05 00:42, 14F
噓
01/05 00:43, 4年前 , 15F
戒嚴你po這篇文的時候就被關了吧
01/05 00:43, 15F
噓
01/05 00:43, 4年前 , 16F
kmt第一政見是廢除不當條例唷~
01/05 00:43, 16F
→
01/05 00:43, 4年前 , 17F
科台魚泛旺中負幫血紅令麟解放軍一體多頭!
01/05 00:43, 17F
→
01/05 00:43, 4年前 , 18F
第二政見是老人要錢花
01/05 00:43, 18F
噓
01/05 00:45, 4年前 , 19F
01/05 00:45, 19F
推
01/05 00:45, 4年前 , 20F
現在只能跟KMT比爛而已 ㄏㄏ
01/05 00:45, 20F
推
01/05 00:48, 4年前 , 21F
推
01/05 00:48, 21F
推
01/05 00:51, 4年前 , 22F
提戒嚴給蟑螂爬上桿的？不曉得很會捉
01/05 00:51, 22F
→
01/05 00:51, 4年前 , 23F
句造文嗎
01/05 00:51, 23F
噓
01/05 00:55, 4年前 , 24F
悶了一天出來透透氣是吧？
01/05 00:55, 24F
→
01/05 00:57, 4年前 , 25F
我看他不敢來回自己這篇文了XD
01/05 00:57, 25F
→
01/05 00:58, 4年前 , 26F
看一堆蟑螂亂跳一堆廢話有甚麼好回的？
01/05 00:58, 26F
→
01/05 01:01, 4年前 , 27F
廢話是事實就是現在台灣可悲的地方啊
01/05 01:01, 27F
推
01/05 01:03, 4年前 , 28F
現在都用社維法送辦 即使法院判不罰還是
01/05 01:03, 28F
→
01/05 01:03, 4年前 , 29F
可以用綠媒公布全名 。國民黨真是望塵莫
01/05 01:03, 29F
→
01/05 01:03, 4年前 , 30F
及了
01/05 01:03, 30F
噓
01/05 01:06, 4年前 , 31F
公投綁大選 排隊排到死還會有人輸不起
01/05 01:06, 31F
推
01/05 01:11, 4年前 , 32F
呵呵 民進黨好棒
01/05 01:11, 32F
推
01/05 01:14, 4年前 , 33F
純推綠色蟑螂黨
01/05 01:14, 33F
推
01/05 01:15, 4年前 , 34F
曾幾何時綠猴子已經退化成綠蟑螂
01/05 01:15, 34F
→
01/05 01:17, 4年前 , 35F
這好像是退化XD
01/05 01:17, 35F
噓
01/05 01:17, 4年前 , 36F
類比很怪 戒嚴跟國安法比？？？
01/05 01:17, 36F
你搞不清楚國安法的由來吧？國安法就是解嚴的時候怕一下全放了管不住 所以解嚴同時立國安法要繼續那套反共防諜的東西。那時候黨外認為箝制 自由，就像白色恐怖可以扣你匪諜大帽所以上街遊行反對 當然最後小蔣還是立了這個法，只是呢，曾幾何時當初蟑螂黨這些人堅決 反對的法令被他們自己搬出來用，還改嚴來鬥他們政敵呢
推
01/05 01:29, 4年前 , 37F
綠共不滅 台灣沒有真正的言論自由
01/05 01:29, 37F
※ 編輯: ilw4e (223.136.72.111 臺灣), 01/05/2020 01:38:01
噓
01/05 01:44, 4年前 , 38F
難道不用看整個時空政治環境的變化 戒嚴
01/05 01:44, 38F
→
01/05 01:44, 4年前 , 39F
當時的環境 主政者 面對的威脅 跟現在
01/05 01:44, 39F
→
01/05 01:44, 4年前 , 40F
相同嗎
01/05 01:44, 40F
哈哈哈這更是笑掉我的大牙了，現在的兩岸關係緊張威脅程度能跟兩蔣時 代比？不要鬧了好嗎，不念歷史至少過去文獻影片資料一堆隨便看都有。 還真的要來[時空背景不同]阿？要比不同絕對是那時候更有賣芒果乾的合 理性啦 ※ 編輯: ilw4e (223.136.72.111 臺灣), 01/05/2020 01:47:28
噓
01/05 01:46, 4年前 , 41F
修法也要看怎麼修阿 如何侵害的言論自
01/05 01:46, 41F
→
01/05 01:46, 4年前 , 42F
由 要不要說明？
01/05 01:46, 42F
→
01/05 01:48, 4年前 , 43F
浪費我時間回你這種跳針魔人，唉XD
01/05 01:48, 43F
噓
01/05 01:54, 4年前 , 44F
當時的專制跟現在的開放能類比嗎？ 不
01/05 01:54, 44F
→
01/05 01:55, 4年前 , 45F
說明清楚只投片面資訊跟國昌黨差不多
01/05 01:55, 45F
→
01/05 02:58, 4年前 , 46F
「故難以判定是否為謠言還是真實的傳言」
01/05 02:58, 46F
→
01/05 02:58, 4年前 , 47F
，無視「難以判斷」，這麼想幫造謠護航哦
01/05 02:58, 47F
→
01/05 02:58, 4年前 , 48F
？
01/05 02:58, 48F
推
01/05 04:21, 4年前 , 49F
只好支持拖鞋黨來對付蟑螂
01/05 04:21, 49F
噓
01/05 06:57, 4年前 , 50F
公投綁大選是又要排隊到死喔
01/05 06:57, 50F
推
01/05 07:53, 4年前 , 51F
你這樣不行喔 你的聲明呢？
01/05 07:53, 51F
→
01/05 08:26, 4年前 , 52F
扯到時空背景不同 那kmt完全合理了
01/05 08:26, 52F
推
01/05 09:06, 4年前 , 53F
現在還為了拼連任，以後連任不就無限制
01/05 09:06, 53F
→
01/05 09:06, 4年前 , 54F
？
01/05 09:06, 54F
推
01/05 09:22, 4年前 , 55F
政客快把法律玩壞了
01/05 09:22, 55F
→
01/05 10:02, 4年前 , 56F
民進黨就是雙重標準，只有覺青才支持
01/05 10:02, 56F
推
01/05 10:09, 4年前 , 57F
綠藍都垃圾 國會過半沒屁用
01/05 10:09, 57F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1U4ByobH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1U4ByobH (Gossiping)