Re: [新聞] 彭文正爆：張善政、蔡英文證書差別在哪？已刪文

看板Gossiping作者 (秦齊楚燕韓趙魏)時間6年前 (2020/01/04 01:28), 6年前編輯推噓11(31推 20噓 115→)
留言166則, 60人參與, 6年前最新討論串2/7 (看更多)
質疑蔡女皇學歷的, 大部分不是藍營喔, 是過去都是深綠的人士, 為什麼 ? 因為他們過去都在幫蔡女皇搞選舉, 只有能接觸到較核心的人, 才會有機會耳聞到這種事情 彭P說他四年前剛聽到這消息, 還以為只是抹黑, 根本不可信 結果真的了解下去, 才發現是真的有問題 尼克森是因為說謊下台, 抄襲論文則是更嚴重的事情, 過去有多少政治人物, 被抓到抄襲下台或辭職 但蔡女皇更嚴重, 不是抄襲論文, 也不是買學歷, 是偽造學歷 為什麼可信度很高, 因為質疑他的都是深綠重量級人士, 海外還有一堆深綠人士, 包括曹長青, 都是質疑她的學歷 但是沒有重量級人士幫她澄清, 連黨內同志都沒有, 因為沒有資料可以澄清, 彭文正每天罵她, 蔡女皇到現在還是不敢告他, 因為一上法院全部資料都要公開 蔡女皇把自己的資料鎖到2049年, 怕人家來看 像張善政這樣幾秒鐘就能澄清的事情, 結果她就是無法, 就是怕人家看 連畢業證書有n種版本, 而且是影印版 可見不是買學位, 是根本沒有學位 等一下會有人來帶風向學歷不重要, 那是因為掀開是超級醜聞, 才需要拼命帶風向 ※ 引述《blueskymaple (末日以後喚醒我)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名 : 黃麗蓉 : 3.完整新聞標題: : 彭文正爆：張善政、蔡英文證書差別在哪？ : 4.完整新聞內文: : 針對張善政的選舉公報學歷只寫台大學士學歷，後來拿出史丹福碩士畢業證書影印本。網 : 路節目主持人彭文正直指，張善政一秒證明學歷，蔡英文卻5年還說不清楚。 : 彭文正在《政經關不了》指出，張善政在選舉公報上的學歷，寫著台灣大學土木系畢業學 : 士，他把史丹福碩士及康乃爾大學土木工程博士學位寫在經歷欄。彭分析，第一個他是假 : 學歷經不起檢驗；第2.臨時找不到，因為張善政搭檔選副總統，應該是在這一、兩個月之 : 內的事情，被洽詢是在3個月、半年之內，一般人一下子去找還真找不到，補發還要一段 : 時間，要跟國外聯繫、需要公正正常程序。 : 彭文正接著酸說，不像某人拿個皮箱去找前任校長紀登斯（Anthony Giddens），再找倫 : 敦政經學院政治理論學者David Held就可喬一個畢業證書。或是淘寶買比較快，兩個禮拜 : 就可拿到，要多精美就有多精美，淘寶還可以帶你去認證，認證下來才付錢。 : 張善政、蔡英文證書差別在哪？彭文正認為，張善政畢業證書的問題，經過兩天的喧騰， : 他二話不說，在他的臉書PO出畢業證書。他的畢業證書影印本紙張顏色有點不均勻，代表 : 有一點時間，這張紙也有一點年代，算一算大約35、6年。張善政跟蔡英文幾乎是同一時 : 間畢業的，張善政是1981年畢業，所以色澤不均勻。不像蔡英文那張，彷彿剛剛去過淘寶 : ，或像是經過高人指點，跟別人借來後拚貼上去的，因為拼貼之後把他放大，名字附近有 : 個小點。 : 彭文正表示？為什麼蔡英文老是拿影印本，因為影印本無法還原同位素的基本性質。蔡有 : 1984年影印本，怎沒1984年正本，影印本背景色是清晰的，可以證明是最近才去影印的， : 證明手上有正本，那為什麼不拿出來？質疑正本經不起顏色、油墨、光線的檢驗。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200103004517-260407 : 6.備註: : 通篇不知道在公三小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.175.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578072535.A.BCA.html ※ 編輯: teyurd (42.77.175.163 臺灣), 01/04/2020 01:29:57
→
01/04 01:29, 6年前 , 1F
黨說是就是 懷疑的話就去投韓國瑜 滾
01/04 01:29, 1F
推
01/04 01:30, 6年前 , 2F
台灣價值可以儲值囉
01/04 01:30, 2F
→
01/04 01:31, 6年前 , 3F
蟑螂：難道你要投韓！？
01/04 01:31, 3F
→
01/04 01:31, 6年前 , 4F
彭P黃金體驗!!
01/04 01:31, 4F
推
01/04 01:31, 6年前 , 5F
最過分的是帶風向 不過說了也沒人聽
01/04 01:31, 5F
→
01/04 01:31, 6年前 , 6F
會聽的可能早就放棄這邊了吧
01/04 01:31, 6F
推
01/04 01:32, 6年前 , 7F
笑死，黃金體驗鎮魂曲
01/04 01:32, 7F
推
01/04 01:32, 6年前 , 8F
半夜你還能發這種文..你的人生只剩菜英
01/04 01:32, 8F
→
01/04 01:32, 6年前 , 9F
文？
01/04 01:32, 9F
→
01/04 01:32, 6年前 , 10F
你的人生只有政治？
01/04 01:32, 10F
這問題你該去問蔡, 為什麼幹的出這種事, 不是來問我 ※ 編輯: teyurd (42.77.175.163 臺灣), 01/04/2020 01:34:07
推
01/04 01:33, 6年前 , 11F
對 揭發了LSE的國際醜聞 太強了
01/04 01:33, 11F
推
01/04 01:34, 6年前 , 12F
感覺蟑螂有變少了啦
01/04 01:34, 12F
→
01/04 01:34, 6年前 , 13F
八卦不扯政治 難道要發藝能界的文嗎?
01/04 01:34, 13F
→
01/04 01:35, 6年前 , 14F
某樓好好笑 XD
01/04 01:35, 14F
推
01/04 01:35, 6年前 , 15F
我問她幹嘛？ 甘我屁四
01/04 01:35, 15F
噓
01/04 01:37, 6年前 , 16F
曹長青又變深綠人士囉？
01/04 01:37, 16F
噓
01/04 01:37, 6年前 , 17F
想質疑，最起碼也有同等學歷或者經歷，
01/04 01:37, 17F
→
01/04 01:37, 6年前 , 18F
你有嗎？沒有的話真的看看就好，很多人
01/04 01:37, 18F
→
01/04 01:38, 6年前 , 19F
看個政經，每個觀眾都自以為自己是博士
01/04 01:38, 19F
→
01/04 01:38, 6年前 , 20F
，講的好像自己也拿過博士文憑一樣
01/04 01:38, 20F
蔡女皇的論文, 不僅同時在LSE 的三個圖書館都找不到, 不是像張善政這樣一搜就有 而且三間圖書館同時不見, 這機會幾乎不可能 寫信問館員, 館員回說從來沒收過蔡的論文 ※ 編輯: teyurd (42.77.175.163 臺灣), 01/04/2020 01:41:18
噓
01/04 01:39, 6年前 , 21F
zzzz
01/04 01:39, 21F
噓
01/04 01:40, 6年前 , 22F
趕快投書各國際媒體 LSE配合台灣總統說
01/04 01:40, 22F
→
01/04 01:40, 6年前 , 23F
謊 看有誰會信
01/04 01:40, 23F
噓
01/04 01:40, 6年前 , 24F
醒了嗎 還在論文 比丁丁的1124還可撥
01/04 01:40, 24F
噓
01/04 01:40, 6年前 , 25F
都在大學任教了還有假
01/04 01:40, 25F
→
01/04 01:40, 6年前 , 26F
2020了還在講論文 哈哈哈
01/04 01:40, 26F
不是根據人家的質疑來澄清, 就是因為講不出來, 只好叫別人別講 哈哈哈 ※ 編輯: teyurd (42.77.175.163 臺灣), 01/04/2020 01:42:53
→
01/04 01:42, 6年前 , 27F
藍的會信深綠基本上就有鬼是吧= =
01/04 01:42, 27F
→
01/04 01:42, 6年前 , 28F
改天那個深綠罵你藍的 你又怎麼反應?
01/04 01:42, 28F
難道你支持假學歷 ? ※ 編輯: teyurd (42.77.175.163 臺灣), 01/04/2020 01:43:58
→
01/04 01:44, 6年前 , 29F
我是知道有這種情形 只是沒證據無法判斷
01/04 01:44, 29F
→
01/04 01:45, 6年前 , 30F
阿。
01/04 01:45, 30F
呵呵 我還沒聽過哪個國家的元首發生偽造學歷醜聞的 希望台灣不會是第一個 , 超丟臉的 但是我們蔡女皇資料鎖到2049 不給人看 ※ 編輯: teyurd (42.77.175.163 臺灣), 01/04/2020 01:47:24
→
01/04 01:45, 6年前 , 31F
至少要像時力打炒地狀元那樣。找出證據。
01/04 01:45, 31F
推
01/04 01:46, 6年前 , 32F
比較有可能是買而不是假造
01/04 01:46, 32F
→
01/04 01:46, 6年前 , 33F
連腦袋壞了說的也信
01/04 01:46, 33F
→
01/04 01:46, 6年前 , 34F
其實柯救了台灣 因為國民黨是顧忌柯才派
01/04 01:46, 34F
還有 92 則推文
還有 5 段內文
→
01/04 08:28, 6年前 , 127F
上推翻蔡的學歷...
01/04 08:28, 127F
→
01/04 08:32, 6年前 , 128F
推 CindyLara: 立委質詢48位國立大學
01/04 08:32, 128F
→
01/04 08:32, 6年前 , 129F
校長
01/04 08:32, 129F
→
01/04 08:32, 6年前 , 130F
這種沒邏輯的證明方式就不要再拿來說
01/04 08:32, 130F
→
01/04 08:32, 6年前 , 131F
嘴了。
01/04 08:32, 131F
→
01/04 08:33, 6年前 , 132F
證據一堆，結果到現在連讓LSE否定蔡的
01/04 08:33, 132F
→
01/04 08:33, 6年前 , 133F
博士學位這點都做不到...
01/04 08:33, 133F
推
01/04 08:34, 6年前 , 134F
推
01/04 08:34, 134F
噓
01/04 09:23, 6年前 , 135F
果然夠低能才能當韓粉 可撥仔
01/04 09:23, 135F
推
01/04 09:25, 6年前 , 136F
一開始打假學歷，學校就證明是真的！再
01/04 09:25, 136F
→
01/04 09:25, 6年前 , 137F
來打假論文，就放國圖給你翻，還說是假
01/04 09:25, 137F
→
01/04 09:26, 6年前 , 138F
的？？
01/04 09:26, 138F
推
01/04 09:30, 6年前 , 139F
學校有說論文是真的？論文有四種版本，
01/04 09:30, 139F
→
01/04 09:31, 6年前 , 140F
還有1984年出品的論文還有1992年出版註
01/04 09:31, 140F
→
01/04 09:31, 6年前 , 141F
解？且國家圖書館唯一一個個人收藏論文
01/04 09:31, 141F
→
01/04 09:31, 6年前 , 142F
只有蔡英文，其他都有學校保證。另外，
01/04 09:31, 142F
→
01/04 09:31, 6年前 , 143F
被告打論文律師勝訴喔，畢竟神隱辣台妹
01/04 09:31, 143F
→
01/04 09:31, 6年前 , 144F
不到場。
01/04 09:31, 144F
→
01/04 09:45, 6年前 , 145F
告了就變國家機器動的很厲害，草包
01/04 09:45, 145F
→
01/04 09:45, 6年前 , 146F
都玩給你看了
01/04 09:45, 146F
噓
01/04 10:15, 6年前 , 147F
她的學校都公開聲明背書了，到底在質疑什
01/04 10:15, 147F
推
01/04 11:18, 6年前 , 148F
1992 年出版？ 有證據嗎？
01/04 11:18, 148F
→
01/04 12:13, 6年前 , 149F
蔡英文都已經告了！
01/04 12:13, 149F
→
01/04 12:15, 6年前 , 150F
學校有替蔡英文的論文背書喔！證據拿來
01/04 12:15, 150F
→
01/04 12:15, 6年前 , 151F
啊！網路官方認證可不算，因為校方不承
01/04 12:15, 151F
→
01/04 12:15, 6年前 , 152F
認網路官方。
01/04 12:15, 152F
推
01/04 12:24, 6年前 , 153F
那個不是LSE官方聲明,是LSE台灣計畫研究室po
01/04 12:24, 153F
→
01/04 12:24, 6年前 , 154F
的,台大熱舞社的聲明不等於台大聲明, 至於台
01/04 12:24, 154F
→
01/04 12:24, 6年前 , 155F
灣研究室那個施芳隆 也是小英拍過去的
01/04 12:24, 155F
推
01/04 13:00, 6年前 , 156F
稍微有點腦的人，稍微有看報導的人，
01/04 13:00, 156F
→
01/04 13:00, 6年前 , 157F
都知道是學位詐欺，只是新聞不報，ptt
01/04 13:00, 157F
→
01/04 13:00, 6年前 , 158F
網軍洗的徹底，消息無法真正有效散播
01/04 13:00, 158F
→
01/04 13:03, 6年前 , 159F
那就快去英國LSE撤銷她的博士學位啊..
01/04 13:03, 159F
→
01/04 13:03, 6年前 , 160F
.
01/04 13:03, 160F
推
01/04 13:32, 6年前 , 161F
澎P確實提 很多疑點，蔡沒有提相對反駁
01/04 13:32, 161F
推
01/04 22:57, 6年前 , 162F
母校為何不敢處理？廢話當然冷處理啊，
01/04 22:57, 162F
→
01/04 22:57, 6年前 , 163F
關鍵事證都藏起來了，一般人要揭發根本
01/04 22:57, 163F
→
01/04 22:59, 6年前 , 164F
不可能，彭很希望把風向推到LSE幫忙作假
01/04 22:59, 164F
→
01/04 22:59, 6年前 , 165F
，可惜找不到證據...可見LSE對這種操作
01/04 22:59, 165F
→
01/04 22:59, 6年前 , 166F
早就行之有年了，根本不怕你查
01/04 22:59, 166F
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1U3tdNlA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1U3tdNlA (Gossiping)